martes, diciembre 18, 2007

Qué mas podemos decir de Canal 9...

Veo que os sigue escandalizando, que no sorprendiendo supongo, Canal 9. Y qué otra cosa podíamos esperar. Si con los mayores grados de manipulación y partidismo que se hayan dado jamás en una televisión pública, han vuelto a ser votados, o quizá en parte también por eso, quien creyera que en esta legislatura Camps y el PP se iban a enmendar, o es que tiene una paciencia benedictina y una profunda fe en la reconversión de los pecadores, o simplemente se enajenó temporalmente para no sufrir tanto.
La derecha valenciana es lo que es y nadie la va cambiar si no son los valencianos y valencianas con su voto. Está más que demostrado. Lo de Canal 9 es solo una mera manifestación de su doble moral y su falta de escrúpulos democráticos. Ya me lo dicen hasta algunos dignos militantes del PP valenciano con los que tengo relación personal por distintas razones, desde su concepción democrática se sonrojan del trato que su partido da a Canal 9.
Tendríais que verlos en el Congreso y en el Senado protestando por la "gubernamentalización" de TVE. Precisamente ahora, que parece que sigan gobernando ellos, pues sale más veces la oposición que el Gobierno. Tendrías que haber visto a miembros del PP valenciano pidiendo un Consejo del Audiovisual, después de haberse negado a ponerlo en marcha en nuestra Comunidad. Aunque, como si que habéis podido ver a Rajoy diciendo que no quiere debatir en TVE porque está " gubernamentalizada", tenéis una bonita muestra de esa doble moral. ¡Como si no nos acordáramos de Urdaci ! O de cuando hemos tenido que despachar con el Comité de Empresa de Canal 9 a través de la verja, por haber prohibido la entrada nada menos que a los miembros de la Comisión de Control de las Cortes Valencianas. Si eso se lo hace Zapatero a Acebes, arde España, bueno, primero igual se rompe que sería más idóneo con los deseos del PP...
La derecha ha tendido siempre muy claro que en una Comunidad en la que el número de lectores de libros y periódicos es bajísimo, la mejor forma de manipular el imaginario colectivo es a través del medio que todo el mundo puede ver gratis sin salir de casa, y por eso no sólo manipula hasta la nausea Canal 9, sino que en la adjudicación de frecuencias de TV ha hecho una entrega desvergonzada del 98% de ellas al medios afines al PP o del propio PP. Si eso mismo lo hubiera hecho Chaves en Venezuela, habrían puesto cara la tinta en sus medios afines y se habrían desgallitado en los micrófonos que tienen comprados o manipulados. Es lo que hay.
Si tenéis alguna sugerencia para combatirlo, se admite. Mi amiga Nuria Espí, que sufre ahora en les Corts Valencianes la dedicación que tuve yo antes al frente de la Comisión de Control, estará gustosa en recibirlas. Porque la he visto unas cuantas veces repasando los informativos de Canal 9 y me preocupa la afección que pueda sufrir su salud mental. Si ver uno al día os pone como os pone, calcular ver tres o cuatro de golpe como hace ella.
En principio, aunque parezca poco, es bueno que esto que escribís aquí lo comentéis con vuestro entorno. En pleno Siglo XXI hay mucha gente dispuesta a creerse lo que ve por la TV y de alguna manera habrá que contraponer realidades, propuestas y algunas que otras verdades.
En otro orden de cosas, a los que me pedís otras opiniones de carácter interno del partido prometo deciros algo en breve, aunque no quiero ilusionaros. No he cambiado mucho de criterio desde las ultimas que os puse hace a penas unas semanas.
Un Saludo.

lunes, diciembre 10, 2007

CUANDO LA IRA SUSTITUYE A LA POLITICA...

Si alguien tenía todavía dudas sobre lo que subyace tras la catarata de agitación y propaganda en que el PP ha convertido la política, sobre todo en la Comunidad Valenciana, hoy hemos tenido una viva muestra en el Pleno del Senado que había de debatir y aprobar los Presupuestos Generales del Estado.
Ha habido que verlo y casi palparlo, para creerlo. El PP ha preferido dejar perder todas sus enmiendas con tal de dar una patada al Gobierno Zapatero y tener una tarde de gloria en los medios de comunicación. Todo eso valían las vitales enmiendas que habían presentado. Han preferido aliarse con los que " quieren romper España", según el PP, es decir los catalanes y otros nacionalistas, para que pierda el Gobierno una votación en vez de defender unas enmiendas que se han hartado de presentar, en ruedas de prensa a mansalva, como indispensables y trascendentes para el desarrollo de los sectores de población a los que iban dirigidas. ¡Vaya cinismo!
Por lo que se refiere a la Comunidad Valenciana, al apoyar el veto de CiU, con el respaldo de Euzko Alkartasuna y ¡¡¡Esquerra Republicana!!!, han dejado caer enmiendas que suponían varias decenas de millones de euros. En la Sección de Fomento y Vivienda, por ejemplo 15 millones de euros para viviendas en Valencia, y 3,7 millones para reforma del Mercado Central y decenas más de enmiendas que iban a valer, según el Vicepresidente Rambla, para corregir los desequilibrios que afectan a la Comunidad por el maltrato que nos da el ogro Zapatero. ¡Eso es un morro bien opuesto! Una pena, porque igual que han ganado el veto en el Senado, impidiendo que debatiéramos el Presupuesto y lo pudiéramos aprobarlo con sus enmiendas, podrían haber ganado las enmiendas con el voto de los catalanes y algún vasco, y la Comunidad se habría beneficiado de ello.
¿ Dónde está el patriotismo y la valencianía del PP? ¿Dónde quedan las soflamas contra los que rompen España? ¿ O, sólo la rompen si no votan con el PP? Es verdad que la política es incierta y variopinta, pero a esto se le llama tener la cara muy dura. Estoy en ascuas por ver como explican que han renunciado a defender que venga más dinero a la Comunidad, alineándose con los denostados catalanes, tan solo por creer que así fastidian a Zapatero. Estoy seguro de que Canal 9 tendrá una explicación. ¡Seguro! Pero sería mucho más bonito e ilustrativo, que pasaran unas imágenes del PP votando con los de Carod Rovira, el que nos quita el agua, la copa de América, el Turismo y hasta las ganas de vivir. ¡Cuanta Farsa!
Y es que cuando la ira y el sentimiento de una derrota cercana se apodera de los políticos cualquier cosa es posible. Si se trata del PP, más aún. A la vista está

sábado, noviembre 24, 2007

A todos alguna respuesta.

Os he leido a todos, y lo más relevante me parece la preocupación que manifestais por las próximas elecciones generales. Es verdad, está en juego progresar o regresar. Y el regreso es a tiempos de inmovilismo, de conservadurismo rancio, de falta de capacidad de riesgo para tomar medidas, y de falta de confianza en la capacidad colectiva de la sociedad para avanzar en su desarrollo, que es lo que evidencia la derecha, entre otras cosas, con sus comportamientos y sus políticas y quienes pretenden imitarla creyendo que así se ganan elecciones.
Los que hablais de cuestiones más internas, teneis razón en algunas cosas. El acto de Zapatero en Fuenlabrada, por ejemplo, es un acto de la Ejecutiva Federal. Es verdad que parece que se ha convocado poco en algunas federaciones, pero no puedo decir cuales ha sido los criterios. Yo estoy invitado y lamentablemente no voy a poder ir porque me había comprometido a estar en otro lugar invitado por un movimiento social y he de cumplir mi compromiso.
A quien se refiere, desde un lenguaje críptico, anonimo de las 9,59, a: minorías, pactos nocturnos, filtraciones y me pregunta si yo sé algo de eso, decirle que me gustaría que fuera más claro y si es posible que se quitara el pasamontañas. Podría enseñarle personalmente lo que sé y aprender lo que al parecer sabe quien pone ese post, que de momento no parece mucho porque el argumento así cripticamente expuesto parte del viejo concepto de que: "a las minorías ni agua". Y a mí me gustaría saber qué entiende por minoría, porque en lo que a mi respecta, me siento más en mayoría que nunca antes en mi vida política, sobre todo entendida como "mayoría federal del partido", concepto tantas veces pervertido. Y por supuesto, me siento en la mayoría de la sociedad española que quiere progresar, que quiere que nuestro partido sea de izquierdas y difrerente, y que no acabe siendo un partido subsidiado por la derecha, sin posiciones nitidas y con una élite de más o menos mil personas que lo dirijan y a las que les dé igual estar en el gobierno que en la opsoición con tal de que ellos permanezcan. Ese no es mi modelo. Creo que tampoco es el de nuestros votantes fijos ni el de los ocasionales, tambien llamados por algún articulista de El Pais, "izquierda volatil", que es esa que nos critica, pero que nos da el gobierno cuando merecemos su confianza, a la vista estuvo en 2004. A las referencias cabizbajas y rancias que hace a las filtraciones a Provincias, tan solo decir que suelo dar la cara y firmar, lo hice en Provincias mucho tiempo, hasta que dejé de hacerlo por no compartir el trato que se daba a nuestro partido y a su Secretario General, y todavía lo estoy pagando. No sé cual es su caso de pero su caracter "anónimo" parece que avala poco sus afirmaciones. Es su derecho, en cualquier caso.
Por otra parte, algún compañero me ha sugerido que modere mi blog al objeto de impedir la entrada de posts insultantes. Los he leido todos y entiendo que alguno le haya molestado, pero no es cierto que nadie haya puesto en este blog palabras malsonantes o insultos claros, que yo mismo habría borrado. Hata ahora el grado de comprensión, de respeto a la libertad de este blog y el respeto entre los blogeros que lo usan está a la vista y es de agradecer. No me gusta la censura previa y menos la autocensura, porque son la senda de la falta de libertad.
Sigo creyendo que el buen ánimo, una buena campaña y una imagen en nuestros cargos públicos y orgánicos, acorde con quienes somos y lo que predicamos, nos ha de llevar a revalidar la mayoría para gobernar.
Un saludo

miércoles, noviembre 21, 2007

TODO, MENOS PERDER EL ANIMO

O, todo menos apurarse, como querais. Lo digo después de leer todos vuestros comentarios, interesantes, cargados de sentido común, de crítica y de reflexión, la mayoría, especialmente los del Sapo, que están marcando toda una época.
Coincido con quienes decís que lo importante son las nuevas elecciones, y da gusto que eso lo digais algunos que confesaís que no sois militantes, lo que indica que todo no está tan mal como algunos creen, aunque tan bien, tampoco, el propio Zapatero nos lo decía el sábado pasado en el Comité Federal: ·"..Hay que sudar la camiseta hasta el último minuto de la carrera electoral..." Seguramente porque El , mejor que nadie, sabe como se las gasta la derecha de este país y de lo que es capaz con tal de no soltar el poder o de llegar a él. Y todos los demás hemos de ser conscientes de la regresión que supondría un triunfo de la derecha en 2008.
Por eso mismo creo que, aunque para algunos tenga interés, para mí lo tiene, no os lo negaré, hemos de dejar ya el episodio de la Gestora, claro siempre que la Gestora no haga meritos, y también el de mi dimisión como portavoz eletoral, o en palabras de mi buen compañero Sarriá a Provincias, de mi "no portavocía", porque estaba ya cesado. Bueno, no fui yo el que dijo que estaba ratificado, te sorprenderías Vicent si te dijera quien me lo dijo. Por ciento, deja que me conteste quien me ha de contestar, porque si le hacemos los recados se acostumbrará y eso no es bueno para los cargos orgánicos. Dicho esto con cariño, porque si quisiera haberme puesto en contacto con Sarría en vez de con quien le ha sutituido, de manera delegada, en sus tareas legítimas, le habría llamado, y sé que a diferencia de otros, tarde o temprano habría atendido mi llamada, no como otros.
Así que no cabe ya que nos preguntemos si, como algunos han difundido, ha habido presiones de Mª Teresa que estén en la causa de mi renuncia a ser portavoz electoral, porque ni las ha habido, ni ella sabe nada de esto y, posiblemente no sepa ni quienes son sus protagonistas. Es la mejor candidata que podía encabezar nuestra lista, y eso es lo que ha hecho que el PP se ponga de los nervios, porque a día de hoy no tienen clara ninguna de las tres cabeceras de lista en la Comunitat. Eso es lo importante.
Lo demás, son cosas que pasan cuando se está en política y que se saben, o se han de saber porque las personas que las protagonizamos nos dedicamos a lo público. Eso en el Vaticano, por ejemplo, no pasa, casi nada transciende, tan solo la vida. Lo nuestro es más terrenal, aunque algunos se lo tomen como trascendetal o les produzca un subidón de ego lindero con el sectarismo. Tampoco importa. Todo pasa.
A mí me encontrareis en la campaña, defendiendo una de las gestiones de gobierno más avanzadas de cuantas se han hecho en España y que más derechosh a profundizado e incrementado, la del Presidente Zapatero, y uno de los programas más avanzados, a la vez que realistas, de cuantos se puedan presentar, el del PSOE.
Esa es la tarea, las generales, y no "los generales" o los que aspiran a serlo. Que tiempop habrá para otras cosas. Todo a su tiempo y con la mayor democracia y transparencia posible.
Animo, que no pare el debate y que nadie encuentre mótivo, por justo que parezca, para quedarse en casa. Todo menos apurarse, perder el ánimo o favorecer por activa o pasiva el triunfo de la derecha.
Gracias a todos los que participais en este blog.

miércoles, noviembre 07, 2007

Una opinión sobre la actualidad del PSPV para los que me la piden.

Quienes se preguntan si tengo opinión sobre la situación actual del PSPV saben que, efectivamente, sí la tengo. Me resulta más dificil opinar sobre física cuántica o los agujeros negros del espacio... pero sobre el PSPV ni es dificil opinar, ni es una entidad abstracta sobre la que cueste opinar. En tanto que organización politica, publica, e instrumento de los progresistas para cambiar la sociedad y evitar los desmanes y las desigualdades que procura el egoismo exhacerbado de las derechas, está sujeto a la opinión pública y a la crítica.

Resumiendo:

La creación de cualquier Gestora es una respuesta a una situación irregular y por tanto es una solución excepcional, reglamentaria, desde luego, que responde a un "infrecuente político".
Quienes ocupan reponsabilidades en una Gestora, yo las he ocupado en una ocasión, saben que tienen una legitimidad delegada y temporal por cuanto no han recibido el respaldo directo de los afiliados en un Congreso.
A partir de ahí, sus miembros deben ser consciente de que han de proceder de la manera más transparente, más dialogada y más imparcial prosible.
Que pueden producirse tentaciones sectarias que supongan una involución en el grado de pluralismo conseguido hasta hoy, desde 1997, es una desagradable posibilidad. En la actual Gestora hay tanto personas que no han creido nunca en el plurlismo interno como otras que lo han defendido y lo seguirán defendiendo por coherencia con su concepción de la polticia y del partido. El comporamiento de cada uno dará de sí lo que tenga que dar. Yo, a priori, confio en todas ellas.

Personalmente combatiré, si remotamente llegara el caso, todos los comportamientos que puedan tener visos de sectarismo. No hemos andado desde 1997 hasta aquí, para ahora tirar por la borda los avances conseguidos que, aunque ahora parezcan diluidos, son muchos, y con el tiempo volverán a manifestarse en toda su plenitud.

Lamento que la Gestora, además, se dé en las circunstancias que se ha dado. Ni el partido lo merecía, ni Ignasi Pla tampoco. Con independencia de los errores que se le puedan achacar en el asunto que ha provocado su dimisión, o en otros, lo cierto es que: ya había anunciado que no se iba a volver a presentar, que, acertada o no, hubo una decisión del Comité Nacional del PSPV que determinó que no se iba a dar un proceso congresual extraoridnario, y en eso se estaba. Y que, más allá de los reproches o de otros análisis más profundos que se puedan hacer, lo que es evidente es que Pla aceptó y practicó el pluralismo y creyó que la iniciativa política desde el pluralismo es posible. Nadie estuvo sin poder opinar o estar representado en la dirección del partido. En lo que se refiere a la composición de la Gestora quizá, a priori, no podemos decir hoy lo mismo.

Y dicho esto, considero que el objetivo ahora es ganar las elecciones generales, que no es poco, contando con todos los que pueden, o podemos, aportar algo, y después preparar un Congreso Ordinario que nos dé una dirección legitima, plural y lo más preparada posible, para afrontar las elecciones de 2011 con posibilidades de victoria; falta le hace a nuesta Comunidad.

Si la Gestora consigue hacerlo así habrá cumplido con éxito su misión. Si da muestras de tener otras tentaciones, se equivocará, logrará aglutinar un frente contra ella, y no habremos avanzado nada, auqnue algunos crean que han recuperado alguna parcela que consideraban perdida.

A estas alturas de siglo, y con los años de partido que lleva la mayoría de nuestros militantes y la experiencia institucional que muchos tenemos, no tener amplitud de miras, no arriesgar a hacer de este partido el mejor insrumento de la izquierda para dar una alternativa a los problemas de los ciudadanos y a los que genera la derecha, sería un error que nos costaría muy caro. Que nadie se equivoque, los militantes de este partido quieren sentirse consultados, útiles a la organización, y no están muy dispuestos ya a aceptar decisiones tomadas en cenáculos o imposiciones de jefes de clan. No podemos aceptar en nuestro partido lo que rechazamos en la sociedad cuando lo hacen otros, la derecha del PP por ejemplo.

Y a los que hasta ahora no son más que compañeros que han manifestado sus aspiraciones de ser candidatos a Secretario General, él día que las norma internas lo establezcan, solo dos recomendaciones: que se olviden de lo suyo y se pongan en lo de todos, las elecciones generales, y no tengan prisa, cuando se abra el plazo tiempo tendrán de decir lo piensan y como piensan seducir a los afiliados para que les confien la maxima responsabilidad de nuestro partido, porque hasta hoy, la verdad es que no han dado demasiadas muestras claras de lo que quieren como aspirantes a candidatos en su día. Ser candidato, y luego resultar elegido, es algo más que una cuestión de bilología o de tener más o menos amistades. Hay que manifestar que se tiene una propuesta para el partido, un equipo competente, una trayectoria personal que avale lo que se dice, y capacidad reconocida para aceptar y afrontar todas las exigencias que la democracia y la izquierda plantean: tolerancia, voluntad de respetar el pluralismo, capacidad para proponer y para sostener lo que se dice y una honestidad basada en una ética con exigencia en lo politico y en lo económica, y quizás algunas otras, pero creo suficiente con estos y con lo escrito hasta aquí, para que los que me reclamabais una opinión o los que decíais que estaba callado porque estoy en el Senado, tengais una evidencia de que no es así.
Después de 30 años en la militancia politica diaria, que alguno crea que el Senado es un lugar para comprar silencios me da risa, porque si lo tomo en serio me daría pena por las pocas luces que tienen esos planteamientos.
Un Saludo.

martes, octubre 09, 2007

EL PP Y LOS 2.500 EUROS POR NATALIDAD

Si teneis un rato podeis comprobar algunas de locuras e incoherencias del PP de Rajoy


"Cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros, a partir de hoy, por cada nuevo hijo que nazca en nuestro país. Para seguir progresando, España necesita más familias y con más hijos".

(José Luis Rodríguez Zapatero, en el debate del Estado de la Nación. 3 de julio de 2007)



Nada más conocerse el anuncio del Presidente del Gobierno, el PP reacciona tachando la medida de populista y electoralista.

En un segundo momento, consciente de la buena acogida que la medida tiene entre los ciudadanos, el PP intenta apropiarse de la iniciativa y asegura que ellos ya lo llevaban en su programa electoral. Si ya estaba en el programa de los populares, cabe preguntarse por qué durante los 8 años de Gobierno no hicieron nada al respecto. Lo mismo cabe preguntarse por su papel en la oposición en esta legislatura, en la que tampoco han sido capaces de hacer ninguna propuesta siquiera parecida. ¿Por qué no lo hicieron?.....

Pero lo que riza el rizo de lo absurdo y lo ridículo es que primero dicen que esta medida estaba recogida en su programa electoral, y luego la tachan de franquista, como hace Eduardo Zaplana. “Franco hacía lo mismo”, “Es una medida más propia de otros regímenes”, dice Zaplana.

Les parecía mal 2.500 euros porque es electoralista y franquista, y les parece bien 3.000. ¿En qué quedamos?. ¿Es menos electoralista y menos franquista 3.000 euros que 2.500?... Además, si la propuesta estaba en su programa y es franquista ¿están admitiendo que llevaban una propuesta franquista en su programa?

El PP está intentando por enésima vez tomar el pelo a los ciudadanos con una medida de la que se van a beneficiar miles de españoles. Dicen que es una medida electoralista y franquista, mientras presentan su texto alternativo a la Ley cuya novedad es elevar de 2.500 a 3.000 euros la ayuda. Una propuesta que, según dicen, ya llevaban en su programa anterior. ¿Dónde está entonces la novedad?

Al mismo tiempo, el PP es el único partido que se opone a que la Ley se tramite en lectura única en el Parlamento para que se agilice la tramitación y los ciudadanos puedan beneficiarse del dinero lo antes posible.



LOS HECHOS

- 3 de julio de 2007, Zapatero anuncia la puesta en marcha una ayuda de 2500 euros a las familias por el nacimiento de cada nuevo hijo.

- 3 de julio de 2007. El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, asegura que “el debate del Estado de la Nación no es un foro para eslóganes políticos”.

- 4 de julio de 2007. Esperanza Aguirre, imitando el Groucho Marx, ofrece “y dos huevos duros más”. Asegura que su Gobierno ya da 300 euros de ayuda a los madrileños por adopción a los que se sumarán los 3000 que dará Rajoy si gana las elecciones. Esto, aparte de un chantaje a los madrileños, ¿no es electoralismo?

- 9 de julio de 2007. Ángel Acebes acusa al Gobierno de “desviar la atención” con la medida y de “diseñar la enésima operación de propaganda”. Asegura además que la medida es una “remodelación cosmética”, pues ya la propusieron ellos.

- 13 de julio de 2007. La secretaria de política social del PP, Ana Pastor, dice que la medida es un “cheque-voto” y la tacha de “absolutamente electoralista”.

- 17 de julio de 2007. Ana Pastor afirma que la medida “no sirve para nada hasta que el Parlamento no lo apruebe”.

- 23 de julio de 2007. Zaplana asegura que la medida es “propia de otros regímenes políticos” y dice que pedirán que la cuantía se eleve a 3.000 euros y con efectos desde el 1 de enero.

- 27 de julio de 2007. Rajoy dice que su partido planteará medidas reales de apoyo a las familias y no “ocurrencias de un día para otro” en referencia a la medida de los 2.500 euros.

- 25 de septiembre de 2007. Zaplana dice que el Gobierno “no sabe como sacar adelante” la “ocurrencia” de los 2.500 euros.

- 25 de septiembre de 2007. El Grupo Socialista anuncia un acuerdo con ERC para aumentar hasta 3.500 euros las ayudas por nacimiento de hijo en los casos de familias monoparentales, familias numerosas y familias con hijos con discapacidad.

- 27 de septiembre de 2007. El Grupo Socialista anuncia un acuerdo con IU por el que acuerdan crear una red de guarderías para aumentar las plazas de educación infantil de 0 a 3 años

- El día 2 de octubre de 2007. Zaplana vuelve a criticar la medida del Gobierno y recuerda que “es algo propio de otros regímenes políticos”, y que “eso lo hacía Franco antes”, al tiempo que presenta su alternativa basada en 3.000 euros (algo que ya llevaban, según ellos, en su programa)

è Tras llegar el Gobierno a acuerdos con ERC e IU para impulsar la aprobación de la Ley de los 2.500 euros, el Gobierno entiende que su tramitación debe ser urgente para que de ella se puedan beneficiar cuanto antes los ciudadanos. Se acuerda tramitarla por lectura única en el Parlamento para agilizar su tramitación y¡¡¡ el único partido que se opone y critica que se agilice la tramitación es el PP!!!

07% PARA COOPERACION: LA GRAN MENTIRA DEL PP VALENCIANO EN IMAGENES

Ya veo que os alegrais de que podamos intercambiar de nuevo opiniones.
He estado unos días fuera de territorio nacional y no he colgado nada, pero mientra cuelgo el próximo comentario, os dejo un enlace con youtube para que podais comprobar una de las grande y peores mentiras del PP de nuestra Comunidad.
Lo denuncia Pobreza Cero, y vale la pena tenerlo en cuenta para ver si alguno de los que todavía se deslumbran con la fantasía. las carreras de coches y la manipulación de Canal 9 van empezando a refexionar un poco sobre como es utilizado su voto.
Un Saludo a todos .

http://es.youtube.com/watch?v=2lN4gdFvkOU

martes, septiembre 25, 2007

HE VUELTO

A todos los que por escrito y verbalmente me habeis dicho de todo por tener el blog en letargo durante variso meses, vaya mi reconocimiento a vuestra razón por delante. Podría daros mil justificaciones, razones y algún que otro pretexto. Campañas electorales, elecciones, derrotas, cambio drástico de ubicación institucional... pero lo cieto es que mi blog ha estado dormido.
Lo que acabó de machacar mi ocnciencia de bloguero vago fue que hace unos días, en el aeropuerto de Manises, una gentil azafata de tierra a la que debo haber llegado a tiempo a una cita en Madrid, me llamó al orden por la paralización de mi blog ( si lees esto gracias por toda la gestión que hiciste para que pudiera volar). Así que, ya no hay excusas. Temas hay a cientos: la educación para la ciudadanía, la doble moral del PP, que se porta como un cafre en España y no tolera que se le critique es nuestra Comunidad, las ayudas al alquiler, los presupuestos que vienen, las tensiones internacionales...
Intentaré abordar algunos poco a poco a partir de ahora. De momento, deciros que he vuelto para que si todavía queda alguno que entra en mi blog lo sepa.
Estoy ya instalado en el Senado de España tiempo completo aunque, como dicen los modernos,
" no he cerrado casa", sigo en Valencia y en mi pueblo, no pienso instalarme en Madrid mientras la necesidad no lo haga inevitable y las estaciones de tren y los aeropuertos estén abiertos. El mucho tiempo que invierto en los desplazamientos pienso aprovecharlo, entre otras cosas, a atender este blog para que no me llameis más al orden.
Vereis que mi correo ha cambiado, ahora es jandres.perello@senado.es, y ahí debeis dirigir los comentarios que no querais compartir con todo el mundo.
Espero vuestros comentarios. Un Saludo.

miércoles, julio 04, 2007

El PP GANA. EL OPUS GOBIERNA

(Publicado en el PAIS 4/7/09)

El Opus le ha ganado la batalla a los valencianos, a los que no votaron PP, y a una inmensa parte de los que votaron, se la ha ganado, por tanto, a una parte del propio PP. Y se la ha ganado a la modernidad, tan manida en los últimos discursos de Camps, y sobre todo, al Progreso.
Tanta campaña exitosa vendiendo proyectos y valencianía envueltos en celofán de progreso con lacitos de ilusión. Tantos discursos de: "...Somos los mejores, y antiguo el que lo niegue...". Tanta admiración, devoción y autosatisfacción, en los últimos discursos del nuevo-viejo presidente, pronunciados ante las Cortes Valencianas en los últimos días, para acabar entregando los votos del PP a la Obra, al Opus, que es quien ha ganado el Consell; unos con denominación de origen conocida, otros con denominación discreta o aún de meritorios, qué mas da.
El Consell que nos ha presentado Camps ha revestido en sus preliminares una especie de liturgia vaticana de aprendiz. Sin chimenea en el Palau de la Generalitat, sin paja que quemar, porque seguramente el proveedor ya no la sirve hasta que no le paguen la que sirvió en 2003, sin obispos, pero con Camarlengo, Camps ha querido demostrar que el misterio lo pone él, igual que los nombramientos; que los tiempos los marca él y no la prensa, ni su grupo, ni su partido. Que los votos dan la legitimidad para gobernar, y cuando son más de los esperados, no solo dan legitimidad, sino también una especie de éxtasis político que permite hablar sin decir, hacer discursos de investidura más vacíos que la caja de la Generalitat, y entregar el Consell, a quien seguramente más rogativas ha hecho para que la gaviota dejara de serlo en la campaña electoral, y apareciera ante los electores como una humilde paloma, si no de la paz, que para eso ha de hacer muchos cambios de pluma todavía, sí del Espíritu Santo, guía no solo de la santidad a la que nuestros electos populares conducen, con paso procesional pero firme, al Pueblo Valenciano, sino también de ilusión y progreso, eso sí, por el camino del Bien que marca Cañizares y sus ministros en el Consell.
¡Acabáramos! Lo lamento por quienes después de votar el PP se sientan ya decepcionados, pero se veía venir, aunque haya que reconocer que engañaron bien y la fuerza de sus "propagandistas" tuvo éxito. Otros fueron menos astutos y fueron condenados a las tinieblas de la oposición.
Lo bien cierto es que Camps ha hecho un gobierno no paritario. Dice que la Ley no le obliga, luego en su voluntad política no está la paridad si no es por obligación, y las mujeres siguen siendo para él un sector y no la mitad de la sociedad. Para qué tanta foto electoral con mujeres y tanto hablar de su parte femenina.
Ha hecho un gobierno preelecciones generales, colocando un halcón en el control de la Ciudadanía, la Inmigración y la Cooperación, que podrá seguir pagando los compromisos adquiridos con "asociaciones" afines y contraer nuevos. Un poco de oro, porque no queda mucho en la caja, y bastante mirra, que simboliza en la epifanía el sufrimiento y la muerte futura, en este caso de las asociaciones que osen oponerse al "moderno" Consell de Camps, serán el regalo que el enviado de los tres Reyes-Vicepresidentes, el conseller Blasco, les va a traer
El Bien, en definición de los obispos más rancios, y la Caridad, también en sentido aún más rancio, ya saben, dar lo que te sobra, cobran fuerza y vigor de la mano de Cotino que, elevado a la categoría de Rey Mago del Bienestar Social, desde su vicepresidencia, y con la ayuda de la Obra, hace que la parcela más sensible de la política del Consell entre en el túnel del tiempo, camino del siglo XIX.
Es un camino bien estudiado, además de escrito: del poder de las obras al poder para la Obra. Pero la pregunta será conocer si la nueva obra, como las viejas, está marcada por los sobrecostes más abusivos. Amén.
Ya tenemos Consell, con novedades poco sorprendentes, con el abandono de quien quería simbolizar desde su trayectoria la Ciencia y la Universidad, con el desalojo definitivo de los últimos vestigios zaplanistas, que al menos eran más divertidos, y una fuerte presencia del Opus que, a pesar de no presentarse a las elecciones, las ha ganado sin que los que votaron PP sospecharan que su voto era algo más que un voto a la Formula 1.
Un presidente que está extasiado con su tremendo éxito, como un niño el día de Reyes, seguramente por eso ha nombrado a tres vicepresidentes. Tres reyes que nos traen muy poco oro, porque la caja esta vacía e hipotecada para varias décadas; mucho incienso, porque hay mucha adoración que hacerle al niño, si no queremos que se deprima; y mucha mirra, que simboliza las lagrimas y el dolor, que, sin duda, habrán de soportar los que menos posibilidades tienen de subsistir ante las dificultades, y quienes tienen sus ingresos ya esquilmados al máximo para pagar sus hipotecas, por no hablar de los que ni siquiera se atreven a suscribir una.
Del premio a García Antón, prefiero no hacer ningún comentario, la memoria de 43 valencianos y valencianas que ya no podrán opinar sobre este Consell, por usar el transporte público el día menos idóneo, me lo impide. El 3 de julio está demasiado cerca. Y eso no hay elecciones que lo hagan olvidar, ni Opus que lo pueda absolver.
Quizá alguno no sepa que el éxito también está entre las causas de mortalidad, al menos en lo que a política se refiere.

HASTA LA MISA TENIA UN PRECIO

(Publicado en LEVANTE 4/7/09)

Las calles estaban cortadas, las sirenas enturbiaban el sonido ambiente. El trasiego de fuerzas de seguridad, autoridades todas, y de los primeros familiares desesperados por el silencio de los móviles de sus allegados, que no contestaban, acudiendo a la boca de metro de Jesús, componían la escena de una tragedia que ha marcado una fecha imborrable en nuestra historia.
Este 3 de julio todo ha sido distinto. Los familiares seguían en la boca del metro, tan llenos de dolor como aquel día de hace un año, martilleados por el recuerdo y por la ignominia de la actitud de quienes les gobiernan, y dolidos por el menosprecio de quien tenía que reconfortarles con sus plegarias y sus ecos de eternidad, y ni estaba ni se le esperaba, el Arzobispo García Gascó ya cumplió el día anterior con la alcaldesa y con el PP. No solo no ofició la misa en sufragio de las victimas, seguramente porque tenía que estar revisando las obras de la nueva parroquia de los mártires del 36, o impartiendo alguna charla sobre el Bien y el Mal, sino que no tuvo a bien exonerarles del alquiler de la Catedral, por el que ha cobrado 300 euros a la Asociación de familiares. Qué lejos quedan los aplausos que los altos cargos del Consell le brindaron al Sr. Arzobispo el día de la misa funeral tras la lectura de la carta del Papa. Un funeral por unas almas cuyos cuerpos estaban aún sin identificar, pero urgía hacerlo, el Papa estaba al llegar.
Un año después, hasta la misa ha tenido un precio para los afectados. Para los responsables políticos, ninguno. Camps les ha premiado con más competencias, creyendo que así se premia a sí mismo y lava para siempre su conciencia. Craso error, la conciencia no la lavan ni las urnas, ni los nombramientos, ni la confesiones de reclinatorio, se calma asumiendo responsabilidades políticas, en confesión pública.
Ni calles cortadas, ni sirenas, ni coches oficiales. Las que se podían considerar autoridades, todas de la oposición, llegaron en metro en su mayor parte. Los medios de comunicación estaban todos. Los vecinos, demasiados, miraban a través de sus ventanas, algunos salían incluso al balcón; no les quedó fuerza para bajar o creían que no iba con ellos. A fin de cuentas, ellos están vivos, y pueden ver la realidad desde sus ventanas, quizá la han visto demasiadas veces desde ahí, o desde Canal 9. La de la calle es otra.
Nuestra Televisión mostró los minutos de silencio que Camps y sus consellers guardaron a la puerta de las instituciones, pero tampoco estuvo allí, con las familias. Silencio que también guardó la alcaldesa de Torrent, que tuvo la desvergüenza de convocarlo a la misma hora que las familias lo hacían en el lugar de los hechos, todo un síntoma que, pese a ser tan joven, la sitúa ya más a las órdenes de su partido que a las de su pueblo. La juventud no siempre es rebeldía, aunque a veces parezca renovación.

Si el 3 de julio del año pasado fue el del mayor dolor para 43 familias valencianas, y de mayor pesar para toda la sociedad; el de este año es el de la hipocresía y la lejanía de quienes se sienten absueltos de todo pecado político, judicial y de conciencia, tan sólo porque ha habido unas elecciones que han ganado. Lo más duro de admitir es que todo lo justifican porque han tenido más votos, sector más confesional incluido.
No creo que la mayoría de los que les votaron estuvieran amparando esos comportamientos con su voto, pero si algunos de los que lo hicieron lo creen así, que la misericordia se haga cargo de ellos.