martes, febrero 28, 2006

CENTROS EDUCATIVOS NUEVOS EN ESTADO DEPLORABLE

He tenido ocasión de acompañar a Ana Noguera, Diputada Portavoz de Educación en las Cortes Valencianas, tanto a visitar algunos institutos públicos de reciente construccion, entre ellos el de Buñol, como a poner en manos del Sindic de Greuges ( Defensor del Pueblo Valenciano, para los que no lo conozcais) una queja por el deplorable estado que presentan dichas instalaciones educativas a los pocos meses, o semanas, de ser inauguradas o abiertas a los alumnos. Decir desidia es poco. Los vicios constructivos: goteras a docenas y por doquier, acabados infames, vallas que se caen, puerta de emergencia que no funcionan, materiales, a todas luces, inferiores a los requeridos en el pliego de condiciones, saltan a la vista por todas partes. Y algo que no son vicios constructivo, sino ilegalidades manifiestas a las que se les ha dado el visto bueno por ser obra de una administración pública: centros de transformación de energía eléctrica ubicados a 1,80 m bajo la cota cero, es decir, en lugares facilmente inundables y sin las más mínimas condiciones de impermeabilidad, con el peligro que ello entraña, a los que hay que acceder incluso para conectar cualquier interruptor parcial de corriente que se haya disparado con algún motivo, ya que se encuentra allí mismo el cuadro general de la instalación del edificio. Algo que en cualquier obra privada, no solo no sería autorizado por Industria: los transformadores en esas condiciones, sino que sería ganado en cualquier proceso judicial privado: los vicios constructivos, es admitido con absoluta complicidad por el Gobierno del PP en la Comunidad Valenciana que, en ocasiones, está pagando aparte las reparaciones que corresponden a las empresas constructoras. Quién supervisa las obra y en qué condiciones son recepcionadas por la Consellería de Educación , es todo un misterio, por cuanto el PP, desde el Consell, tiene prohibida la entrada a la empresa encargada de construir los centros educativos, CIEGSA,a cualquier diputado de la oposición que quiera pedir cuentas.
A la opacidad con que se adjudican las obras, en las que encontrar una mera coincidencia en los precios de licitación, adjudicación y contrato firmado es un imposible, a los inmensos e injsutificados sobrecostes pagados, hay que añadir la estafa que supone pagar con dinero público las pingües economías, por así llamarlas, que las empresas adjudicatarias, subcontratadas y subcontratadas por las subcontatadas, hacen en cada obra. La pregunta que profesores, padres y madres de alumnos nos hacían al manifestar sus quejas es unánime:¿ Dónde está el dinero que aquí se han ahorrado?. Quizá lo sepamos cuando el PP sea apartado del poder en esta Comunidad, por la fuerza de las urnas. Esperemos que así sea. Para algunas cosas ya llegamos tarde.

domingo, febrero 26, 2006

ÁNGELA LLINARES

(Publicado en LAS PROVINCIAS 26/02/06)
Un viernes por la mañana un profesional del periodismo dudaba de que pudiera escribir un día esta columna sin hablar de Camps. Le repliqué que, a buen seguro, era posible. Camps ocupa el espacio que requiere mi dedicación política y ninguno en mi vida. Podría escribir millones de artículos sin nombrarle. Pero nunca pensé que la causa de dejar de lado a Camps, y a todo lo acontecido esta semana, fuera el fallecimiento de una persona con quien nunca compartí carné de partido, pero con la que compartí visión del mundo y acciones para cambiarlo, Ángela Llinares. Comunista de las de actitud ante la vida, humanista coherente, solidaria practicante, luchadora infatigable, diputada honesta, mujer que no quiso ser madre porque le sobraron hijos acogidos, y amiga de las de poder contar con ella.

Desde la Hamada, dura e inhóspita de Tinduf, a Gran Canaria, Sevilla, Zaragoza, Navarra, Bruselas, Bolonia, Manchester… y en cuantos lugares del Mundo en que se celebraron conferencias internacionales de solidaridad con el pueblo saharaui, clamamos juntos libertad y derechos para ese pueblo. Por allá donde fuimos, Ángela expandió su palabra firme: libertad, su generosa simpatía: “para ser firme no hace falta ser estúpido”, solíamos decirnos cuando aparecía alguno de los doctos engolados que se inclinan por la política, porque esta es una dedicación más tolerante con los mediocres.

Para Ángela no había obstáculos que no se pudieran vencer. La vida era para ella una idea que no se podía llevar a la práctica sin ideas. Su deseo de aprender sólo tenía parangón con el que sentía por comunicar, por enseñar. Su ortodoxia carecía de sectarismo, nuestra amistad era una prueba viva de ello. Nunca me reprochó nada que de mi partido no le gustara, y yo sé que había mucho con lo que discrepaba.

Nunca la vi indignada con nadie, sino frente a la indiferencia ante las injusticias, ante la dejación humana, ante el individualismo egoísta o ante las conductas cínicas. No podía con ellas. Y en eso no miraba partido, credo, ni afición. “Los egoístas son un lastre para el desarrollo de la Humanidad”, habíamos acordado en una de nuestras conversaciones a pie de jaima, y lo reafirmamos en la huelga de hambre que hicimos, junto a múltiples amigos del pueblo saharaui, para reclamar el derecho a la autodeterminación que tantas veces se les ha negado.

Se ha ido un 23 de febrero, como queriendo tapar una de las efemérides más vergonzantes de nuestra historia más reciente. Se despidió como era ella, civil y sin plegarias, en una capilla del tanatorio de su pueblo que no está dispuesta para no creyentes. Sentado en esa capilla, mientras una dirigente saharaui leía una de las despedidas más emotivas que he tenido ocasión de vivir, me acordé que un día, en las Cortes Valencianas, clamó: “en el tanatorio de la Vila no es posible celebrar una ceremonia civil para un difunto no creyente, no hay más sala que la capilla católica con símbolos religiosos no movibles. Si me muero tendré que ir allí y me gustaría que eso estuviera ya arreglado…”.

No lo estuvo. Ni falta que hizo, porque la humanidad yaciente de Ángela civilizó la abarrotada capilla que, mientras sonaba una canción de su juventud, hizo invisibles los símbolos, y se llenó de respeto y admiración por quien tan sólo se diferenciaba de algunos de los que creen en Dios, en que ella no concebía que hubiera que ser pobre y esperar a morir para ir al cielo. Ángela optó por luchar para hacer de la Tierra el cielo, no sólo para los ricos que ya lo disfrutan aquí, sino para todos los que pudieran ser hijos del mismo Dios. Muchos de los que acogió como hijos encontraron el cielo en casa de Ángela, otros encontramos un referente al que mirar en momentos de decepción.

viernes, febrero 24, 2006

ESTA CLARO: EN MEXICO GANARA LOPEZ OBRADOR

No es que tenga el don de la videncia, pero conozco el escaso don de la oportunidad que tiene Aznar, la falta de respeto de que hace gala con todo aquel que no es de los suyos, y la alta componente gafe que adorna todas sus hazañas en política exterior.
No ha sido demasiado comentado por los medios de comunicación españoles, pero la mayoría sabreis que acaba de estar en Mexico y ha querido tener una gracia con el candidato de la derecha, del oficialista PAN, haciendo una declaraciones a su favor y descalificando a los candidatos de la izquierda, y en especial al del PRD Manuel Andrés López Obrador. El resultado no ha podido ser más catastrófico: ha sido criticado por la prensa, ha sido descalificado por todos los partidos, incluido aquel al que quería apoyar que, por estar en el gobierno actualemnte, ha tendio que presentar una queja oficial ante el Embajador de España, por cuanto la Constitución de Mexico prohibe expresamente que los extranjeros comentan injerencias de ese tipo en la politica electoral del país. Y, según me ha contado un cargo público del PAN, Calderón, el candidato de su partido, está que brama por la ayudita prestada. A Aznar se le recuerda en Mexico por su firme defensa de la Guerra de Irak y por las presiones que, por orden suya, la Ministra Ana Palacio ejerció frente a los embajadores latinoamericanos en la ONU para que apoyaran la guerra, entre ellos el de Mexico que, como se recordará, tampoco estaba por apoyar aquella infamia. Quizá es el remordimiento lo que impide a Aznar conciliar el sueño por las noches, ¿ O será Ana Botella?, y le lleva a expandir el disparate por el Mundo. Tiene motivos. Querer apuntarse el tanto de derribar una dictadura laica, apoyando una guerra, para promover una democracia religiosa, chiita para más señas, y dejar un país al borde de una guerra civil con cientos de miles de muertos, no es como para andar por el mundo dando consejos ni apoyando candidatos.
Me cuenta un diputado del PRD que desde que Aznar apoyó a Calderón no hay dudas de que Lopez Obrado ganará las próximas elecciones, y será el nuevo Presdiente de la República de Mexico. Es lo que tiene ser tan gafe, tan entrometido y tan fatuo.¡Que descanso el nuestro! Si se cumple el presagio, le voy a pedir que venga a la Comunidad ´Valenciana a apoyar a Camps, puede ser lo más positivo. Jesús! que caballero tan impertinente.

domingo, febrero 19, 2006

¡VAYA CON LAS HORMIGUITAS!

(Publicado en Las Provincias 19/02/06)
Lo que más me ha impactado esta semana es la capacidad del Presidente Camps para la fábula. Contestar, no contesta a ni una sola de las preguntas de control que se le plantean en el Pleno de las Cortes Valencianas, pero fabulando es un portento.
El jueves pasado, su portavoz, Serafín Castellanos, nos obsequió con una “autopregunta” sobre el AVE, para que el Presidente pudiera seguir expandiendo la confusión, incluso las mentiras, sobre plazos y fechas de ejecución de las obras, y cargar contra el Gobierno de Zapatero.
Fue estupendo ver a Camps decir que el AVE apenas existe, cuando todos le vimos fotografiado delante de uno de estos trenes en los carteles electorales de su partido, que lucían los autobuses de EMT por toda Valencia. “El AVE es una realidad”, decía el PP, entonces. ¿SÍ? y qué pasa ahora, ¿Que Zapatero ha replegado las vías y se las ha llevado a la Moncloa, o a un desguace? Tanta insolencia se hace insoportable. Si no hay AVE es porque Aznar sólo puso una traviesa en término de Picassent, y ejecutó sólo el 1,5% de las obras. Si esto está tan demostrado, por qué tanto enredar. Mejor será que el PP apoye la propuesta socialista de creación de una comisión para seguir la ejecución de todas las obras públicas, y así podamos saber en todo momento cómo van, y cuanto cuestan. ¿La apoyaran? Mis dudas tengo.
De momento, contestar a las cuestiones sobre urbanismo que le planteó el pacífico Ribó, ni hablar. Y de responder a Pla, ni palabra. Sobre todo porque le preguntó por la posición del Consell respecto a la Ley de Dependencias, que pronto será una realidad, beneficiando a miles de valencianos que soportan situaciones humanas y sociales difíciles con poca o ninguna ayuda.
El Presidente se irrita cuando Pla le lleva al terreno de lo social. No le gusta. Para el ningún valenciano tiene problemas, ni las familias de enfermos mentales, ni de Alzheimer, ni los ancianos dependientes…, no hay listas de espera. No está cómodo respondiendo a eso. Cuando se le pregunta, sale a la tribuna, abrochándose la chaqueta desde el escaño, y eso es un síntoma inequívoco de que se va a irritar. El jueves le pasó y le dio por fabular. Contó la versión PP de “La Cigarra y la Hormiga”. Resulta que la cigarra es la oposición, que sólo canturrea, mientras que el Presidente y su Consell son hormiguitas que laboran haciendo bien sin mirar a quien. ¡No es nadie!
Si el Presidente, a lo que pasa en esta Comunidad le sigue llamando “labor de hormiguitas”, o lo resuelven las urnas, o compramos un oso hormiguero. Porque, llenar de agujeros las cuentas públicas, por donde alguien saca el dinero, para meterlo en agujeros particulares, no es precisamente hacer inofensivos hormigueros. Hormigueros de ese tipo han hecho los gobiernos del PP hasta en las Bahamas, para que otra hormiguita que, además de trabajar canta, pueda meter su cosecha de dinero negro. Ante eso hasta una cigarra, si es decente, lo mínimo que puede hacer es clamar a gritos al cielo. Hay que denunciar eso aunque el Conseller de Cultura se ponga como un basilisco. Otro que se irrita. Si vieran como se pone…
Aquí, Sr. Presidente, las hormiguitas del Consell del PP han guardado sustanciosas cosechas en hormigueros amigos, mediante el despilfarro y los sobrecostes hábilmente provocados. Y, desde luego, estas pícaras hormiguitas han manifestado públicamente sus preferencias por el hormigón, armado o sin armar no importa si, acompañado de ladrillos, produce rápidos dividendos a costa de la depredación del territorio. ¿Hormigas el Consell y el PP? Como no la pongan en el logo del partido en prevención de que la gaviota pueda coger la gripe aviar, no veo las hormiguitas por ningún sitio. Ellas no son tan voraces con lo público.
Andrés Perelló

sábado, febrero 18, 2006

Una entrevista que me hizo Hoja de la Tarde el día 14

“Prefiero a Chávez y Castro porque
no invaden países, Bush y Blair sí"


Andrés Perelló es posiblemente el diputado más peculiar de las Cortes Valencianas, aunque él lo niega. Ha sido colaborador de Crónicas Marcianas, escribe libros y es capaz de sacar de sus casillas a diputados del PP, y también a algunos de sus compañeros, gracias a su ironía, fluidez verbal y, a veces, lengua viperina.Preguntado por si descarta aspirar a alcalde de Valencia, Perelló responde
que “nunca descarto nada” pero agrega que no se lo plantea.
Tampoco rechaza fichar por el PP, aunque “tendrían que cambiar mucho su ideología”
PABLO SEGARRA -LA HOJA DE LA TARDE 15/02/06



¿Usted es el diputado más peculiar de las Cortes?
Le puedo asegurar que hay diputados mucho más peculiares que yo.

-¿Quiénes?
-Los peculiares lo saben.

-Seguro que esos diputados no felicitan, como usted, a Boris Izaguirre el día del matrimonio con su novio. -
Felicité a Boris como también felicité a Xavier Sardà cuando se casó con la peluquera de Crónicas Macianas, que también era peluquera mía.
-¿El matrimonio entre homosexuales es el gran logro de Zapatero? -Es una ampliación más de derechos de las personas, que no perjudica a nadie y beneficia a quienes se quieren. Hay gente a la que le gusta más recortar derechos, peor para ellos.
-¿Qué opina del día de San Valentín?
-Es un invento comercial. Pero admito que he caído en sus redes.
-¿Qué le han regalado?
-Me tengo gran estima y un gran amor y me he autoregalado una corbata
-¿De qué color?
-De tono naranja.
El mis-mo que el que usa el PP valenciano.¿Tiene amigos en el PP? -Sí. Tengo amigos en casi todos los rincones del mundo y en la política por su- puesto que también.
-¿Puede dar nombres?
-Por su bien prefiero no darlos.
-¿Usted fuma?
-No, no he fumado nunca.
-¿Que le parece la prohibición decretada por el Gobierno?
-No es una prohibición del Gobierno. Fue una ley unánime. El Gobierno propuso y el Congreso dispuso.
-¿Pero está de acuerdo en que se prohiba fumar en el trabajo?
-Sí. No soy un radical antitabaco pero prefiero que no fumen cuando estoy comiendo o trabajando.
-¿Qué opina de las viñetas sobre Mahoma?
-Opino que descargar sobre ellas todo el peso de la libertad de expresión es cínico y falaz. Es una provocación innecesaria. Los que
gritan libertad de expresión son capaces de autocensurarse frente a una empresa que les pague publicidad o ante un político con poder.
-Han muerto varias personas por este acontecimiento.
-Las reacciones de algunos integristas también son desmedidas.
-Hablando del mundo arabe. Usted es un histórico
defensor de la autodeterminación del pueblo saharui, ¿sigue defendiéndola?
-Por supuesto.
-¿Y su Gobierno?. Lo pregunto porque parece que ZP se lleva muy
bien con Mohamed.
-
El PSOE defiende y defenderá el derecho de autodeterminación del pueblo saharahui. El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, me dijo personalmente que seguimos defendiendo esa posición, pero lógicamente dentro de la vía diplomática.
-¿A quién prefiere de aliados: a Chávez y Castro o a Bush y Blair? -Chávez y Castro, con quienes comparto muy poco, no han invadido ningún país. Bush sí y Blair ha sido su cómplice. Pagarán por ello. Otro ya lo pagó.
-¿Aznar invadió Irak?
-No porque el pueblo español
lo impidió echándose a la calle.
-Hablemos de la política valenciana. ¿Le gustaríaser alcalde de Valencia?
-Es algo que no me he planteado nunca.
-¿Rita Barberá le ha preguntado si será usted su rival?
-Un día hablamos de ello, pero fue una broma.
-¿Rafa Rubio se enfadacuando usted hablade estas cosas?
-Me consta que no. Conmigo habla y sabe muy bien lo que pienso.
-¿Impondrá la direccióndel PSOE de Madridel candidato a alcalde de Valencia?
-Ferraz tiene mecanismos para decidir, pero lo lógico es que haya primarias y los militantes de Valencia sean los que decidan. Coincido con Rubio en este tema.
-¿Si hay primarias apoyará a Rubio?
-No voto en Valencia.
-¿Pero sí apoyó a Ana Noguera frente a Rubio en 2003?
-La apoyé porque me lo pidió. Éramos amigos y traté de ayudarla.
-¿Ya no son amigos?
-Igual que antes. No riño con mis amigos por política.
-¿Entonces descarta ser alcalde?
-No descarto nunca nada. Sólo sé que algún día moriré, como todo el mundo.
-¿Tampoco descarta fichar por el PP?
-En esto momento no está en mi hoja de ruta. El PP tendría que cambiar mucho su ideología.
-¿Por qué los jóvenes desconfían de los políticos?
-Tienen sus motivos.
-¿No son ustedes gente honrada?
-La mayoría sí, pero los que son deshonrados lo son tanto que eclipsan a la ma- yoría honrada.
-¿Qué cargo político elegiría si Zapatero le permitiera escoger? -Mi auténtica vocación es la política internacional. Si fuera ministro me gustaría la cartera de Exteriores.

viernes, febrero 17, 2006

Un cura con añoranza de palio

Tenemos el triste privilegio en nuestra Comunidad de contar con algunos de los exponentes más representativos de las añoranzas por el antiguo regimen dictatorial que, de vez en cuando, se manifiestan como invocados por la ouija y dejan su huella, cuando no un vao de naftalina histórica desprendido de sus palabras. El último, hasta la fecha, ha sido el cura Gironés. Jubilado, pero en perfecto uso de sus facultades mentales y físicas, sin duda debido a los escasos esfuerzos que tiene pinta de haber hecho a lo largo de su dilatada trayectoria como consejero espiritual, asesor matrimonial y confesor de quién sabe cuantas mujeres, parejas y hombres. Y ahí es donde radica la importancia de las barbaridades que este casto varón ha reproducido en una publicación del Arzobispado de Valencia, en su trayectoria, más que en la última de sus perlas literarias.
Algunos se han apresurado a decir que está jubilado, como si eso le eximiera de ser un cafre sea a la edad que sea. Eso es un consuelo, porque al menos no está en activo dentro del confesionario. Pero si pensamos los años que ha estado en activo aconsejando, después de escuchar confesiones, y diciendo aquello de: "resiganción y paciencia hermana, lo importante es no dar escándalos y dedicarse a la crianza de la prole..." cada vez que una mujer le ha contado un mal trato, podemos imaginar la cantidad de mentes que ha torturado, y la de personas que han debido morirse hechas una desgracia creyendo que la buenaventura le acompañaba por padecer y que padeciendo se ganaría el cielo en vida. Y si hubiera sido sólo él, la cuestión, siendo grave tendría un pase, pero uno, puestos a imaginar, piensa en cuantos más como el cura Gironés han praticado esa escuela, con el visto bueno de la Jerarquía Ecelesiástica, a lo largo de los tiempos y, no sólo te entra un escalofrío, sino que llegas a enlazar algunas conductas maltratadoras actuales con la escuela paterna vivida, y con los sabios y eclesiales consejos recibidos y se te nubla la vista.
El Arzobispado de Valencia que, como la mayoría, vive los tiempos con un retraso inadmisible, ha reaccionado con lentitud, pero al menos ha condenado la acción del cura, del que están apareciendo más escritos igual de brutales, y ha abierto un expediente que, a buen seguro, cerrará en cuanto amanie el temporal.
Desde el optimismo que anima casi todas las facetas de mi vida, quiero consolarme pensando que si este intolerable acontecimiento ha servido para que algo se mueva en la jerarquía eclesiástica, siquiera sea para mover unos segundos hacia delante el segundero del reloj de su historia particular, casi ha valido la pena que el sr. cura se manifestara así de anacrónico. Si la Iglesia ha de ponerse a la altura de los tiempos, tienen que ser los fieles los que la empujen a ello, porque ellos, a diferencia de su jeraquía, tienen esposas, maridos, hijos e hijas y algunos incluso amantes, y saben todo eso los complejo que es vivirlo cuando no se tapa con una sotana, o no se somenten a un voto de castidad/autorepresión, algunas de las necesidades fisiológicas más evidentes, que la naturaleza ha descargado sobre los seres humanos para que las alaivien llegado el caso, bien sea en su vertiente reproductora, bien en la meramente placentera, a la que no está escrito en ningún lugar que los seres humanos deban renunciar "per se", ni siquiera para ganar un cielo que los ricos, sin renunciar a nada, ya se han montado en la Tierra a pesar de no gozar de las bienaventuranzas de los pobres. Y es que tanta sombra de palio, dejó demasiadas mentes sin madurar por el sol. Digo yo, claro.

lunes, febrero 13, 2006

En Requena lanzan nuevos productos naturales derivados de la uva bobal

El sábado pasado estuve en Requena que, para los que seais de fuera de la Comunidad Valenciana, es un municipio de interior especializado en embutidos y potencial vitivinicola de nuesta Comunidad. Se celebraba la Feria del Embutido que en esta edicición ha sido un alarde de nuevos y buenos productos derivados del cerdo y acompañasdos del buen vino de la tierra. No faltaron las Amas de Casa con su stand de degustación de la gastronomía tìpica de la Comarca. Pero lo que más me ha llamado la atención este año es la presentación de un nuevo producto derivado de la uva bobal. Lo denominan bobalín, en principio, y se ofrece en galletones, zumo de uva tinta, y carne de uva. Los tres son de sabor agradable, no tienen conservantes ni aditivos y mantienen las propiedades de la uva negra: taninos, resveretrol, y otros, todos ellos antioxidantes, antitumorales y con positivos efectos cardiovasculares.
La carne de uva es una especie de confitura que contiene también algas y no lleva azucares añadidos; un estupendo producto tolerado por diabéticos, y el zumo no tiene alcohol. Un descubrimento que a buen seguro llegará pronto a las tiendas de dietética y a las despensas de los adictos a los productos naturales y, por qué no, a las de los que quieren retardar su vejez y sentir su ritmo cardiaco equilibrado.
Si lo podeis probar ya me direis. A mí me ha gustado. Me regalaron un lote el sábado y lo he consumido en un plis plas este fin de semana.

viernes, febrero 10, 2006

YA NO HAY BARRERA

(Publicado en Las Provincias, 12-02-06)

Viajó a Madrid con una barrera, la que establecía como necesario el 5% mínimo de votos para tener representación en las Cortes Valencianas, y vuelve sin ningún tipo de barrera. Ese ha sido el último movimiento de la reforma de nuestro Estatuto de Autonomía. Para ese viaje ha sido necesario vivir tensiones, tener discusiones y soportar descalificaciones, en buena medida innecesarias. Hay mejores maneras de desahogarse en la vida y de aliviar penas, sentimientos, tensiones y represiones, que trasladarlas a la política. Aquí a veces es difícil encontrarlas.
Lo cierto es que aunque la aspiración de cualquier socialista, en tanto que tal, puede quedarse corta con lo conseguido, no es menos cierto que la realidad impone razones que hay que atender si no quiere uno equivocarse. Y esa realidad, emanada de la voluntad popular a la que tantas veces apelamos en política, es la que es. Por eso queremos cambiarla. Sí, pero haríamos mal en obrar de acuerdo con la realidad que queremos y no con la que tenemos. Dentro de esa realidad parlamentaria, el partido socialista ha tomado decisiones que han conducido al avance. Querer imponer nuestro criterio es imposible, porque ni somos la mayoría, ni conformamos la suficiente para convertir nuestro criterio en realidades nuevas. No comparen la realidad política catalana con la nuestra, por favor. Quererlo imponer en su totalidad por parte del PP resulta también imposible, porque siendo mayoría no alcanza la que se exige para una reforma de este tipo. Pobre del que crea que este es el Estatuto del PP. Si analizamos la historia más reciente y escuchamos, por estar más recientes, los discursos de la derecha española el pasado jueves en el Congreso de los Diputados, no hay que ser un lince para darse cuenta de que el mejor Estatuto de Autonomía para la derecha española y valenciana es el que no existe o, si quieren, uno que marque unas dosis de descentralización aderezadas con gotas del folclore regional.
Si hemos pasado de ahí es porque la izquierda y los nacionalismos, por qué no, han planteado con fuerza y sentido común un modelo de España moderna y totalmente descentralizada ya desde el 78. Dicho lo cual, no reconocer los avances, o plantearse desde posiciones que tienen que seguir confiando en una bajada de mínimo electoral para subsistir, que son ellos los que realmente representan al Pueblo Valenciano, me parece, cuanto menos, pretencioso y necesita una sesuda reflexión. A los pueblos los representan en democracia todos los que resultan electos, cada uno en su medida, pero los gobiernan quienes alcanzan mayorías, directamente o través de pactos. Así estamos funcionando desde que decidimos y pudimos revivir la democracia en España.
Que la barrera electoral haya desaparecido en un gran avance. Haya costado lo que haya costado. Depender sólo de la ley electoral valenciana, requiera la mayoría que requiera, supone decidir aquí, y entre nosotros, qué tope ponemos, y no volver a pedir permiso al Congreso de los Diputados para establecerlo. Ni más ni menos. Y eso, junto con la ampliación de derechos, la posibilidad de disolución de las Cortes, la creación de una Agencia Tributaria, la llamemos como la llamemos, son avances comparables a los que supuso el actual Estatuto en 1982, pero esta vez de mayor calado. Cualquier avance por pequeño que parezca se dirige hacia el progreso, cualquier inmovilismo sea por principios o como rechazo a un avance que se considera pequeño, nos deja parados, y parar es retroceder. Hemos avanzado mucho, hemos eliminado una barrera muy simbólica. Si somos capaces de cambiar algunas dosis de nostalgia por política real y efectiva, y plantearnos acciones que dentro de la realidad que vivimos ayuden a transformarla de verdad, los siguientes avances podremos hacerlos en nombre de la mayoría del Pueblo Valenciano, si no, puede que sigamos viviendo de deseos.
Andrés Perelló

miércoles, febrero 08, 2006

Los hay que no quieren que la vida pública sea transparente

Hoy se ha debatido en las Cortes Valencianas una propuesta del grupo socialista para que se hagan públicos, en el Boletin Oficial de las Cortes y en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, todos los sueldos públicos de la Generalitat Valenciana: diputados, altos cargos, dirigentes de empresas públicas...
La propuesta se enmarca en la Ofensiva por la Transparencia que los socialistas pusimos en marcha hace unos meses, en contraposición con la permanente ocultación que el Consell del PP practica en la Comunidad Valenciana.
No es posible conocer ni como ciudadano ni, lo que es peor, como diputado: la contabilidad de las empresas públicas, las razones por las que hay contratos hechos a espaldas de la normativa vigente, los informes técnicos que justificarían, si los hubiere, modificaciones contractuales y de proyectos de obras que hacen que el sobrecoste supere el 269%... No se permite el acceso personal de diputados a la sede de algunas empresas públicas: CIEGSA, que se dedica a construir colegios o RTVV, nuestra televisión pública... Sí, esto pasa en nuestra Comunidad, por increible que parezca. Y en esta Comunidad, además hay cargos públicos imputados por irregularidades entre las que consta el no haber podido demostrar algunos incrementos patrimoniales. Igualmente, se han dado casos de enriquecimiento repentino de alcaldes y otros cargos que evidencian la falta de ética, pero sobre todo la falta de transparencia en las actividades y el patrimonio de los cargos públicos.
Y hoy, se presenta una propuesta para que, dando ejemplo, se hagan públicas todas las declaraciones de bienes y de actividades de todos los diputados y altos cargos de la Generalitat, como paso previo a la presentación de una Propuesta de Ley de Transparencia de altos cargos que se presentará en breve, y el PP VOTA QUE NO, alegando que es una modificación encubierta del Reglamento de las Cortes ¡! ¿Y a quien le importa el reglamento de las Cortes?. Lo que realmente la gente quiere saber es quienes están por dar a conocer todo lo relacionado con el gasto público, sueldos incluidos, y qué parte de sus impuestos se dedica a pagar esos sueldos; y quienes están por seguir escondiendo lo que se hace con el dinero público y disimulando sus sueldos.
Hoy por hoy unos proponemos transparencia y votamos a favor, y otros inventan artilugios y pretextos para votar en contra. No podemos hacer caso omiso a la demanda de más participación ciudadana, más transparencia y más información que demanda la sociedad.
¿Qué opinais?
Andrés Perelló

domingo, febrero 05, 2006

PÓNGAME UNA FIRMA

(Publicado en: Las Provincias, 5/02/06)
Iniciamos la semana con discusiones estatutarias y la terminamos con mesa petitoria de firmas, instalada por el PP, para acumular protestas contra el Estatut Catalán, como si de una cuestación de patria en calderilla gráfica se tratara. ¿Alguna idea más? Si nadie tiene ninguna… podemos iniciar el viaje hacia la locura. Porque sólo en el terreno del desvarío, producido por la alteración “neuroelectoral” de unos resultados no asumidos, se pueden enmarcar algunas iniciativas políticas de la oposición nacional, aquí oposición gubernamental. No me extraña que algunos no entiendan nada con esa dualidad de personalidades que les toca hacer a diario.

Es enternecedor ver al partido que repudió a quienes se manifestaron en la calle contra la guerra, a favor de la libertad religiosa en las escuelas, o por otros motivos relativos a la demanda de derechos y libertades, ahora convertido en un paseante callejero de reivindicaciones, instalador de mesas petitorias para reivindicar para otros, con una enrevesada y patriótica pregunta, un referéndum que a los que a aquí vivimos no se nos puede facilitar para nuestro Estatuto, por razones jurídico-legales, dicen.

Si cuando estaba en juego respaldar o no una guerra, tan cruel, criminal y sucia como la de Irak, se hubiera escuchado a la calle, tenido en cuenta la opinión recogida por el CIS, o simplemente consultado al Parlamento, que era más fácil y democrático, ahora tendrían toda la calificación que se debe exigir a alguien para actuar en política. Como no fue así, pasar delante de una mesa petitoria de firmas, como pasé el viernes pasado, y ver a los chicos y chicas de Nuevas Generaciones haciendo ese papelón produce un poco de sentimiento.

Me parece más útil, sin embargo, ver a Fabra en Castellón pidiendo firmas, o a Díaz Alperi en Alicante, porque puede valerles para hacer práctica por si hubieran de hacer una recogida para pedir algún indulto, o incluso por economía procedimental hasta podrían recogerlas al mismo tiempo. Lo que va delante va delante.

Esta Comunidad, como sabemos hacerlo todo aquí, con arduas tensiones y alteraciones, ha logrado quitar el listón electoral del Estatuto. ¿Mucho o poco? Que cada cual lo valore. Avance a fin de cuentas. Confío en que no hayan de pasar 25 años más para rebajarlo en la Ley Electoral, sería una demostración de egoísmo y baja mira política imperdonable para todo el que lo consintiera. Una propuesta tan elemental como rebajar el tope electoral debería haberse considerado en el propio terreno, sin tener que enmarcarla en el tenso ambiente estatal, como se ha hecho, donde nos encontramos al principal partido de la oposición, de derechas, echado al monte y poniéndose el pasamontañas para no bajar al debate razonado hasta que no consiga tumbar al Gobierno de la Nación. Y aprovechando cualquier coyuntura para lograr su objetivo, que es también lo que se ha hecho en esta ocasión. Discúlpenme si alguno no me entiende, me basta en esta ocasión con que me entiendan unos cuantos. Me pregunto. Qué harán en 2008, Rajoy y los suyos, si pierden, ¿volver a cuestionar las legitimidad del gobierno? ¿Subirse de nuevo al monte, esta vez armados?

Sacar el listón no ha sido fácil, bajarlo quizá tampoco lo sea. O es posible, que sí, si algún día logramos sacar del poder al sin número de listos y “listones” que, por tener tan bajo su listón democrático y tan alto el egoísta, sólo pueden sobrevivir poniendo altos techos a los demás. Aunque quizá para eso, alguna izquierda tendrá que incrementar su consistencia, y otra la que aspira a estar representada o estarlo más, deberá ponerse a hacer política con un programa máximo y otro más a corto plazo. ERC lo ha hecho y no parece irle mal del todo. Claro que ellos hacen política por allá arriba, más cerca de lo que antes era Europa.
Andrés Perelló

jueves, febrero 02, 2006

RESPUESTAS A VUESTROS COMENTARIOS

Con una petición anticipada de disculpas, intentaré daros respuesta de manera más o menos colectiva. Me parece más práctico que hacerlo como una entrada nueva a cada comentario; y de paso os ahorrais tener que recorrer la página de arriba a bajo para verlas todas.

A quienes quereis saber del fotógrafo, Pablo Argente, que tan buena fotos hace:

Tiene un blog donde cuelga sus fotos, no recuerdo si tiene la suya, pero allí se lo podeis pedir. Es: pabloargente.blogspot.com



A los que manifestais vuestra felicitación: Paco Diez, Mila y varios no identificados


Muchas gracias, a un inexperto como yo le anima a continuar haciendo estas cosas. La verdad es que aunque requiere atención, resulta edificante poder compartir opiniones incluso informar a los que supongo que miran sin dejar la suya.

A Mª JOSE:

Falta mucho para que podamos hacer un Foro Mundial en Valencia. Corren tiempos de Copa del América, Congreso de la Familia y otros respetables eventos. Y además, ni el gobierno de la Generalitat ni el Ayuntamiento de la Ciudad, ni las Cortes Valencianas saben nada de Foros Sociales Munidales, ni quieren saber por el momento. Todo se andará Mº José.

Al que se refiere a los problemas de aquí y a las fotos en las que salgo:

De todas las fotos que he publicado, además de la del perfil, solo salgo en una, pero si eso te disgusta o te provoca desazón sólo tienes que decirmelo, si es posible con tu nombre, tal y como yo hago contigo, y la quitaré ipso facto, lejos de mí provocar pánico a mi foto en ninguna retina sensible.
De los problemas de los que me encargo intento resolver cuantos puedo. Si en tu caso no ha sido así puedes dirigirte a mí cuando quieras y recordarme cual fue el caso no resuelto que te afectó. No me importará ser el " protagonista" de su solución, con foto o sin ella, según tu decidas. Un Saludo y te animo a seguir escribiendo.

A Enrique Castro y a quien le extraña que los medios no hablen del Foro:


Lo que me planteas es cierto sólo en parte. El foro ha tenido los defectos y carencias de otros, pero ha permitido percibir y analizar lo que està sucediendo en Amèrica Latina, que merece un capitulo propio, ya que, desde mi punto de vista està viviendo un fenòmeno que no sólo debe ser estudiado a fondo por la socialdemocracia europea, sino que requiere de una toma de posición concreta si no se quiere llegar tarde. Una nueva forma de relaciones sociales, políticas y, por tanto, económicas está naciendo allí con mucha fuerza y no va a parar allí.

La asistencia, o no, de algunos líderes está también relacionada con la exitencia de otro foro policéntrico en Bamako ( Mali) que debía celebrase junto al de Karachi, para Asia, de no haber sido por el terremoto de Pakistan. Buena parte de lideres de opinión europeos optó por asistir a Mali, especialmente los de la francofonía. Seguramente por eso se ha decidido que de nuevo el próximo año se celebre un sólo Foro y será en Nairobi ( Kenia).
Lo que sí es cierto, es que la prensa española, y alguna de otros paises, lo pude constatar, no tenían el más minimo interés en informar. Era una especie de consigna. La "Chavezfobia" funciona, y lejos de informar con objetividad se dedican a criticar los tópicos sin entrar en profundiad sobre lo que allí está pasando, que es complejo, pero interesante. En cualquier caso, sigo manteniendo que lo que está ocurriendo en América Latina no es ajeno a la influencia de los foros desde sus inicios en Portoalegre. Han enseñado a articularse a los movimientos sociales y a condicionar las formas de hacer política tradicionales, y eso ya es imparable.

A Carmen Sánches Carazo y a Rafael Ferrer:

Tiene mucha razón Carmen, no sólo Evo, todos los que se planteen en America Latina romper la política tradicional, y salir del yugo de las transnacionales y de la sujeción imperialista lo van a tener crudo. Se trata de impedir a toda costa que pueda manifesarse una alternativa viable, desde el propio sistema democrático y renunciando a la lucha armada, al actual modelo neoliberal que ha creado desigualdades salvajes. Pero han de hacer todo lo posible por conseguirlo, y Evo, junto a otros cuantos que ya conoces están dispuestos a lograrlo.
Morales y Chavez comparten problématicas y filosofía pero tienen caracteres diferentes en paises desiguales y bases de partida muy distintas. Morales viene de un movimiento derivado en partido organizado desde la oposición y la confluencia social el MAS ( Movimiento la Socialismo) y Chavez parte de su fuerte carisma y la ayuda de partidos minoritarios de la izquierda para consolidar su movimiento una vez alcanzado el poder. Con defectos y virtudes ambos cuentan, hasta el momento con el respaldo incuestionable de las urnas. Mi partido tiene relaciones con el de Evo y la Internacional Socialista está en un acercamiento con el Foro de Sao Paulo que es el órgano que agrupa a la izquierda latina no perteneciente ala I.S.


A la compañera venezolana:

Conozco bien la situación que relatas. Pero no puedo admitir que sea producto de seis años. Conocí Venezuela con el gobierno de Carlos Andres Perez y el de Rafael Caldera. Los indices de corrupción desde un auxiliar del registro de la propiedad hasta un abogado del Estado, pasando por diputdos y nministros, eran insostenibles. El nivel de criminalidad no menor que el que pueda haber ahora, y el nivel de evasión de capitales insostenible para una economía nacional. Por no hablar de analfabetismo e inexistencia de centros básicos de salud,entre otras cosas. No tengo ninguna pasión por Chavez, pero le ha elegido el Pueblo y nos guste o no, eso nadie en el Mundo lo cuestiona; la oposición venezolana sí. No te extrañe, también lo hace aquí el PP con muchos menos motivos. La derecha está descolocada con que una revolución pueda triunfar desde las urnas y acumulando reformas. Alguna izquierda también. La oposición venezolana dista mucho de estar organizada y con un programa claro. Atacando por atacar y defendiendo antiguos priviliegios va allegar poco lejos.
He visto televisión, he leido prensa, que por cierto ha llegado a decir que Chavez había pagado el viaje, el hotel y los gastos a los asistentes al Foro. Ya me dirás.
He visitado cooperativas agrarias, centros de salud, mercados populares, donde un kilo de arroz cuesta la mitad que en uno privado, y escuelas. He tomado metro, autobús y taxi, he hablado con cientos de venezolanos, incluidos algunos veteranos residentes del Country Club... Constato una sociedad altamente politizada en que todo el mundo opina a favor o en contra, hay muy poco espacio libre para situarse sin opinión, pero no puedo compartir, que no haya libertades. Sé muy bien lo que es eso, y allí no se da ese sintoma. Con todo, falta mucho para que los propósitos de esa revolución se colmen y no se cometan excesos, falta más gente preparada, es verdad. Pero, pagar más impuestos, devolver al Estado las tierras ganadas por los terratenientes por invasión de suelo público, y dedicar los beneficios del petróleo a inversiones en el país, y no en Miami, no son cosa malas para los venezolanos. Aún así debe haber infinitas cosas discutibles que yo acepto debatir contigo en vivo o por este medio.
Un Abrazo y muchas gracias por tu cooperación.


Supongo que os respondí a todos.
Un Saludo y gracias por vuestra participación
Andrés Perelló