lunes, abril 17, 2006

¡FELICITAOS Y DANZAD MALDITOS!

(Este artículo se publicó en LEVANTE el día 13 de marzo de 2003. Algunos habeis pedido que lo colgara a raíz de un comentario que sobre el mismo se ha hecho en un programa de televisión. Bien, pues aquí está. Leido ahora sí parece que tuviera una maldición en el final, tal y como señaló el conductor del programa en cuestión. Estaba tan indignado cuando lo escribí, que no era para menos, sobre todo si teneis en cuenta que lo escribí a altas horas de la madrugada, ante el insomnio que me produjo aquella visión de risas y abrazos de los diputados del PP por ganar la votación respaldando la posición de Aznar y su gobierno de apoyar la guerra de Irak. Por desgracia el tiempo nos ha dado la razón a los que nos oponíamos. Lo demás ya lo sabeis...)


Si alguna vez me he sentido humanamente mal en la vida, esa vez ha sido cuando, tras la votación secreta sobre el apoyo a la invasión de Irak, pude ver a los 183 diputados del Partido Popular, humanos como yo, darse la mano y abrazarse de felicidad por haber logrado la proeza de mantener la unidad y la disciplina de partido en el apoyo a la guerra, a la muerte de inocentes de toda condición, de un Pueblo que si de algo sabe es de sufrimiento y necesidad.
Os maldije como diputados aquella tarde y sigo haciéndolo. Os maldigo porque habéis cambiado al Papa por Bush, al Arzobispo por Federico Trillo y al Vaticano por la Casa Blanca, y seguís yendo a misa de doce los domingos con vuestras mejores galas y en compañía de vuestros hijos y vuestras legitimas mujeres; las que no llevan un anillo con una fecha por dentro no van a eso con vosotros, tampoco alguna de las que en vez de anillo luce peineta, que gustos hay para todo. Seguís dándoos golpes de pecho hasta conseguir que os salga una joroba de cinismo y seguís metiendo las yemas de los dedos en las pilas del agua bendita donde habría que poner disolvente concentrado, para que no manchéis esa agua y para que os ayude a quitaros el chapapote de vuestra gestión. Aunque eso no será suficiente para quitaros la mancha negra del alma ni el olor a petróleo y a sangre del aliento. Seguiréis dándoos la paz cuando lo indique el sacerdote con la misma mano con que votasteis por la guerra y con la que os felicitasteis por ello. Antes de que acabe la misa mirad a vuestros hijos siquiera de reojo, y pensar lo que debe sentir contra vosotros un padre que a esa misma hora esté orando con su hijo en una mezquita de Irak y le esté mirando a la cara. Y si podéis, y encontráis un cura que os atienda, confesaros antes de ir a comer en familia a un buen restaurante de domingo. Mientras os sirven el aperitivo, explicar a vuestros hijos la diferencia entre un creyente y un meapilas; baste con que les digáis que los creyentes estaban detrás de las pancartas contra la guerra con los arzobispos al frente. Y en los postres, explicarle a vuestros hijos que si ve a un niño irakí logre convencerle de que su papá es un demócrata, de los que quieren llevar la democracia a Irak matando de hambre al Pueblo y bombardeándolo después. Que intente convencerle, después de presentarle a Bush y a Aznar como hombres demócratas y cristianos, de que un demócrata no es un señor que utiliza el poder que tiene para lanzar bombas y robar la riqueza natural de un Pueblo. Esperar que vuestro hijo consiga convencerlo es tan improbable como esperar que vosotros recuperéis el oremus perdido tras una borrachera de poder absoluto. Si os queda un mínimo de conciencia decirle a vuestros hijos que pidan a los niños irakíes que os perdonen y recen a Alá por vosotros, vuestro Dios no debe quereros ya. Ellos lo harán. He conocido cientos de niños irakíes y cientos de madres que han perdido a sus hijos en la guerra o en las enfermedades y el hambre de la posguerra y el embargo, y a pesar de eso en su mirada no hay odio; hay una petición de misericordia que es demasiado sublime para vosotros, envilecidos por el poder, por los negocios de vuestros jefes y poseídos por vuestras posesiones, en las que no hallaréis nunca la felicidad por muchas que acumuléis, porque una buena parte de la felicidad descansa sobre la conciencia, y esa la tenéis narcotizada, lo habéis demostrado. Yo os maldigo y no os perdono pero no os deseo nada malo. Que cada uno de vosotros cumpla, de la mejor manera, el tramo de vida que la naturaleza le tiene reservada. Pero si hay guerra con vuestro apoyo, que mientras viváis aparezca tres veces cada noche en vuestros sueños, siquiera durante unos segundos, la imagen blanca de las mortajas de los niños irakíes muertos con vuestro voto.
Los que no mueran desintegrados como los más de cuatrocientos del refugio de Al Amayria, serán enterrados con el cuerpo lavado y envueltos en una mortaja de tela blanca de inocencia. A vosotros no hace falta que os laven al morir, os acompañará la mancha negra de la guerra que un día os hizo abrazaros y danzad de alegría en el Congreso de los Diputados sin pensar que vuestra mayoría legal no solo no representaba en ese momento a la sociedad, sino que todos los diputados que tenéis enfrente suman más votos que vosotros.
¡Que las urnas os sean igual de inmisericordes! Es lo mínimo que os puede pasar después de lo que habéis hecho.

24 comentarios:

Anónimo dijo...

No pude leerlo cuando se publicó pero había oido hablar de él, el día que lo hicieron en Canal 7, y a un amigo de una ong, que me contó que está en la red en varias paginas de distintas ongs. Pero soy muy perezosa y no entré en ninguna. Me parece demoledor. Se lee y, efectivamente, se escucha a la vez. Es dificil transmitir tanto sentimiento escribiendo. Destila dolor. Me ha erizado el vello, y eso que es viejo. Como agradezco que haya llovido esta tarde y que lo hayas colgado, eso me ha permitido tener tiempo para entrar y verlo.
Felicidades
Cristina L.

Anónimo dijo...

Gracias por publicarlo. Yo fui uno de los que pedí que lo colgaras. Me parece interesantisimo.
Ramón M.

Anónimo dijo...

Es tremendo. No sé que más decir
Pedro García

Anónimo dijo...

Y a mí, que me da congoja y sentimiento leerlo...
Concha C.

El Sapo dijo...

Supongo no hace falta aclarar que el último comunicante, pese a ser homónimo, no es el director general de RTVV...
J

Anónimo dijo...

Soy homónimo, pero no sinónimo. Por suerte para mí no tengo nada que ver con ese señor que manipula Canal 9 igual o peor que lo hacía su antecesor, con el vist y plau del Sr. Camps.
Dudo que a él la lectura de este artículo le produzca las mismas sensaciones que a mí. No me consta que, a pesar de tener una pose religiosa, se haya manifestado nunca en contra de la Guerra de Irak. Claro que de haberlo hecho ni esataría donde ha estado, ni donde está ahora. Para escribir algo así hay que sentir mucho y tener mucha gana y capacidad de transmitirlo, no creo que sea el caso del serñor García el de Canal 9.
Aclarado. Gracias.
Pedro García

El Sapo dijo...

Pedro, disculpa la comparación, pero no he resistido la tentación d ehacer el chiste. ¡¡¡Mil perdones!!!
De todas formas, no sé por qué le ponemos tantas pegas al director del ente. ¡Como si nombrar director de una tele pública al jefe de prensa de un presidente fuera ta raro! Aquí, claro.
heheheh!
un saludo!
Jaume

Anónimo dijo...

Entre este y el anterior está todo muy animado. La de cosas que se aprenden en el Blog éste que engancha. Rafa y jaume se lo están currando. Me ha encantado el decálogo del sapo. Vamos a darle algunas vueltas más. Hay un problema esencial en las sugerencias que haceis para que recuperemos la iniciativa política. La izquierda solo puede ofrecer soluciones complejas a problemas complejos mientras la derecha propone soluciones simples a esos problemas complejos.
1.- no mentir es esencial. La sociedad actual ni siquiera debe someterse a la "cuestión de estado". Oscura e inaccesible.
2.- Necesitamos reinterpretar la solución de los problemas bajo una mirada femenina. Las políticas de género son insuficientes si no integramos la concepción femenina de los valores en la acción política.
3.- Recuperar espacios para la convivencia es consustancial con la sociedad del ocio en que el trabajo no es un valor en sí mismo sino una necesidad coyuntural.
4.-Recuperar el sentido de lo colectivo frente al egoismo que transmite la derecha. No es posible avanzar sin los otros.
5.- Tenemos la obligación de legar una biodiversidad de más calidad de la que heredamos.
6.-El enriquecimiento rápido hurta plusvalías que se generan por la intervención de los poderes públicos que no se pueden destinar a políticas sociales.
7.- El sector financiero público debe comprometerse en luchar por la igualdad y no en máquina de hacer dinero fuera de su ámbito de gestión,actuando hoy como gran gestor de suelo y viviendas.
8.-Nadie puede ser excluido por las tareas colectivos. Ni los emigrantes son solo quienes hacen los trabajos más desagradables que rechazamos, ni los marginados pueden ser un neoproletariado.
9.-La información correcta, veraz e incontestable es un derecho fundamental y su manipulación es un delito de "lesa humanidad" abominando de quienes se instalan en la "idiotización" de los ciudadanos.
10.- Ni la literatura, la pintura, el cine y las artes en general pueden ser solo "mercado". Hay que romper el círculo de las élites y entrar a saco en la creatividad, la belleza y lo onírico.

No os martiriceis dándole vueltas a si JIP esto o lo otro.Todos nosotros somos instrumentos de un afán. Un afán de libertad, de solidaridad y de igualdad. Damos empujones. Nos frenan una temporada y volvemos a empujar. Este freno ya dura mucho. Ayudadnos a dar otro empujón.

Salud a tod@s.
Manolo Mata

Salud a todos.

Anónimo dijo...

qué bonito Manuel!! Lástima que suene a sueño.

Saludos
La flaca

Anónimo dijo...

Es posible que suene a sueño, pero entre todos podemos conseguir que ese "sueño" se haga realidad, lo primero que tenemos que hacer es seguir hacia delante y eso se consigue con un gobierno de izquierdas, y no con el que tenemos, que sólo hacen lo que les interesa a ellos. Entre todos lo podemos conseguir, como dice Mata empujando todos, lo conseguiremos.

El Sapo dijo...

Hola Manolo!
YA te echábamos de menos.
Gracias por los elogios. Tu decálogo me gusta también, pero es la demostración de que la izda. propone soluciones complicadas a problemas complicados. Coincido perfectamente con eso. Y me he dado cuenta de que gran parte del problema radica en eso: llegar a "la gente que pasa de la política a base de intervenciones esporádicas y encima filtradas, pero sin embargo las frases como "el gobierno se arrodilla ante ETA" o "nos roban el AGUA" llegan fácil. ¿Cómo se ha llegado a eso? Renunciando a todo atisbo de ética, que es lo que ha hecho nuentro consell. Ne he dado una vuelta por el Blog de Pons. Es imprsionante con qué ligereza llaman impresentable a JIP -no ha de extrañarnos, el portavoz con barba de quita y pons le ha llamado cosas peores- sin pararse a pensar, según ese baremo, qué calificativo se le daría a Camps.
Eso me lleva a crear un decálogo del Lado Oscuro, que es el que creo sigue nuestro Consell. No sé si em saldrán diez o más o menos, escribo según me viene. Lo cierto es que he agunatado con gran estoicidad los gobiernos de Zaplana, Olivas y Aznar. Como demócrata, creo que ha sido una buena cura saber que podían gobernar los que en u tiempo consideré "los fachas" sin que se hundiera el mundo. Y así fue.
Pero después he visto, tanto en Madrid como aquí, que sin que sean en general, ni intrínsecamente malos, sí acaban saliendo auténticos fachones de película de Berlanga, entre gestiones que me gustan más o menos. He visto el fin de la mili, lo que me sorprendió gratamente.
He visto también dos legislaturas de Zaplanato, que coincidieron con mi época de más desinterés por la política. Poco que objetarles hasta casi el final, salvo el abuso de la presencia de la figura de Zaplana y la seria sospecha de que tanto fasto dejaría el monedero vacío.
Recibí a Camps con pocas esperanzas pero dispuesto a ver qué hacían.
Y, pasado el tiempo, me he encontrado con los más rancios tics de la dercha valenciana, cavernaria y acomplejada, y con algo que me preocupa: ver hasta dónde se es capaz de abandonar todo criterio racional, cómo se puede hacer de la "oposición a la oposición" un credo diario, retroalimentado por el dolor inguinal que se le ha quedado a Ferraz y por la ocasión de combinar la "oposición a la oposición" con la oposición al "Govern central". Ahí va pues el decálogo de los Sith, de los que renunciaron a toda intención de hacer política en favor del más puro electoralismo.
Flaca -crisis- tus comentarios siempre nos llenan. Me gusta esa contundencia. Gracias por los cumplidos. Y es que los que no sabemos ser sustanciosos juntamos letras a porrillo...
En breve el decálogo Sith

jaume

El Sapo dijo...

El ideario Sith:
...o cómo un grupo de políticos decidió centrar sus actitudes en mantener el poder como única prioridad.
DE LA TIERRA EN QUE VIVIMOS
1-El Pentágono: Territorio es igual a Generalitat, generalitat es igual a Consell, Consell es igual a Partido y partido es igual a President.
2- Toda disconformidad o manifestación negativa sobre cualquiera de los elementos del pentágono es transplantable a voluntad sobre cualquiera de los otros, pudiendo variar su definición desde la crírtica al ataque, independientemente de la naturaleza del estímulo inicial. Así, una objeción sobre la gestión del consell puede ser y será un ataque a la patria; una disconformidad con el president puede ser una ofensa a todos los ciudadanos, sin que se pueda deslindar el criterio político -en teoría susceptible de críticas- de los gobernantes de su condición de parte de un todo que nos une y es, por tanto, intocable.
Desde el lado positivo, las inversiones del consell son buenas acciones del partido.
DE LAS IDEAS
3- Los argumentos de la legislatura son: Somos imparables, avanzamos con paso firme, sólo nos pueden detener los enemigos exteriores, provocamos envidia y de ahí que tengamos enemigos exteriores. Disposiciones adicionales: a) El gobierno Central se une a nuestros enemigso pues está vendido a uno de lso mayores que tenemos b) Como se desprende de 2, pasará a formar parte de lso enemigos todo el que discrepe de nuestra gestión, pues es evidente que sólo nos mueve la voluntad del bien de nuestra tierra y todo el que esté en desacuerdo se equivoca.
DE LOS MEDIOS
4-La mayoría de ciudadanos -especialmente los más influenciables- reciben la mayor parte de la información por la televisión. Los medios estatales apenas prestan atención a las CCAA salvo Cataluña, Madrid y País Vasco. Luego la televisión pública valenciana tiene prácticamente el monopolio de la difusión de contenidos locales. Arbitrar esos contenidos de forma ecuánime y equitativa sería ético y justo, pero innecesario. No estamos obligados, así que no hay que hacerlo. Seria una cesión gratuita, a cambio de nada.
5-Se gobierna a través de Canal 9. La acción política no es legislar en sí mismo, sino la percepción que exista de lo que ocurre; ocurra o no. Siempre se ha pensado que un gestor -como un árbitro de fútbol- debe pasar desapercibido y sus cualidades se miden por el progreso. Pero como el progreso para cada uno es según le va, no se puede dejar eso al azar. La percepción del funcionamiento de la sociedad se hará a través de los medios públicos, en los que no le contaremos al ciudadano que su nómina ha subido, sino que todo va cojonudamente. La máxima autoridad son las declaraciones del president y los consellers autorizados. A ser posible, nunca en ruedas de prensa sino ante los micrófonos de C9/R9 puestos ahí -al igual que el declarante- exprofeso.
6-Los informativos constarán de actos/declaraciones de Camps y algún conseller, muchísimos sucesos -siempre, independientemente de la coyuntura, crean un efecto muy maleable-, ETA, agua y deportes. Enmienda: a falta de ETA, se podrá rellenar minutos con "Así extorsioNABA eta", faltaría más. Hay que crear unos "mogollones" en los que cabe todo: "lo" de la inseguridad, "lo" del agua, "lo" del catalán, "lo" de ERC. Así cuando salga una noticia se apunta fácilmente a un casillero. Toda noticia que pueda ser reirigida a uno de esos "contadores" de efecto mediático, lo será. Camps aparecerá varias veces en cada informativo. Aunque en su intervención no anuncie nada -y por tanto no sea noticia- y sólo salga a decir cuánto progresamos. A fuerza de verlo, la gente se acostumbrará.
7- Futbolización de la información. A nadie le ha chocado nunca la parcialidad de los medios a la hora de hacer la crónica de un partido de fútbol. Aplíquese este criterio a toda la información -salvo la internacional- de manera que se dé por sentado que, en aplicación del punto 1, la aparente parcialidad a favor de nuestros gobernantes no es sino un ejercicio de defensa de "lo nuestro". Ello refuerza la idea de que quienes nos gobiernan no son algo coyuntural sino que se encuentran en ese lugar por naturaleza. La mímica y el estado de ánimo del comentarista mostrarán el acuerdo o desacuerdo con aquellas opiniones que se cuenten. Los entrecomillados no existen: se citará al político en cuestión, con frases largas, como si las plabras fueran del informador. Sólo más tarde se dirá que así se ha expresado el conseller. Esta técnica pierde efecto en la prensa escrita por la presencia física obligada de las comillas. En la información hablada, estas no existen. Aunque se pueden referir o sustituir con circunloquios. Pero ello se evitará siempre.
DEL EJERCICIO DE LA POLÍTICA
8-La población debe seguir estando apolitizada. La diferencia entre un ciudadano del sXXI y uno del XVIII no estriba en que el primero tenga más derechos, sino en que además sabe que los tiene. La sociedad moderna dota al ciudadano de varios estratos de administración/poder y con ellos de exigencia de responsabilidades del administrado a los administradores: Ayuntamientos, Diputaciones, Gobiernos autónomos y Gobierno central. El desconocimiento del ciudadano de las parcelas de administración de cada poder facilitará que sea más acrítico. Así no se le ocurrirá exigir a la policía que retire un vehículo mal aparcado, o a la Diputación que arregle una carretera comarcal, o al Ayuntamiento que cuide la limpieza.
9- La oposición local no existe. Es lo que el ciudadano debe creer. El comentario más frecuente contra un posible candidato es "si a ese no lo conoce nadie". El ciudadano responsable debiera preocuparse de conocerlo él, y olvidarse de si lo conocen los demás.No le saquemos del error, si lo conoce será nuestra culpa. Aplíquese el punto 4.
10- La oposición local no existe-II. Diríjanse todas las críticas al "Gobierno Central". Hay que sacar parcialmente a la población del letargo referido en el punto 7 en lo tocante a "exigir responsabilidades al gobierno central". No importa que ello no cale realmente en la población a nivel reivindicativo. Pero se aplicará 2 y se contará siempre así en los informativos. Puede parecer extraño que se definan responsabilidades sólo cuando estas sean contra el GC y no en los otros casos. Da igual, nadie lo notará.
11-Nada de política en las declaraciones ni en intervenciones parlamentarias. Nunca se deberá explicar el "cómo" de las cosas, que por cierto es la base del pensamiento científico. Los valores serán siempre progreso, bienestar, avance, cosas que no comprometen a nada en tanto en cuanto no se explique su mecanismo: medios y precio. Así pues, las declaraciones públicas de nuestros cargos institucionales se basarán siempre en el "citius, altius, fortius" y por supuesto en las alusiones a los enemigos.
DEL PUEBLO Y SUS CIRCUNSTANCIAS
12-Será cosa que esté en el inconsciente colectivo desde hace 10, 50 o 200 años, pero el victimismo es algo que nos va -"mos volen furtar la paella"- así que aunque sería un gran mérito liberar al pueblo de esas carga, es mucho mejor aprovecharla. Toda declaración que diga que alguien nos quiere hacer daño, será tanto mejor bien recibida cuanto menor sea el grado de exigencia del receptor. Una ventaja añadida.
13-Un 75% de la población pasa de la política. Nuevamente sería un buen mérito corregir esa situación, pero es mucho mejor aprovecharla. No hay argumentación de la oposición -que además el público no entenderá ni le interesará- que no pueda ser contestada con "vds. están en contra del avance de la CV" y poco importa que nos puedan canear en las cortes: no pasa nada, nuestro corte siempre será el que cierre noticia en canal 9.
14-Según las encuestas, el conflicto lingüístico -principal percha del conflicto identitario- divide a la población en una proporción 65/35. El 65% es la opción que de momento nos resulta rentable apoyar de cara a la galería. Lejos de lamentar ese 35% discrepante -a todas luces un fracaso, si el 65% tuviera razón- nos vanagloriaremos del 65%. Lógico: ese 65% considera su ventaja numérica un suficiente argumento para darse la razón. Apoyemos ese argumento.
Usar esta arma podía resultar peligroso hace un tiempo. De hecho nuestar acción política ha dado la razón legal al 35%. No importa: tenemos el apoyo de un periódico, y contamos con la inacción "bélica" del otro y de la izquierda. No nos pueden reprochar lo que hacemos con la AVL porque están de acuerdo y no nos pueden reprochar lo que decimos de boquilla porque el contraataque con esta arma -el poderoso rayo Sith- es demoledor.
Ojo con los ataques desde la derecha, que sí se sienten en posición de atacarnos desde el flanco del 65%. De momento, ignorarlos y leña al mono. Si algún día hay que pactar, ese será otro día.
Y cuando haya ataques desde el 35%, usar toda la artillería. Faltaría más.
15- El Estado lo es todo: en adelante, todos los servicios que se publiciten y en los que proceda vendrán acompañados, ostensiblemente, del nombre de GENERALITAT VALENCIANA.


Bueno, no es exhaustivo, pero creo que sí muy real. Me pregunto hasta qué punto lo tienen presente, interiorizado, escrito...
Hombre, habrá algunos puntos que son más queja u observación. Pero la mayoría corresponden a un código de conducta inquebrantable. A ver quién demuestra lo contrario!!
saludos!!
Jaume

PS: A ver si participamos más, los gestionados y los aspirantes a gestores...

Andrés Perelló dijo...

Con la boca abıeta me teneıs.
Me voy a Estambul, entro en ınternet para recoger un correo, se me ocurre entrar al blog, y os veo a todos con una hemorragıa de ımagınacıon y fılosofıa, y ademas observo que Mata ha regresado y la guındılla responde a un llamamıento que un bloguero le hace. Cuando vuelva ya no me necesıtaıs. Aunque prometo atender los requerımıentos de algun spot corto entre artıculo y artıculo.
Bueno, os dejo, he de cenar con unas ongs asıatıcas pacıfıstas y antes he llevar a mıs padres al hotel, que los tengo tutelados por aqui en su vıaje de bodas de oro.
Ah! y no pongo nıngun acento porque no he logrado averıguar como lo hace este teclado turco, conste.
Salut!
A.Perello

El Sapo dijo...

...sí que nos haces/éis falta Andrés, no te creas!
Por la presente, sólo quería dejar constancia de algo que me ha llamado la atención desde hace un par de semanas, y tú comentabas este miércoles, creo.
Es ella periodista de talante moderado y sesudo. Carece afortunadamente de esa simpleza argumentaria de Salazar. Cuenta entre sus méritos haber cuestionado a un conseller -creo- si parte del problema de seguridad ciudadana y de asaltos a chalets no se podría deber al aumento exagerado del número de dichos chalets -obviamente, es más fácil proteger a 30 familias que viven en un bloque que a una que vive en un aislado chalet-.
Se suele caracterizar por una cierta ecuanimidad, se moja en temas vetados para otros y se podría calificar de lo más moderado y centrado que publica en LP, Perelló y Clemente -ojo, el otro- aparte.
Sin embargo, desde hace unas semanas ha sido la principal defensora en la CV del inverosímil adelanto de las generales, dándolo además por hecho y citándolo con insistencia.
Para que alguien habitualmente poco sesgado -poco pero algo- tome partido de forma tan descarada, y en un estilo que no le va, debe haber más deconfianza de la que parece donde yo me sé?
Ya sabéis, ene se despacho con línea directa con los titulares de prensa...

Jaume

Anónimo dijo...

Artículo de opinión en el Mundo de hoy, 22 de Abril, firmado por el dechado de profesionalidad y objetividad televisiva, Lluis Motes :

" PD: No decaigas, Eduard. Este es el oficio mas bello del mundo. Pero el más canalla. Y tan hopócrita como la sociedad que lo alimenta. Alargan tu condena por cometer un error sancionado en el Código Penal. Pero ya cumpliste. No es hagiografía, sino solidaridad. Te salvas por profesional en una TV donde, cada vez, hay más mamones".

Y lo dice él. Y lo dice de su televisión.

Un único comentario: después hablan de Andrés diciendo que se le calienta la boca cuando dice que Canal nou está lleno de canallas ( se le ha copiado Motes?) y de hijos putativos del P.P.

Pues eso, que os dejo esta perla, pá que veais como las gastan los cínicos inmorales.

La roja guindilla

El Sapo dijo...

IMPRESIONANTE!!!
Creo que en lo de canalla y lo de los mamones se refiere a la "otra" televisión, pero hacer la lectura de que se refiera a C9 tiene su picante.. como tú! ;-)
Manda huevos, viniendo de ese señor que cierra los ojitos cuando acaba cada alocución.
Viniendo del jefe de informativos d eesa cadena que se ha convertido en una especie de museo de cera donde encuentran cobijo Dávila, Puigbó -perdón, "Montebueno"-, y otros profesionales con "proyección".
país...
jaume
PS: Lo de "más bello del mundo" lo dice por él mismo. Es de los que desgastan los espejos!!!

Anónimo dijo...

pues creo que no, porque según entiendo yo, se trata de Eduard Forés ¿no?, en cuyo caso habla de Canal nou.
la roja guindilla

El Sapo dijo...

...ya, pero en la tele en la que lo han "rechazado" es en Tele5, así que ya sabemos.
De todas formas -y que conste que bromeaba- acaso esperamos que alguien de la santahermandad Consellcanal-9. ejerza siquiera la más mínima autocrítica?
Y si hablara de mamones en C9, se referiría atanto rojo suelto que aún debe quedar y que está hasta el gorro de él.
Perdón, se ve que esta tarde estoy violento!
Guindilla, qué te aprece el ideario Sith?
un beso
J

Anónimo dijo...

Jaume: ¡ Qué razón tenías con lo de Motes !. Me había perdido yo el debate sobre lo que t5 le estaba haciendo a Forés. Hay que ver como se ve la paja en el ojo ajeno y la vigaza en el propio.
Lo mio ha tenido tela. Pero también me viene bien haberme confundido, porque si el no nombra la cadena privada y habla de la tv en general, yo lo interpreto con generalidad. Luego él habla de si mismo y de alguno de sus compas.

Respecto al ideario, he de decirte quer me parece la mejor radiografia del P.P de nuestro país, y en especial de los de nuestra comunidad.

Sigue trabajando Jaume, que la cosa ha estado curradísima. Y respecto al decálogo de Mata, la inclusión de las políticas de género, me ha parecido un valor trascendente que, generalmente, a nuestros varones, se les ólvida.

Y se les olvida (análisis psicológico sobre los motivos de su misogínia rampante otro día) sin tener en cuenta, que ese olvido margina al 52% de la sociedad que somos nosotras y al 52% del electorado.

Seguid así que esto está mnuy elevado e interesante.

Besets.

La roja guindilla

El Sapo dijo...

...si es que tratándose de Motes no pdía ser otra cosa: qué malos son en la tele en general y defensa a ultranza de "lo nostre". Qué fácil olvidan la purga del 97 o la patada en el culo a M.Abradelo -todo un ejemplo aunque sólo sea por que hoy por hoy hable valenciano nejor que Camps- por cierto:
A este respecto recomiendo el libro de Santiago Camacho "Difama que algo queda". Tiene unas cuantas reflexiones sobre el 11M, EFE, etc muy interesantes. Pero lo mejor sin duda es el pasaje dedicado a C9. Son sólo dos o tres páginas, pero de gran intensidad y contundencia. Lo malo es que se refiere a la época de Zaplana y los datos que aporta palidecen junto a los actuales!!!
Coincido con la importancia de las políticas de género, que no sean sólo a nivel estatal.
Gracias por los cumplidos al decálogo Sith. En realida es pura observación de los tics del PPCV. Invito a quien encuentre más, que los reporte. Ya les daremos forma!
Visquen els roj@s!
Jaume

Anónimo dijo...

Acabo de leer en prensa que hasta los informes que encarga el Consell le llevan la contraria en su modelo de sostenibilidad medioambiental y desarrollo turístico. Esto ya es la repera limonera y un paso más en lo que pensamos "los otros". Un abrazo a todos y un pescozón a Andrés que nos tiene un lunes más en secano de artículo. La Moni.

El Sapo dijo...

Ah, sí: ya sabía yo que se me había pasado por alto otro comentario de la columnista moderada de LP, que me hacía pensar que de algún sitio ha llegado la orden de "más madera"!!
No os lo perdáis: según una encuesta, "en la CV se percibe la tregua de ETA como UN TRIUNFO DE LAS INSTITUCIONES con lo cual la mayoría de los valencianos lo asumen como un éxito o algo que electoralmente favorece al Consell de Camps" En serio!!! Cuando os sequéis las lágrimas de la risa, además de reconocerle a GP una fantasía más retorcida que al de Tolkien, convendréis conmigo que el teléfono caliente de suministro de titulares, debe estar que echa humo tocando a zafarrancho. Ellos sabrán por qué.
Doña Amparo, no me lo tome a mal: quien quiera darle credibilidad a semejante presunta encuesta, debe empezar a cuestionarse su percepción de la realidad.
Y si es cierta, no es como para celebrarlo, estamos mu mal!!!

jaume

El Sapo dijo...

MUy buena esa también, Moni!
puedes leer el artículo en LP digital

Andrés Perelló dijo...

He colgado tarde el artículo porque, como ya os dije, estaba en Estambul. Llegué anoche de madrugada. Esta mañana he abierto esto y veo que ¡NO SE OS PUEDE DEJAR SOLOS!. Prometo meter comentarios, además de artículos, pero ya sabeis que yo no tengo secretario particular dediado a esto ni pienso tenerlo, ni tampoco un medio de comunicación que me lo recarge y llene de noticias, fotos y otras cositas.
Por cierto, Estambul está magnifica, próspera, además de turística, y ciertamente europea, con esa pizca de excentricidad que dan el islam y las mezquitas a una Union como la Europea. Vale la pena, cuestiones políticas aparte.
Un Saludo