Hoy se ha debatido en las Cortes Valencianas una propuesta del grupo socialista para que se hagan públicos, en el Boletin Oficial de las Cortes y en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana, todos los sueldos públicos de la Generalitat Valenciana: diputados, altos cargos, dirigentes de empresas públicas...
La propuesta se enmarca en la Ofensiva por la Transparencia que los socialistas pusimos en marcha hace unos meses, en contraposición con la permanente ocultación que el Consell del PP practica en la Comunidad Valenciana.
No es posible conocer ni como ciudadano ni, lo que es peor, como diputado: la contabilidad de las empresas públicas, las razones por las que hay contratos hechos a espaldas de la normativa vigente, los informes técnicos que justificarían, si los hubiere, modificaciones contractuales y de proyectos de obras que hacen que el sobrecoste supere el 269%... No se permite el acceso personal de diputados a la sede de algunas empresas públicas: CIEGSA, que se dedica a construir colegios o RTVV, nuestra televisión pública... Sí, esto pasa en nuestra Comunidad, por increible que parezca. Y en esta Comunidad, además hay cargos públicos imputados por irregularidades entre las que consta el no haber podido demostrar algunos incrementos patrimoniales. Igualmente, se han dado casos de enriquecimiento repentino de alcaldes y otros cargos que evidencian la falta de ética, pero sobre todo la falta de transparencia en las actividades y el patrimonio de los cargos públicos.
Y hoy, se presenta una propuesta para que, dando ejemplo, se hagan públicas todas las declaraciones de bienes y de actividades de todos los diputados y altos cargos de la Generalitat, como paso previo a la presentación de una Propuesta de Ley de Transparencia de altos cargos que se presentará en breve, y el PP VOTA QUE NO, alegando que es una modificación encubierta del Reglamento de las Cortes ¡! ¿Y a quien le importa el reglamento de las Cortes?. Lo que realmente la gente quiere saber es quienes están por dar a conocer todo lo relacionado con el gasto público, sueldos incluidos, y qué parte de sus impuestos se dedica a pagar esos sueldos; y quienes están por seguir escondiendo lo que se hace con el dinero público y disimulando sus sueldos.
Hoy por hoy unos proponemos transparencia y votamos a favor, y otros inventan artilugios y pretextos para votar en contra. No podemos hacer caso omiso a la demanda de más participación ciudadana, más transparencia y más información que demanda la sociedad.
¿Qué opinais?
Andrés Perelló
miércoles, febrero 08, 2006
domingo, febrero 05, 2006
PÓNGAME UNA FIRMA
(Publicado en: Las Provincias, 5/02/06)
Iniciamos la semana con discusiones estatutarias y la terminamos con mesa petitoria de firmas, instalada por el PP, para acumular protestas contra el Estatut Catalán, como si de una cuestación de patria en calderilla gráfica se tratara. ¿Alguna idea más? Si nadie tiene ninguna… podemos iniciar el viaje hacia la locura. Porque sólo en el terreno del desvarío, producido por la alteración “neuroelectoral” de unos resultados no asumidos, se pueden enmarcar algunas iniciativas políticas de la oposición nacional, aquí oposición gubernamental. No me extraña que algunos no entiendan nada con esa dualidad de personalidades que les toca hacer a diario.
Es enternecedor ver al partido que repudió a quienes se manifestaron en la calle contra la guerra, a favor de la libertad religiosa en las escuelas, o por otros motivos relativos a la demanda de derechos y libertades, ahora convertido en un paseante callejero de reivindicaciones, instalador de mesas petitorias para reivindicar para otros, con una enrevesada y patriótica pregunta, un referéndum que a los que a aquí vivimos no se nos puede facilitar para nuestro Estatuto, por razones jurídico-legales, dicen.
Si cuando estaba en juego respaldar o no una guerra, tan cruel, criminal y sucia como la de Irak, se hubiera escuchado a la calle, tenido en cuenta la opinión recogida por el CIS, o simplemente consultado al Parlamento, que era más fácil y democrático, ahora tendrían toda la calificación que se debe exigir a alguien para actuar en política. Como no fue así, pasar delante de una mesa petitoria de firmas, como pasé el viernes pasado, y ver a los chicos y chicas de Nuevas Generaciones haciendo ese papelón produce un poco de sentimiento.
Me parece más útil, sin embargo, ver a Fabra en Castellón pidiendo firmas, o a Díaz Alperi en Alicante, porque puede valerles para hacer práctica por si hubieran de hacer una recogida para pedir algún indulto, o incluso por economía procedimental hasta podrían recogerlas al mismo tiempo. Lo que va delante va delante.
Esta Comunidad, como sabemos hacerlo todo aquí, con arduas tensiones y alteraciones, ha logrado quitar el listón electoral del Estatuto. ¿Mucho o poco? Que cada cual lo valore. Avance a fin de cuentas. Confío en que no hayan de pasar 25 años más para rebajarlo en la Ley Electoral, sería una demostración de egoísmo y baja mira política imperdonable para todo el que lo consintiera. Una propuesta tan elemental como rebajar el tope electoral debería haberse considerado en el propio terreno, sin tener que enmarcarla en el tenso ambiente estatal, como se ha hecho, donde nos encontramos al principal partido de la oposición, de derechas, echado al monte y poniéndose el pasamontañas para no bajar al debate razonado hasta que no consiga tumbar al Gobierno de la Nación. Y aprovechando cualquier coyuntura para lograr su objetivo, que es también lo que se ha hecho en esta ocasión. Discúlpenme si alguno no me entiende, me basta en esta ocasión con que me entiendan unos cuantos. Me pregunto. Qué harán en 2008, Rajoy y los suyos, si pierden, ¿volver a cuestionar las legitimidad del gobierno? ¿Subirse de nuevo al monte, esta vez armados?
Sacar el listón no ha sido fácil, bajarlo quizá tampoco lo sea. O es posible, que sí, si algún día logramos sacar del poder al sin número de listos y “listones” que, por tener tan bajo su listón democrático y tan alto el egoísta, sólo pueden sobrevivir poniendo altos techos a los demás. Aunque quizá para eso, alguna izquierda tendrá que incrementar su consistencia, y otra la que aspira a estar representada o estarlo más, deberá ponerse a hacer política con un programa máximo y otro más a corto plazo. ERC lo ha hecho y no parece irle mal del todo. Claro que ellos hacen política por allá arriba, más cerca de lo que antes era Europa.
Andrés Perelló
Iniciamos la semana con discusiones estatutarias y la terminamos con mesa petitoria de firmas, instalada por el PP, para acumular protestas contra el Estatut Catalán, como si de una cuestación de patria en calderilla gráfica se tratara. ¿Alguna idea más? Si nadie tiene ninguna… podemos iniciar el viaje hacia la locura. Porque sólo en el terreno del desvarío, producido por la alteración “neuroelectoral” de unos resultados no asumidos, se pueden enmarcar algunas iniciativas políticas de la oposición nacional, aquí oposición gubernamental. No me extraña que algunos no entiendan nada con esa dualidad de personalidades que les toca hacer a diario.
Es enternecedor ver al partido que repudió a quienes se manifestaron en la calle contra la guerra, a favor de la libertad religiosa en las escuelas, o por otros motivos relativos a la demanda de derechos y libertades, ahora convertido en un paseante callejero de reivindicaciones, instalador de mesas petitorias para reivindicar para otros, con una enrevesada y patriótica pregunta, un referéndum que a los que a aquí vivimos no se nos puede facilitar para nuestro Estatuto, por razones jurídico-legales, dicen.
Si cuando estaba en juego respaldar o no una guerra, tan cruel, criminal y sucia como la de Irak, se hubiera escuchado a la calle, tenido en cuenta la opinión recogida por el CIS, o simplemente consultado al Parlamento, que era más fácil y democrático, ahora tendrían toda la calificación que se debe exigir a alguien para actuar en política. Como no fue así, pasar delante de una mesa petitoria de firmas, como pasé el viernes pasado, y ver a los chicos y chicas de Nuevas Generaciones haciendo ese papelón produce un poco de sentimiento.
Me parece más útil, sin embargo, ver a Fabra en Castellón pidiendo firmas, o a Díaz Alperi en Alicante, porque puede valerles para hacer práctica por si hubieran de hacer una recogida para pedir algún indulto, o incluso por economía procedimental hasta podrían recogerlas al mismo tiempo. Lo que va delante va delante.
Esta Comunidad, como sabemos hacerlo todo aquí, con arduas tensiones y alteraciones, ha logrado quitar el listón electoral del Estatuto. ¿Mucho o poco? Que cada cual lo valore. Avance a fin de cuentas. Confío en que no hayan de pasar 25 años más para rebajarlo en la Ley Electoral, sería una demostración de egoísmo y baja mira política imperdonable para todo el que lo consintiera. Una propuesta tan elemental como rebajar el tope electoral debería haberse considerado en el propio terreno, sin tener que enmarcarla en el tenso ambiente estatal, como se ha hecho, donde nos encontramos al principal partido de la oposición, de derechas, echado al monte y poniéndose el pasamontañas para no bajar al debate razonado hasta que no consiga tumbar al Gobierno de la Nación. Y aprovechando cualquier coyuntura para lograr su objetivo, que es también lo que se ha hecho en esta ocasión. Discúlpenme si alguno no me entiende, me basta en esta ocasión con que me entiendan unos cuantos. Me pregunto. Qué harán en 2008, Rajoy y los suyos, si pierden, ¿volver a cuestionar las legitimidad del gobierno? ¿Subirse de nuevo al monte, esta vez armados?
Sacar el listón no ha sido fácil, bajarlo quizá tampoco lo sea. O es posible, que sí, si algún día logramos sacar del poder al sin número de listos y “listones” que, por tener tan bajo su listón democrático y tan alto el egoísta, sólo pueden sobrevivir poniendo altos techos a los demás. Aunque quizá para eso, alguna izquierda tendrá que incrementar su consistencia, y otra la que aspira a estar representada o estarlo más, deberá ponerse a hacer política con un programa máximo y otro más a corto plazo. ERC lo ha hecho y no parece irle mal del todo. Claro que ellos hacen política por allá arriba, más cerca de lo que antes era Europa.
Andrés Perelló
jueves, febrero 02, 2006
RESPUESTAS A VUESTROS COMENTARIOS
Con una petición anticipada de disculpas, intentaré daros respuesta de manera más o menos colectiva. Me parece más práctico que hacerlo como una entrada nueva a cada comentario; y de paso os ahorrais tener que recorrer la página de arriba a bajo para verlas todas.
A quienes quereis saber del fotógrafo, Pablo Argente, que tan buena fotos hace:
Tiene un blog donde cuelga sus fotos, no recuerdo si tiene la suya, pero allí se lo podeis pedir. Es: pabloargente.blogspot.com
A los que manifestais vuestra felicitación: Paco Diez, Mila y varios no identificados
Muchas gracias, a un inexperto como yo le anima a continuar haciendo estas cosas. La verdad es que aunque requiere atención, resulta edificante poder compartir opiniones incluso informar a los que supongo que miran sin dejar la suya.
A Mª JOSE:
Falta mucho para que podamos hacer un Foro Mundial en Valencia. Corren tiempos de Copa del América, Congreso de la Familia y otros respetables eventos. Y además, ni el gobierno de la Generalitat ni el Ayuntamiento de la Ciudad, ni las Cortes Valencianas saben nada de Foros Sociales Munidales, ni quieren saber por el momento. Todo se andará Mº José.
Al que se refiere a los problemas de aquí y a las fotos en las que salgo:
De todas las fotos que he publicado, además de la del perfil, solo salgo en una, pero si eso te disgusta o te provoca desazón sólo tienes que decirmelo, si es posible con tu nombre, tal y como yo hago contigo, y la quitaré ipso facto, lejos de mí provocar pánico a mi foto en ninguna retina sensible.
De los problemas de los que me encargo intento resolver cuantos puedo. Si en tu caso no ha sido así puedes dirigirte a mí cuando quieras y recordarme cual fue el caso no resuelto que te afectó. No me importará ser el " protagonista" de su solución, con foto o sin ella, según tu decidas. Un Saludo y te animo a seguir escribiendo.
A Enrique Castro y a quien le extraña que los medios no hablen del Foro:
Lo que me planteas es cierto sólo en parte. El foro ha tenido los defectos y carencias de otros, pero ha permitido percibir y analizar lo que està sucediendo en Amèrica Latina, que merece un capitulo propio, ya que, desde mi punto de vista està viviendo un fenòmeno que no sólo debe ser estudiado a fondo por la socialdemocracia europea, sino que requiere de una toma de posición concreta si no se quiere llegar tarde. Una nueva forma de relaciones sociales, políticas y, por tanto, económicas está naciendo allí con mucha fuerza y no va a parar allí.
La asistencia, o no, de algunos líderes está también relacionada con la exitencia de otro foro policéntrico en Bamako ( Mali) que debía celebrase junto al de Karachi, para Asia, de no haber sido por el terremoto de Pakistan. Buena parte de lideres de opinión europeos optó por asistir a Mali, especialmente los de la francofonía. Seguramente por eso se ha decidido que de nuevo el próximo año se celebre un sólo Foro y será en Nairobi ( Kenia).
Lo que sí es cierto, es que la prensa española, y alguna de otros paises, lo pude constatar, no tenían el más minimo interés en informar. Era una especie de consigna. La "Chavezfobia" funciona, y lejos de informar con objetividad se dedican a criticar los tópicos sin entrar en profundiad sobre lo que allí está pasando, que es complejo, pero interesante. En cualquier caso, sigo manteniendo que lo que está ocurriendo en América Latina no es ajeno a la influencia de los foros desde sus inicios en Portoalegre. Han enseñado a articularse a los movimientos sociales y a condicionar las formas de hacer política tradicionales, y eso ya es imparable.
A Carmen Sánches Carazo y a Rafael Ferrer:
Tiene mucha razón Carmen, no sólo Evo, todos los que se planteen en America Latina romper la política tradicional, y salir del yugo de las transnacionales y de la sujeción imperialista lo van a tener crudo. Se trata de impedir a toda costa que pueda manifesarse una alternativa viable, desde el propio sistema democrático y renunciando a la lucha armada, al actual modelo neoliberal que ha creado desigualdades salvajes. Pero han de hacer todo lo posible por conseguirlo, y Evo, junto a otros cuantos que ya conoces están dispuestos a lograrlo.
Morales y Chavez comparten problématicas y filosofía pero tienen caracteres diferentes en paises desiguales y bases de partida muy distintas. Morales viene de un movimiento derivado en partido organizado desde la oposición y la confluencia social el MAS ( Movimiento la Socialismo) y Chavez parte de su fuerte carisma y la ayuda de partidos minoritarios de la izquierda para consolidar su movimiento una vez alcanzado el poder. Con defectos y virtudes ambos cuentan, hasta el momento con el respaldo incuestionable de las urnas. Mi partido tiene relaciones con el de Evo y la Internacional Socialista está en un acercamiento con el Foro de Sao Paulo que es el órgano que agrupa a la izquierda latina no perteneciente ala I.S.
A la compañera venezolana:
Conozco bien la situación que relatas. Pero no puedo admitir que sea producto de seis años. Conocí Venezuela con el gobierno de Carlos Andres Perez y el de Rafael Caldera. Los indices de corrupción desde un auxiliar del registro de la propiedad hasta un abogado del Estado, pasando por diputdos y nministros, eran insostenibles. El nivel de criminalidad no menor que el que pueda haber ahora, y el nivel de evasión de capitales insostenible para una economía nacional. Por no hablar de analfabetismo e inexistencia de centros básicos de salud,entre otras cosas. No tengo ninguna pasión por Chavez, pero le ha elegido el Pueblo y nos guste o no, eso nadie en el Mundo lo cuestiona; la oposición venezolana sí. No te extrañe, también lo hace aquí el PP con muchos menos motivos. La derecha está descolocada con que una revolución pueda triunfar desde las urnas y acumulando reformas. Alguna izquierda también. La oposición venezolana dista mucho de estar organizada y con un programa claro. Atacando por atacar y defendiendo antiguos priviliegios va allegar poco lejos.
He visto televisión, he leido prensa, que por cierto ha llegado a decir que Chavez había pagado el viaje, el hotel y los gastos a los asistentes al Foro. Ya me dirás.
He visitado cooperativas agrarias, centros de salud, mercados populares, donde un kilo de arroz cuesta la mitad que en uno privado, y escuelas. He tomado metro, autobús y taxi, he hablado con cientos de venezolanos, incluidos algunos veteranos residentes del Country Club... Constato una sociedad altamente politizada en que todo el mundo opina a favor o en contra, hay muy poco espacio libre para situarse sin opinión, pero no puedo compartir, que no haya libertades. Sé muy bien lo que es eso, y allí no se da ese sintoma. Con todo, falta mucho para que los propósitos de esa revolución se colmen y no se cometan excesos, falta más gente preparada, es verdad. Pero, pagar más impuestos, devolver al Estado las tierras ganadas por los terratenientes por invasión de suelo público, y dedicar los beneficios del petróleo a inversiones en el país, y no en Miami, no son cosa malas para los venezolanos. Aún así debe haber infinitas cosas discutibles que yo acepto debatir contigo en vivo o por este medio.
Un Abrazo y muchas gracias por tu cooperación.
Supongo que os respondí a todos.
Un Saludo y gracias por vuestra participación
Andrés Perelló
A quienes quereis saber del fotógrafo, Pablo Argente, que tan buena fotos hace:
Tiene un blog donde cuelga sus fotos, no recuerdo si tiene la suya, pero allí se lo podeis pedir. Es: pabloargente.blogspot.com
A los que manifestais vuestra felicitación: Paco Diez, Mila y varios no identificados
Muchas gracias, a un inexperto como yo le anima a continuar haciendo estas cosas. La verdad es que aunque requiere atención, resulta edificante poder compartir opiniones incluso informar a los que supongo que miran sin dejar la suya.
A Mª JOSE:
Falta mucho para que podamos hacer un Foro Mundial en Valencia. Corren tiempos de Copa del América, Congreso de la Familia y otros respetables eventos. Y además, ni el gobierno de la Generalitat ni el Ayuntamiento de la Ciudad, ni las Cortes Valencianas saben nada de Foros Sociales Munidales, ni quieren saber por el momento. Todo se andará Mº José.
Al que se refiere a los problemas de aquí y a las fotos en las que salgo:
De todas las fotos que he publicado, además de la del perfil, solo salgo en una, pero si eso te disgusta o te provoca desazón sólo tienes que decirmelo, si es posible con tu nombre, tal y como yo hago contigo, y la quitaré ipso facto, lejos de mí provocar pánico a mi foto en ninguna retina sensible.
De los problemas de los que me encargo intento resolver cuantos puedo. Si en tu caso no ha sido así puedes dirigirte a mí cuando quieras y recordarme cual fue el caso no resuelto que te afectó. No me importará ser el " protagonista" de su solución, con foto o sin ella, según tu decidas. Un Saludo y te animo a seguir escribiendo.
A Enrique Castro y a quien le extraña que los medios no hablen del Foro:
Lo que me planteas es cierto sólo en parte. El foro ha tenido los defectos y carencias de otros, pero ha permitido percibir y analizar lo que està sucediendo en Amèrica Latina, que merece un capitulo propio, ya que, desde mi punto de vista està viviendo un fenòmeno que no sólo debe ser estudiado a fondo por la socialdemocracia europea, sino que requiere de una toma de posición concreta si no se quiere llegar tarde. Una nueva forma de relaciones sociales, políticas y, por tanto, económicas está naciendo allí con mucha fuerza y no va a parar allí.
La asistencia, o no, de algunos líderes está también relacionada con la exitencia de otro foro policéntrico en Bamako ( Mali) que debía celebrase junto al de Karachi, para Asia, de no haber sido por el terremoto de Pakistan. Buena parte de lideres de opinión europeos optó por asistir a Mali, especialmente los de la francofonía. Seguramente por eso se ha decidido que de nuevo el próximo año se celebre un sólo Foro y será en Nairobi ( Kenia).
Lo que sí es cierto, es que la prensa española, y alguna de otros paises, lo pude constatar, no tenían el más minimo interés en informar. Era una especie de consigna. La "Chavezfobia" funciona, y lejos de informar con objetividad se dedican a criticar los tópicos sin entrar en profundiad sobre lo que allí está pasando, que es complejo, pero interesante. En cualquier caso, sigo manteniendo que lo que está ocurriendo en América Latina no es ajeno a la influencia de los foros desde sus inicios en Portoalegre. Han enseñado a articularse a los movimientos sociales y a condicionar las formas de hacer política tradicionales, y eso ya es imparable.
A Carmen Sánches Carazo y a Rafael Ferrer:
Tiene mucha razón Carmen, no sólo Evo, todos los que se planteen en America Latina romper la política tradicional, y salir del yugo de las transnacionales y de la sujeción imperialista lo van a tener crudo. Se trata de impedir a toda costa que pueda manifesarse una alternativa viable, desde el propio sistema democrático y renunciando a la lucha armada, al actual modelo neoliberal que ha creado desigualdades salvajes. Pero han de hacer todo lo posible por conseguirlo, y Evo, junto a otros cuantos que ya conoces están dispuestos a lograrlo.
Morales y Chavez comparten problématicas y filosofía pero tienen caracteres diferentes en paises desiguales y bases de partida muy distintas. Morales viene de un movimiento derivado en partido organizado desde la oposición y la confluencia social el MAS ( Movimiento la Socialismo) y Chavez parte de su fuerte carisma y la ayuda de partidos minoritarios de la izquierda para consolidar su movimiento una vez alcanzado el poder. Con defectos y virtudes ambos cuentan, hasta el momento con el respaldo incuestionable de las urnas. Mi partido tiene relaciones con el de Evo y la Internacional Socialista está en un acercamiento con el Foro de Sao Paulo que es el órgano que agrupa a la izquierda latina no perteneciente ala I.S.
A la compañera venezolana:
Conozco bien la situación que relatas. Pero no puedo admitir que sea producto de seis años. Conocí Venezuela con el gobierno de Carlos Andres Perez y el de Rafael Caldera. Los indices de corrupción desde un auxiliar del registro de la propiedad hasta un abogado del Estado, pasando por diputdos y nministros, eran insostenibles. El nivel de criminalidad no menor que el que pueda haber ahora, y el nivel de evasión de capitales insostenible para una economía nacional. Por no hablar de analfabetismo e inexistencia de centros básicos de salud,entre otras cosas. No tengo ninguna pasión por Chavez, pero le ha elegido el Pueblo y nos guste o no, eso nadie en el Mundo lo cuestiona; la oposición venezolana sí. No te extrañe, también lo hace aquí el PP con muchos menos motivos. La derecha está descolocada con que una revolución pueda triunfar desde las urnas y acumulando reformas. Alguna izquierda también. La oposición venezolana dista mucho de estar organizada y con un programa claro. Atacando por atacar y defendiendo antiguos priviliegios va allegar poco lejos.
He visto televisión, he leido prensa, que por cierto ha llegado a decir que Chavez había pagado el viaje, el hotel y los gastos a los asistentes al Foro. Ya me dirás.
He visitado cooperativas agrarias, centros de salud, mercados populares, donde un kilo de arroz cuesta la mitad que en uno privado, y escuelas. He tomado metro, autobús y taxi, he hablado con cientos de venezolanos, incluidos algunos veteranos residentes del Country Club... Constato una sociedad altamente politizada en que todo el mundo opina a favor o en contra, hay muy poco espacio libre para situarse sin opinión, pero no puedo compartir, que no haya libertades. Sé muy bien lo que es eso, y allí no se da ese sintoma. Con todo, falta mucho para que los propósitos de esa revolución se colmen y no se cometan excesos, falta más gente preparada, es verdad. Pero, pagar más impuestos, devolver al Estado las tierras ganadas por los terratenientes por invasión de suelo público, y dedicar los beneficios del petróleo a inversiones en el país, y no en Miami, no son cosa malas para los venezolanos. Aún así debe haber infinitas cosas discutibles que yo acepto debatir contigo en vivo o por este medio.
Un Abrazo y muchas gracias por tu cooperación.
Supongo que os respondí a todos.
Un Saludo y gracias por vuestra participación
Andrés Perelló
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
