El Blog de Perelló

DEBATE SOBRE DIRECTIVA DE ZUMOS 2011 EN EL PARLAMENTO EUROPEO

2011-12-15T10:20:00.003+01:00

Debate sobre la Directiva de Zumos 2011. En cada enlace hay un video cada uno de los momentos de las intervenciones.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getVod.do?mode=unit&language=ES&vodDateId=20111213-21:02:10-880

http://www.europarl.europa.eu/sides/getVod.do?mode=unit&language=ES&vodDateId=20111213-21:58:41-599

http://www.europarl.europa.eu/sides/getVod.do?mode=unit&language=ES&vodDateId=20111213-22%3A01%3A45-821

LA IZQUIERDA ENJAULADA

2011-08-04T21:25:00.002+02:00

(Pubicado en el Diario Publico 3/8/11)

Caído el Muro de Berlín, y descubierto el gran vacío que se abría en los países de la órbita soviética, la izquierda democrática expresó su satisfacción al ver confirmado que la igualdad sin libertad era insostenible. Pero la derecha, en lugar de satisfacción, mostró su disposición a apedrear con los cascotes del muro a todo lo que, a su juicio, pudiera tener alguna proximidad con los regímenes del Este. Y, por supuesto, el socialismo democrático no era para esa derecha más que una vertiente del comunismo con el que alguna vez tuvo que pactar por temor a las amenazas procedentes del otro lado del muro. Posteriormente cayó otro muro, el de Wall Street. Y otra vez la derecha salió a apedrear con los cascotes, como si los culpables del fracaso del capitalismo especulador fueran los socialistas, en vez de los cachorros de las familias más elitistas del mundo instalados en los consejos de administración de los grandes bancos y corporaciones financieras, ávidos de riqueza rápida y carentes de cualquier escrúpulo a la hora de alcanzarla.
Poderes mediáticos, agencias de calificación, partidos de la derecha, todos ellos en perfecta sintonía no siempre bien disimulada, han logrado ir haciendo retroceder a la izquierda socialdemócrata hasta meterla en una jaula. A ello han colaborado los inventos de las terceras vías, los discursos de imitación del neoliberalismo, las escasas ganas de combatir y la funcionarización de la política a la que nos han conducido algunos líderes socialdemócratas europeos, alejándonos de nuestros aliados naturales en la sociedad que, desencantados, han ido desertando por millones del apoyo electoral al proyecto socialista.
Creer que imitando a la derecha en nuestros comportamientos internos y en algunas de nuestras políticas –supresión de impuestos de patrimonio, condescendencia con jerarquías eclesiásticas, empresariales y financieras, por citar algunas– iba a darnos los mismos rendimientos que a los partidos conservadores era, más que un error notable, una negligencia política propia de novatos.
Cuando un gobierno de izquierdas, por la razón que sea, aplica políticas neoliberales y dice que en esta coyuntura son “las únicas posibles”, los progresistas tienden a pensar que, de ser así, lo mejor es que esas políticas las hagan lo neoliberales, y que, cuando sean posibles las políticas progresistas, ya votarán a la izquierda. No vale ya pedir el voto para “ocupar el poder” si se va a hacer lo mismo que haría un partido de derechas. Hay que apuntar maneras, antes y durante el periodo de gobierno. En la era de la comunicación, las redes sociales, y la transparencia, no se pueden tener modelos de partidos contradictorios con lo que se quiere para la sociedad. Sí importa, y mucho, por ejemplo, cómo funciona la democracia interna en un partido, porque permite configurarse una idea sobre cómo trabajará con la democracia externa, o qué valor tiene la participación de los militantes en la modelación del proyecto político.
Estos temas están en el sustrato de las demandas que amplios sectores sociales, sobre todo jóvenes, plantean en calles y plazas. Muchos ciudadanos no ven con claridad que, con su actual funcionamiento, los partidos políticos puedan serles útiles, sobre todo los de izquierdas, a los que piden más y en los que desde hace muchos años no se produce un debate profundo desde las bases. En esas organizaciones, las tomas de decisión en asuntos vitales se concentran en muy pocas manos. Las asambleas y congresos no pasan mucho más allá de seleccionar liderazgos, unas veces con más fortuna que otras. Las élites dirigentes, y sus equipos de asesores y mercadotecnia, se encargan del resto.
No hay salida posible de la jaula si quienes han de abrir la puerta son los que están fuera, mirándonos desde calles y plazas, y no ven que el rearme ideológico va en serio, que existe el compromiso de encontrar políticas alternativas a las dictadas por los mercados y las derechas europeas, apalancadas en unas instituciones que utilizan para la consecución de sus fines como nunca lo hizo la izquierda socialdemócrata. Habrá que dar muchas evidencias de cambio y compromiso para conseguir la complicidad electoral de quienes hoy están fuera de la jaula.
Democracia participativa, reforma de la Ley Electoral, tasa financiera, dación de la vivienda en pago, rechazo a un Pacto del Euro carente de compromiso social, reparto del trabajo, impuestos al patrimonio y al capital especulativo, transparencia institucional, refuerzo de las libertades religiosas, de expresión, de circulación; defensa de los servicios públicos esenciales: sanidad, educación y servicios sociales; renta básica de ciudadanía, políticas efectivas de igualdad, incremento de becas y medidas de fomento del empleo juvenil, revisión de la política nuclear, lucha contra el cambio climático… Medidas de este tipo han de volver a ser compromisos claros, definidos y defendidos por todos los partidos socialistas y socialdemócratas europeos, desde la oposición y desde el Gobierno.
Nos corresponde dar ejemplo a quienes hemos decidido ser vanguardia, por militar en partidos políticos, más aún si administramos cargos públicos. Si nuestro destino es convertirnos en ujieres de la política al servicio de los mercados, es mejor que lo dejemos. De lo contrario, nadie abrirá la puerta de la jaula desde fuera para que la izquierda salga, ocupe el poder, transforme lo que queda pendiente y detenga las regresiones, ya demasiadas, a las que las derechas económica, financiera, mediática y política nos han llevado. Quien no esté dispuesto a asumir este reto, haría bien en dar un paso atrás o cambiar de acera. En la de la derecha seguramente encontrará triunfos y éxito.

RESPONSABILIDAD COLECTIVA DEL PSPV

2011-06-22T20:20:00.001+02:00

(Publicado en LEVANTE 22/06/11)

La continua celebración de elecciones de todo tipo y su cercanía en el tiempo, unas de otras, siempre ha impedido, al menos al PSPV y al PSOE, poder tener debates largos y con el sosiego que las ideas y las organizaciones políticas requieren sobre todo en un mundo de globalización salvaje y de cambios acelerados como el que vivimos.
Vuelve a suceder tras el 22M. Y esta vez puede condenarnos durante demasiado tiempo si no sabemos combinar la situación electoral con la necesidad de análisis profundo de causas, con la revisión de estrategias que esas causas reclaman a gritos, y con una reorganización territorial realmente aceptada. No hay salida posible que no sea hacia más democracia. Esto es causa y cosa de todos, cuantos más mejor.

El que todo cambie para que todo se quede como está ya no sirve. Lo dice la sociedad indignada, que es más consciente que nunca, y lo reclaman los afiliados que viven una especie de duelo contenido que les sume en la desesperanza, o les lleva al abandono. ¿Cuantos han dejado de militar en estos dos últimos años? Aunque a juzgar por como está enfocando nuestra Dirección el post 22M parecemos abocados a una solución tradicional: unos cuantos se entienden, la mayoría calla a regañadientes, se representa una ficción, de la que son responsables los que la representan y los que la toleran en los distintos órganos del partido, y el nivel de abandono social se incrementa. A eso algunos lo llaman “responsabilidad”. Gran sarcasmo a estas alturas.

Es de una miopía política incorregible creer que, por fingir que el 22M es un episodio circunstancial más, motivado por la crisis económica, todo puede seguir como siempre. Es decir, podemos seguir enviando a Madrid en los periodos congresuales todas las enmiendas a la Ponencia Marco sin discutir, en asambleas que duran lo justo para elegir delegados, para defender no se sabe bien qué. Que luego, ante la indefinición política en la que se les elije, aceptarán humillantemente firmar avales en blanco para que “alguien” ponga el nombre de un candidato a Secretario General, que habrá sido propuesto en las alturas, o a veces en bajuras de poca catadura política. Y que acabaran eligiendo a uno, no tanto porque lo consideren el mejor, sino para que no sea otro. Delegados que por recomendación de no se sabe nunca quien, votaran a favor de eliminar una organización comarcal que funcionó durante 30 años, en contra de la limitación de mandatos, en contra de que el Secretario General del partido pueda ser elegido directamente por todos los afiliados, como en países de nuestro entorno; en contra de las listas abiertas....

Por no citar el papel que cumplirán algunos, después, convertidos en miembros del Comité Nacional, a la hora de dar aprobación a unas listas cuyos criterios de elaboración y exigencia son manifiestamente mejorables. Es decir se limitarán dentro del partido lo que luego reclamarán en la vida civil. Y luego, en la era de la comunicación, las redes sociales, la transparencia y la información, saldrán a pedir el voto intentando soslayar esa tremenda contradicción.

Ya no es posible. Los electores no quieren votar para que un partido o un candidato hagan una mera “ocupación del poder”, menos si es de izquierdas, o dice serlo. Exigen coherencia, miran hacia dentro del partido, desde fuera, sí, pero miran. No es verdad que no les importe como nos administramos. Y si no les cuadra lo que hacemos, y encima, al llegar al poder, bajo el lema “somos un partido de gobierno”, observan que lejos de esforzarnos por cambiar las cosas, dedicamos demasiado tiempo a explicar por qué no pueden cambiar algunas, nos abandonan sin ningún problema. Para hacer lo mismo, más vale el original. La indefinición es la tumba de la izquierda.

El PSPV necesita, redefinirse, regenerarse, por no decir "refundarse". Aprovechar todos sus talentos, organizarse como mejor sabe funcionar, por comarcas, ampliar al máximo sus mecanismos de decisión, implicando a todos los afiliados en la elección del Secretario General, en la elaboración de las listas, en las decisiones fundamentales. El PSPV ha de ser vanguardia y proponer al PSOE las medidas de regeneración democrática que la sociedad demanda: cambio de la Ley Electoral con limitación de mandatos, listas abiertas, y segunda vuelta en las municipales, reforma del Senado, desaparición de las diputaciones, Reforma Fiscal, dación en pago del inmueble en las hipotecas, imposición de la Tasa Financiera, fomento del Municipalismo... Por citar solo algunas de las más relevantes.

Todo ello requiere liderazgos con capacidad de asumir riesgos y de comunicación, perfectamente identificables, con compromiso social demostrado. Exige nuevos requisitos para representar a los ciudadanos en las instituciones en nombre del partido. Después de 34 años de democracia, a las instituciones no se puede ir a aprender, hay que ir ya “aprendido”.

Bien cierto es que tenemos por delante la tarea prioritaria de atender unas elecciones generales y de hacer todo lo posible por ganarlas. Pero no lo es menos que eso no puede ser motivo para olvidar la ingente tarea regeneradora que tenemos pendiente, y que necesita un ejercicio de responsabilidad y de participación colectiva de los afiliado para luego poder pedir ese mismo esfuerzo a la sociedad. Mal haría la dirección del PSPV o la del PSOE y sus afiliados en pensar que esto se cura con el tiempo, y que recetas antiguas, llamadas vacías a la responsabilidad, y componendas grupales van a servir para arreglar la dolorosa situación por la que atravesamos.

Y por favor, no me digan que debatir es lío interno, o que el PP, hace tal o cual cosa en su partido, o que nos dirán esto o lo otro si discutimos. No me importa nada lo que el PP haga en su partido, porque jamás esperé nada de él. Me importa lo que pasa en el mío y las consecuencias que tiene para la sociedad. Bastantes perjuicios nos ha acarreado el principio pequeño burgués de baja catadura moral del “qué dirán”. Hay que ponerse a la tarea cuanto antes. Y lo hemos de hacer todos los afiliados, primero, para poder tener de nuevo complicidad social después. No vale quejarse y consentir, como hasta ahora. Hay que actuar, y no queda mucho tiempo.

Entrevista en Valencia Express 3/6/11

2011-06-03T15:03:00.000+02:00

http://www.rojoyazul.es/noticias/andres-perello-“el-pspv-ha-errado-en-el-mensaje-en-la-implicacion-de-la-gente-y-en-la-lista”/

La crisis de los pepinos: muchas respuestas por dar

2011-06-03T14:58:00.003+02:00

(publicado en Euroefe 3/6/11)

Los efectos de una declaración política hecha desde el desconocimiento o la bisoñez política pueden ser, como se ha visto, demoledores. La precipitación de los responsables sanitarios de Hamburgo, la pasividad de la señora Merkel y la lenta respuesta de la Unión Europea están en la base del ataque más dañino que los productos agrícolas españoles puedan haber recibido en lo que va de siglo.

Ello viene a coincidir con un momento de retorno discreto hacia los nacionalismos estatales como consecuencia de la crisis económica que atravesamos y que está haciendo estragos en la UE. Cuando no hay harina todo es mohína. Y en la UE, sobra mohína, faltan dirigentes con ambición europeísta, con capacidad de decisión rápida en todos los órdenes, y con altura de miras para no tener en cuenta, siempre con carácter previo, los intereses nacionales de todo tipo, los electorales de sus respectivos partidos, y los personales de cada uno de los estadistas -si a todos se les puede llamar así- que en este momento gobiernan los Estados de la Unión.

Sin todos esos elementos unidos, posiblemente el caso no habría discurrido por los derroteros que lo ha hecho ni habría causado los daños que ha producido.

Pero ahora el mal está hecho y se ha sufrido aquí, en España. Y es desde España desde donde hace falta mantener la actitud que el Gobierno, con la ministra Aguilar al frente, y la Junta de Andalucía han mantenido. No se puede hacer lo que algunos están haciendo, entre ellos el PP y todos sus aliados, al generar división, confusión y dar la imagen de que esto es un problema de gobernabilidad interna. Porque ello divide, perjudica la fuerza de la reclamación que desde el Grupo Parlamentario Socialista en el Parlamento Europeo, junto al Gobierno de España, hemos emprendido, y que ha de culminar en un resarcimiento económico a los sectores agrarios españoles afectados, y en una investigación sobre las responsabilidades de la tardanza de las agencias y las autoridades europeas , en la debida actuación que requería este asunto.

La señora Merkel tampoco puede seguir mirando al techo. Hamburgo puede ser un Estado, pero está en Alemania, y es Alemania quien responde ante la UE, y en este caso ante España. Es hora de seguir investigando, pero también de dar cuentas al Parlamento Europeo, de hablar de resarcimiento y de responsabilidades. Desde el principio las estamos pidiendo. Es lo justo en esto momentos.

Andres Perello

Eurodiputado Socialista

Biodiversidad Pleno 20/09/2010

2010-09-22T09:57:00.002+02:00

Enlace que contiene el vídeo de la intervención en le Pleno del Parlamento Europeo de 20 de septiembre de 2010, defendiendo la politica de conservación de la biodiversidad y la necesidad de una Directiva del Suelo Europea
http://www.europarl.europa.eu/sides/getVod.do?mode=unit&language=EN&vodId=1285007941793

¡VALENCIA,LEVANTATE Y ANDA!

2010-09-17T12:18:00.002+02:00

Publicado en el Pais 16/09/2010

Si Cristo apareciera en la Comunidad Valenciana y viera a los que, igual presiden procesiones, que encabezan los Te Deum, se calzan tejas con ricas mantillas, que justifican la desaparición del dinero de todos los valencianos, encubren la corrupción, ocultan las cuentas al Parlamento, no pagan sus deudas y carecen de misericordia con los impedidos y los dependientes, se dirigiría a toda la multitud que habita esta Comunidad y diría: "Valencia, levántate y anda". O ¡Valencians en peu alceu-se!, si fuera valenciano. Es eso lo que necesita la Comunidad, despertarse y andar de nuevo para salir del colapso. No es ya lo despilfarrado, lo sustraído o el deterioro de los servicios públicos, es el mal ejemplo, la perversa pedagogía/ideología de socialización de la corrupción a la que nos ha llevado el PP de Camps,
"Si nos ponemos en pie y andamos, lo demás vendrá rodado. Hay mucha vida y esperanza tras el PP"
El trío Gürtel, Brugal, Fabra con el denominador común del cohecho con imputaciones que van desde el fraude y la revelación de secretos hasta el tráfico de influencias; son un ejemplo de superación de la berlusconización italiana
¿No es, de hecho, la famosa ley mordaza que quiso imponer Berlusconi una realidad en la práctica en Canal 9?
Es verdad que la narcotización que se ha intentado provocar con el ruido de potentes coches y el viento de las velas puede haber distraído la atención de los valencianos. Pero no es menos cierto que ya no hay excusa, que la evidencia es demoledora: o se acepta el despilfarro de lo público y la corrupción como conductas socialmente admitidas, o se rechazan con la fuerza de la democracia.
La ciudadanía no puede dar la espalda a la realidad, a la evidencia de que los dieciséis años del PP en la Comunidad suponen el mayor número de imputados por corrupción de la historia de la democracia valenciana. Lo que no sucedió en trece años de gobierno socialista de Joan Lerma. Ya se puede comparar. Es un hecho que la mayor parte de los políticos que fueron procesados durante la anterior legislatura por escándalos económicos volvieron a ser elegidos.
¿Qué ocurre? Es como si los valencianos hubieran dejado de creer en el poder de su voto y, por extensión, en la democracia.
Por eso, partidos progresistas, sindicatos, movimiento asociativo, intelectuales y, en general, toda la ciudadanía valenciana hemos de reflexionar, unir fuerzas y hacer sonar el despertador de la esperanza. Puede que algunos no hayamos hecho lo posible para evitar el desencanto del electorado de izquierdas, y hayamos quedado desorientados ante tamaño avance de la fuerza de la derecha más retrograda de España. Pero ya no hay lugar para el lamento.
Al igual que Berlusconi no debe ser la imagen de la historia de Italia (socia fundadora de la Unión Europea, cuna de Da Vinci, Pirandello o Darío Fo), el PP de Camps no pueden ocultar aquel País Valencià que acogió al Gobierno de la Segunda República, la de Vicente Blasco Ibáñez, la Comunidad de la Música -tan maltratada ahora-, la cuna de Miguel Hernández... Una Valencia liberal y laica, que sigue existiendo aunque esté adormecida o sencillamente cansada de la deriva del escenario político.
Las elecciones del mes de mayo nos van a otorgar una oportunidad para sacudir conciencias, explicar proyectos, y dignificar la política como elemento clave de transformación de la sociedad y no como una herramienta para el beneficio propio. Y sobre todo para poner delante de los valencianos las cuentas de la Generalitat en claro y con transparencia, para que todos sepan cuánto debemos, cuánto se ha sustraído, qué podemos hacer con lo que queda y a qué hemos de renunciar. Es necesario para la catarsis que la Comunidad necesita.
Quizás saber lo que conviene a los valencianos sea complicado, pero que el PP ya no conviene a esta Comunidad es muy evidente. Cualquier cosa sería ya mejor que el PP, y lo que hay enfrente, la alternativa socialista, cualquiera que sea su candidato, no es cualquier cosa.
Volvamos a la pedagogía y la dialéctica, frente al populismo de gente que se arropa en banderas para tapar los agujeros de la caja. Frente a opacidad transparencia, frente a hipocresía y doble moral, sinceridad, frente a confesionalismo, laicidad y libertad, frente a la manipulación, democracia informativa... Hay alternativa.
La sociedad valenciana ha de ser capaz de revelarse contra el "estás conmigo o contra la Comunidad Valenciana" que predica Francisco Camps, contra la identificación del PP como la imagen la Comunidad Valenciana y los valencianos. Contra esa rémora que suponen Camps y su Gobierno. Si nos ponemos en pie y andamos, lo demás vendrá rodado. Después del PP hay mucha vida y mucha esperanza.

Manipulaión en Canal 9 denunciada en el Parlamento Europeo

2010-09-17T11:38:00.003+02:00

Este enlace contiene la intervención en el Parlamento Europeo en el debate sobre libertad de prensa y expresión en Europa, en el que denuncié la manipualción informativa en Canal 9

http://www.europarl.europa.eu/sides/getVod.do?mode=chapter&language=ES&vodDateId=20100907-21:03:07-528

¡JESUS, ESTO VA A FUNCIONAR!

2010-06-05T20:46:00.001+02:00

(PUBLICADO EN EL DIARIO "PUBLICO" viernes 4/06/2010)

Esta historia comienza hace más de 47 años, cuando una familia de Denver donó los órganos de su hijo recién fallecido para intentar salvar la vida de un niño de 3 años afectado de una estrechez congénita de las vías biliares; o hace 43 años, cuando Dénise Darvall donó sus órganos.

Y es que hace ya más de 47 años que el doctor Thomas Starzl realizó el primer trasplante de hígado en Estados Unidos, y 43 años desde que el doctor Barnard y el clandestino –para el apartheid– dr. Naki realizaron el primer trasplante de corazón en Suráfrica.

Pese a que estas dos primeras operaciones no fueron exitosas para los trasplantados, tanto la familia de Denver como Dénise Darvall habían abierto camino.

La ciencia ha avanzado a pasos de gigante desde entonces, y las palabras del dr. Barnard: “Jesus. Dit gant werk!” (“¡Jesús, esto va a funcionar!”) mientras miraba con incredulidad cómo latía el corazón que acaba de implantar, se diluyen hoy, afortunadamente, en la cotidianidad de las operaciones de trasplante.

Aun así, y en el momento de mayor avance en la investigación y práctica médica de la historia en la UE, 56.000 pacientes están a la espera de un donante de órganos, y se estima que cada día fallecen 12 personas esperando un trasplante.
Estos datos son más preocupantes si observamos la diferencia que existe entre los estados miembros en cuanto a índices de donación procedente de personas fallecidas, que oscila desde los 34,2 donantes por millón de personas (pmp) en España
y el 1,1 en Bulgaria. La media de la UE es de 18 donantes pmp.

Por este motivo, el Ministerio de Sanidad y la presidencia española de la UE asumieron como prioridad lograr una directiva sobre normas de calidad y seguridad de los órganos destinados a trasplantes. España intentaba de esta forma dar respuesta a los 56.000 pacientes que hoy continúan esperando.

De la mano de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) y de su director Rafael Matesanz, el Parlamento Europeo, la Comisión y el Consejo han dado forma a una directiva que se basa en implementar el reconocido modelo español en Europa.
Nuestro modelo se basa en la eficiencia de un gran sistema sanitario que busca la complicidad del paciente, la coordinación y la inversión en formación. Partiendo de estos puntos, la directiva se asienta en tres principios:

Autoridad nacional competente. La primera causa por la que se pierden donantes es por no detectar a las personas susceptibles de serlo. Un sistema adecuado de trasplantes se basa en unas instituciones responsables y en una infraestructura sólida para la obtención y el trasplante de órganos, de ahí que la directiva demande la creación o designación de una autoridad nacional competente en cada Estado.

Donación entre vivos. El recurso a los donantes vivos va afianzándose como alternativa, pues es imposible satisfacer únicamente con fallecidos la demanda de órganos. El incremento de este tipo de donación puede atribuirse a múltiples factores, tales como la presión que supone la escasez de donantes fallecidos, los avances quirúrgicos y la evidencia de los buenos resultados de los trasplantes. Además, la directiva contiene varias medidas para proteger a los donantes, entre ellas, la evaluación de su salud, la información sobre los riesgos, la creación de registros de donantes vivos para su seguimiento médico y reglas para garantizar la donación no retribuida y voluntaria de órganos.

Trazabilidad de los órganos. El anonimato sigue siendo una piedra angular, pero las autoridades competentes deben saber de dónde proviene el órgano, quién lo suministró y en qué circunstancias. La directiva contempla la creación de sistemas de trazabilidad que garanticen la plena identificación y seguimiento de los órganos, salvaguardando la salud de donantes y receptores.

El modelo español rompe, por tanto, con el mito de la solidaridad como fuente del éxito. Porque, como indican los datos de la ONT, no se trata de que los españoles seamos ni más ni menos solidarios en materia de donación de órganos, pero sí que tenemos el mejor sistema.

España ocupa desde 1992 –después de tres años de funcionamiento de la ONT– el primer lugar del mundo en donación de órganos y, en consecuencia, en trasplantes de la mayoría de ellos. Nuestro modelo, que se ha convertido en un referente indiscutido, es básicamente organizativo y de gestión, siendo el único que ha aumentado de forma ininterrumpida la donación en los últimos 20 años.

Esta directiva busca conseguir que la media europea se aproxime a la española. Allí donde un gobierno se ha planteado desarrollar un sistema organizado de transplantes como el español, las tasas de donaciones han aumentado de forma clara.
No podemos olvidar que con esta directiva, no sólo damos una respuesta sanitaria, sino que se va a transmitir un mensaje alto y claro en defensa de los derechos humanos, ya que sólo las instituciones públicas con prestaciones universales serán capaces de combatir el tráfico de órganos.

Con la aprobación de esta directiva, el Ministerio de Sanidad y la UE avanzan y progresan al mismo ritmo que lo hace la ciencia y con el mismo grado de voluntad e intensidad solidaria que lo hace la sociedad europea.

Seguimos escribiendo nuevos capítulos de esta historia, y la aprobación el pasado 19 de mayo en el pleno de Estrasburgo con el 97% de los votos a favor no es un capítulo cualquiera. El dr. Barnard seguiría gritando de alegría; Dénise Darvall y todos los donantes de órganos estarían orgullosos.

APRENDER DE LOS ERRORES DE COPENHAGUE

2010-05-11T18:06:00.000+02:00

Publicado en REVISTA TEMAS (marzo 2010)

Anda estos días la Unión Europea intentando superar la perplejidad en la que cayó tras los pobres resultados de la Cumbre de Naciones Unidas en Copenhague sobre cambio climático. Y hace bien la UE, porque no debe gastar ni un sólo átomo de su energía política en una pesada digestión de frustraciones y lamentos sobre expectativas no cumplidas. El cambio climático es un hecho, el tiempo apremia, y esta Europa verde y pionera de la última década no puede por más que recuperar el optimismo para seguir trabajando y retomar el liderazgo a escala internacional, hagan lo que hagan los demás, y sin renunciar ni un ápice a su vanguardista paquete de legislación "Energía - Clima".

Lo primero es aprender de los propios errores. Analicemos las debilidades de Copenhague para corregirlas y pasar de los actos de fe a los compromisos reales.

En primer lugar, el fracaso de la Cumbre fue una decepción para la lucha contra el cambio climático, pero también fue una primera derrota del multilateralistmo como forma de entender las relaciones internacionales en ése nuevo orden multipolar. Las negociaciones "de verdad" las llevaron a cabo los Estados Unidos, China, y sus países de interés, a última hora, con cierta nocturnidad y una pizca de alevosía. Barak Obama, ante la atónita mirada de la UE -que jugaba este partido en casa- y la impotencia del Secretario de la ONU para el Clima, Yvo de Boer, sacó la negociación del plenario, resolvió lo que le convenía y, luego, lo anunció al mundo.

Pero, las consecuencias de lo ocurrido en las últimas horas de la Cumbre van más allá de un acuerdo débil en contenidos y feo en las formas. La ruptura del multilateralismo cuestionó la pertinencia de la ONU como foro mundial de toma de decisiones. Obama dejó en evidencia a la ONU, cuando ésta esperaba que fuera el líder de futuras negociaciones. ¿Estuvo a la altura de un Nóbel?...

Admitiendo que la ONU debe evaluar sus formas de gobernanza, el Cambio Climático es un problema que afecta al Planeta, y que, sin negar la debida comprensión a las especificidades de cada uno o a su nivel de desarrollo, no se puede resolver por partes ni a diferentes velocidades. Es por ello que, en todas las negociaciones previas a la nueva Cumbre de México prevista para finales de año, debe quedar claro que las partes aceptan y respetan a esta institución como foro de alcance global para resolver lo que es sin duda un problema de alcance global.

Segundo. La Unión Europea acudió a Copenhague desestructurada, lo que pudo influir tanto en la pérdida temporal de su imagen de pionera en la lucha contra el cambio climático, como en la falta de un acuerdo final de peso. La Unión -qué contrasentido- llegó dividida a Copenhague: algunos países negociaron por su cuenta, de modo que en lugar de hablar con una sola voz, se oyeron demasiados ecos y “egos” en una cacofonía que, quizás, la apartó más aún de los debates.

La solución pasa por volver a lo acordado por el Consejo, ratificado por los 27, puesto negro sobre blanco, firmado, sellado y enviado a la ONU el 31 de enero (plazo fijado en el acuerdo para comunicar los planes nacionales de reducción de emisiones). En el momento de escribir el artículo, parece que los representantes de los Estados Miembros han acordado que la UE asuma en su conjunto una reducción del 20% para el 2020. Y el dato tiene su importancia porque significa que no se van a recibir en la ONU 27 planes nacionales diferentes y descoordinados, sino que Europa vuelve a tener una estrategia común para estabilizar y reducir sus emisiones. El precio a pagar ha sido la llamada "cláusula de condicionalidad", es decir, la rebaja a efectos formales,-que no el abandono-, del objetivo del 30% al que aspiraban la mayoría de los países comunitarios. Dicho de otro modo, la UE se comprometerá a reducir sus emisiones en un 30%, dependiendo de los compromisos que adquieran las otras partes en el marco de un acuerdo global.

Quizás es prematuro decirlo, pero parece que la UE, superada la resaca de Copenhague, ha vuelto a cerrar filas y caminará con un solo paso hacia la cita de México, recuperando un papel de prestigio en las relaciones bilaterales y multilaterales, mientras va implementando su propia legislación sobre clima. Si es así, Europa habrá salido fortalecida.

En tercer lugar, otro aspecto que no puede dejarnos Copenhague en herencia es el de una Cumbre más restrictiva que participativa de cara a la sociedad civil. A pesar de la gran movilización de ONGs y ciudadanos, los líderes mundiales y la misma ONU, acuciados por los problemas organizativos y frustrados por las negociaciones, pecaron de insensibilidad política y no supieron estar a la escucha de los que reclaman un planeta vivo y solidario. El peligro de dar la espalda a la sociedad, no es sólo un problema de pérdida de confianza por parte de ésta hacia sus dirigentes, sino que es algo que roza el descrédito político. La confianza, mal que bien, puede ser recuperada, pero el crédito político es algo que el ciudadano no da fácilmente.

Ante esto, México debe ser la nueva "Cumbre de la Tierra", de toda la Tierra. Hay que recuperar el espíritu de Río, de ésa gran Conferencia y de su Foro Alternativo que en 1992 dieron la oportunidad de hablar a los poderosos, a los no tanto, a los que sufren hambre y sed por las sequías, a los que tienen que huir de sus regiones, a los que quieren crecer siendo respetuosos con el medio ambiente, a los que ven en la lucha contra el cambio climático una oportunidad para hacer negocios...en definitiva, a todos los actores del Planeta que, lo quieran o no, están implicados en un problema común.

Y al hilo de los negocios en el marco de la lucha contra el cambio climático, cabe decir que, en este sentido, Copenhague ha sido otra oportunidad perdida.. Es comprensible que los empresarios nos hayan reprochado que de la Cumbre, vista la ambigüedad del texto final, no haya salido una señal para poder planificar sus inversiones. Por suerte, por la misma inercia del fenómeno y más temprano que tarde, las formas de producción del mundo y los sistemas económicos y financieros tendrán que cambiar.

En el camino a México, hay que aumentar los esfuerzos para que el próximo acuerdo internacional contenga los elementos para conducir al mundo a un modelo de economía eco-eficiente y sostenible. Y, a nivel de la Unión Europea, tal y como dijo la nueva Comisaria de Cambio Climático, Corine Hedegaard, si nos empeñamos en sobreproteger a nuestras industrias contaminantes y obsoletas, perderemos competitividad y nos quedaremos rezagados frente a los que ya están introduciendo, desde el principio de su desarrollo, estructuras de crecimiento sostenible.

No quisiera cerrar este artículo sin hacer referencia a los aspectos matizadamente positivos que arrojó Copenhague. Debemos valorar que ésta ha sido la Cumbre de la ONU con más jefes de Estado de la historia. Cuando todavía algunos siguen negando el cambio climático, más de 190 países lo han marcado en rojo en su agenda. Por otro lado, de Copenhague salió un plan de financiación para ayudar a los países pobres y en desarrollo. Quizás no baste para cubrir sus necesidades, pero es un primer paso hacia una verdadera arquitectura financiera capaz de sustentar nuestros compromisos de solidaridad.

Andrés Perelló
Eurodiputado
Miembro de la Delegación del Parlamento Europeo en la Cumbre de Copenhague

COMUNICAR EUROPA EN LA UNION EUROPEA Y EN AMERICA LATINA

2009-11-08T22:58:00.006+01:00

(INTERVENCIÓN EN EL SEMINARIO EUROPA HOY DE LA UNIVERSIDAD POLITECNICA DE VALENCIA 9 Y 10 DE NOV.09)

Comunicar:

Hacer a otro participe de lo que uno tiene. Descubrir,manifestar,o hacer saber algo a alguien.

De las 5 W+1 del periodismo What, Who, Why, When,Where y How en este caso para la interención querría destacar las 3 que a mi parecer son esenciales para comunicar Europa. Estas serían What, Why y How ya que el Quién, el Dónde y el Cuando son obvias y rápidas.

WHAT/Qué

Ustedes son muy jóvenes. Seguramente, sus padres nacieron en la época del tratado de Roma (25 de marzo de 1957) y ustedes durante el decenio en el que el Acta Única lanzó el gran mercado europeo (febrero de 1986). Todo esto, ¿les dice aún algo emocionalmente hablando?

Hoy en día, el ideal de los Padres fundadores, el ideal de una Europa sin guerras, ya no es tan sugerente. La paz lo mismo que la libertad de cruzar fronteras, les parece a ustedes algo natural. Para ustedes la guerra forma parte de sus apuntes de historia y piensan que ya no puede repetirse.

La Segunda Guerra Mundial es para ustedes tan lejana como lo es para mí la guerra de Cuba. Muy pronto, para ustedes el franco, la peseta o la lira se habrán convertido en un lejano recuerdo.

Muchas cosas han cambiado. Antes, los jóvenes europeos se conocían, durante los breves lapsos de paz, por algún viaje aislado y propio de familias adineradas, y en tiempo de guerra, la comunicación era de trinchera a trinchera.

Para conoceros hoy, basta una mochila y un billete de avión law cost. O bien el programa ERASMUS y del que millones de estudiantes europeos se han beneficiado desde 1987.

Sois una generación que vive en la paz de un modelo democrático europeo, generalizado tras la II Guerra Mundial y expandido tras la caída del Muro en 1989 y la reunificación del Continente.

Por supuesto, después de siglos de guerras entre las naciones europeas, sesenta años de paz quedarán en los manuales de historia como un logro extraordinario de la segunda mitad del siglo XX.

Hoy sin embargo, son muchos los que esperan otra cosa de Europa. La paz era el reto del siglo XX; la globalización es sin duda alguna el reto del siglo XXI. Europa tiene que convertirse en un actor global en un mundo globalizado. Europa tiene que dar una respuesta social a la mayor crisis económica de su historia, trabajar por una globalización equitativa, por reducir el recalentamiento climático, gestionar los flujos migratorios pero, también, procurar su propia adaptación interna a la evolución rápida del contexto mundial.

La manera en que la Unión Europea dará respuestas a estos desafíos condicionará sus vidas y la de sus hijos.

WHY/ Por qué

Si la Unión Europea nació con el objetivo de garantizar la paz entre sus miembros.
Hoy su objetivo, su razón de ser fundamental, es hacer frente, influir en el proceso de globalización.

Creo que ese es su Why o su razón de ser.

¿Porqué los europeos deberían estar juntos? ¿Por qué los Estados europeos se unen, o debieran unirse, en mi opinión mas de lo que están?

Porque ninguno de ellos, ni siquiera el más grande, ni el más fuerte, ni el más rico, es suficientemente grande, fuerte y rico como para pesar en el mundo que se está construyendo.

Cada país europeo por su cuenta no será actor global. No será un sujeto activo. Sufrirá las consecuencias de las decisiones que tomen los demás.

Y por eso, si de verdad queremos influir en el mundo en el que nos toca vivir, sobre todo a quienes os va a tocar vivir en el mundo que viene, el mundo de los próximos 50 años, es fundamental que los europeos nos unamos más.

Y lo digo porque 2500 millones de chinos y de indios, la mitad de la humanida, están tomando su lugar en la economía moderna. Y está emergiendo un nuevo mundo multipolar, en base a nuevos polos.

EEUU han cambiado el ritmo con el presidente Obama y Latinoamérica llama a la puerta de la mano de Lula y su capacidad para haber atraído el foco sobre ese gran continente.

Y ante estas nuevos polos de poder y masas de población, Europa supone el 7,5% de la población mundial (UE de los 27 es igual a 490 millones para una población mundial de 6500 millones). Si queremos preservar nuestra capacidad de influencia, es ahora cuando Europa debe ser capaz de dar respuestas.

La crisis mundial que estamos viviendo y la forma de la que salgamos de ella nos situarán en este nuevo mundo polarizado.

La crisis un problema económico y social

Cuando los españoles entramos en Europa en 1986, casi todos teníamos en la cabeza el paradigma alemán.

Un Estado fuerte que busca redistribuir la renta con garantías. Con garantías de una intervención pública y negociaciones con los sindicatos.

Pero para los nuevos países de la Unión, y fue lo que nos ha llevado a esta situación, no fue ese modelo el que han tenido en su cabeza. Quieren o mejor dicho querían ser como Irlanda. Con un crecimiento al 10% anual. Con mercados desregulados. Bajas presiones fiscales y fuerte inversión extranjera.

Posiblemente muchos dirán que esto se puede considerar normal cuanto que Europa se ha construido desde el mercado.

La Unión Europea se ha construido desarrollando el mercado. Era lo que antes se llamaba mercado común. Eso es verdad.

Europa se hizo desarrollando un mercado y suprimiendo trabas aduaneras impositivas a la construcción de un gran espacio económico.

El mercado único estaba destinado a estimular la economía europea mediante la competencia y los intercambios, así como reducir los precios. Pero tenía que funcionar en paralelo con una solidaridad reforzada entre nuestros Estados miembros. Sin embargo, hoy la competencia ya no es sólo entre empresas sino que se tiende a una competencia entre sociedades.

Nuestra Europa se parece a veces a un ring de boxeo en el que se enfrentan nuestros sistemas fiscales y sociales, en lugar de ser un arma colectiva para enfrentarse a la globalización.

El canibalismo económico nos ha hecho olvidar de los demás cuadros del tríptico del modelo europeo: la cooperación y la solidaridad, que marcan la diferencia en una zona de libre comercio.

Muchos de nuestros conciudadanos tienen la sensación de que hay cada vez más europeos, pero cada vez menos Europa.

Y es que los europeos nunca pensaron que ese mercado iba a invadir determinados aspectos de la vida social: la educación, la sanidad eran bienes que escapaban a la lógica mercantil.

Junto a la mano invisible del mercado, ha estado la mano visible de la política.

Y lo que ha ocurrido desde entonces es que la economía y la política se han separado en el espacio en el que se aplican.

Antes, la economía y la política jugaban las dos en el mismo terreno de juego. Jugaban en el interior del espacio Estado-Nación.

Y ahora la economía juega en el espacio mundo. Ha saltado por encima de todas las fronteras. Se ha liberado de su dependencia nacional o incluso continental, pero la política no.

La política sigue jugando en espacios reducidos. Y uno de los aspectos positivos de la construcción europea debiera ser permitir que la política juegue en un campo de juego más grande. Empezando a nivel continental, que ya sería mucho.

Nos estamos jugando el poder dar una respuesta política a un modelo económico. O lo que es igual, ponerle alma a los números y a las balanzas comerciales.

Y esto sólo nos lo dará una masa crítica y unida de 490 millones de personas con un modelo del Estado del Bienestar único en el planeta. La alternativa es conformarnos con ser una Suiza macrocefálica, rica pero irrelevante.

How/Cómo

Después de abordar el QUÉ y sobre todo la importancia del POR QUÉ, llegamos al Cómo.

¿Cómo acercar las instituciones europeas a los ciudadanos ? Es la gran pregunta que flota en el ambiente cuando uno llega al parlamento Europeo.

Europa está lejos, se suele decir, como si solo fuera Bruselas. La gente se confunde: el Parlamento, la Comisión, el Consejo. Seguramente no es fácil entender como funciona la U.E.

Y eso posiblemente se deba a que los ciudadanos han estado ausentes de la construcción europea. Que ha sido obra de los gobiernos. De "entes intelectuales concienciados".
Los padres fundadores eran una élite intelectual muy consciente de los retos de su tiempo, que lanzan un proceso, que no se explicita porque se tiene el sentimiento de que cuanto menos explícito sea más fácil será aplicarlo.

Esto queda muy bien reflejado en las memorias de Paul- Henri Spaak, "Combates inacabados" (cuanto menos evocador) , dónde explica la difícil elaboración del Tratado de Roma: "cada que vez se presentaban dificultades-escribe-, extraíamos de nuestras convicciones la imaginación necesaria para superarlas."

Los tiempos han cambiado desde entonces. "En su mayor parte, - continua Paul Henri Spaak- la opinión pública no era hostil; era sólo indiferente. Fue la obra de de una minoría que sabía lo que quería".

Y tenía razón..... Para su tiempo. Pero los tiempos han cambiado, Europa se hizo entonces entre sus dirigentes, con el consenso "blando" de los ciudadanos.

Pero hoy eso no es tolerable que la construcción Europea siguiera siendo el resultado de una pequeña minoría ilustrada que sabe muy bien lo que quiere.

Europa no se puede seguir construyendo sólo con los nombres de los Adenauer, Churchill, Monet Schuman, Spaak, Spinelli, Khol, Mitterand, Delors o González.

Y eso que sin embargo, cada vez más, lo que se discute en Europa, en las Instituciones europeas, empieza a ser percibido por los europeos como importante. Cada vez hay más manifestaciones enfrente del Parlamento europeo.

Los partidos políticos que las pasadas elecciones europeas hicieron campaña con un claro tinte europeo como fueron los Verdes en Francia y los liberales en Alemania fueron los que más subieron en votos.

Esto demuestra que hay ganas de Europa y que si se explica convence.

Ya que como hemos dicho antes necesitamos a esos 490 millones de personas para poder tener influencia en este nuevo mundo.

Tenemos que recuperar y potenciar el concepto y sentimiento de "ciudadanía europea" por el que Felipe González peleó en la elaboración del Tratado de Maastricht (7 de febrero de 1992).

Desde las primeras elecciones europeas hasta hoy la participación ha caído veinte puntos. El tirón de los padres fundadores ya no arrastra a votar.

Por eso debemos de ser capaces de desarrollar al máximo todas las virtudes que va a suponer la entrada en vigor del Tratado de Lisboa.

Vaya por delante que con él se crearán nuevas figuras institucionales -como el Presidente estable del Consejo Europeo o un "ministro de asuntos exteriores" y es lo que más titulares esta dando con las quinielas de futuribles.

Para mi las dos cosas más importante para Europa será que la ciudadanía europea pasará de ser una bella noción dotada de ligero contenido a ser sujeto de unos derechos hasta ahora nunca enunciados en el nivel de la Unión, gracias a una Carta de Derechos Fundamentales jurídicamente vinculante y que se definirá por primera vez en una norma fundamental de la UE lo que denominamos modelo europeo: esa democracia pluralista enmarcada en un sólido estado de derecho que es al tiempo un estado del bienestar.

Pero sobre todo Europa va a atender a la demanda de la gente de mecanismos de democracia participativa con la Iniciativa Ciudadana incluida en la nueva norma comunitaria, que permitirá a un millón de europeos instar a la Comisión a presentar un proyecto de ley.

Esa es una invitación a construir el modelo la sociedad organizada quieran. Construyan ustedes Europa.

Siempre se ha dicho cuando se habla de Europa que estamos inmersos en el proceso de construcción de una democracia supranacional. Que estamos inventando algo nuevo. Que no ha existido nunca hasta ahora en la historia. Europa no es un Estado. Ni lo quiere ser. Y, por lo tanto, no se le puede pedir que actúe como actúan los Estados, porque no lo es. Tampoco es una federación. Ni una Confederación, estrictus sensus. Ni una organización internacional, como la OMC o la OMS. Es algo que estamos haciendo poco a poco, con prueba y error.

Y ese va y viene, esa permanente definición y adaptación a las circunstancias de nuestro tiempo, es lo que requiere una cultura democrática más desarrollada y una participación ciudadana mayor.

Hasta ahora Europa la han hecho los gobiernos. A partir de ahora, o la hacen los ciudadanos, o no se hará. Porque hemos llegado ya al núcleo duro las decisiones políticas sobre las cuales no pueden sólo los diplomáticos en reuniones intergubernamentales decidir.

Cómo concienciar a los ciudadanos y con ellos a las organizaciones que les pueden representar en cada caso es un trabajo que tienen pendiente, la propia estructura de la U.E. con todas su intstituciones, sin dejar de reconocer los esfuerzos y los avances conseguidos. Y sobre todo algunas insitituciones españolas, valga el ejemplo de las Cortes valencians donde no se ha podido celebrar un debate entre euriputados y público, como en otros parlamentos regionales porqeu el partido mayoritario no lo ve oportuno. Por eso, también los partidos políticos europeos, más aún los grandes, han de plantearse la comunicación europea, no solo en campaña electoral, evitando hacerlas como la última que vivimos en España, sino hablando de Europa, dando cuenta del trabajo de sus respectivos diputados puntualmente y llamando a consulta a las organizaciones que los representan a la hora de conformar las grandes decisiones que permanentemente hay que tomar en el Parlamento Europeo. Sin olvidar trabajar sobre todo, y en primera instancia con su propia masa de afiliados para hacer de ella una colectividad de agentes informados y capaces de informar, o al menos colaborar a evitar la distorsión de la información que la política europea soporta.

Pero sobre todo ha de existir una complicidad manifiesta de los mediadores necesarios para esta tarea, los medios de comunicación, otra anécdota resulta ilustrativa: cuando nos planeamos hacer una comida de trabajo con algunos periodistas valencianos para contar nuestro trabajo, en algún medio reconocen no tener a nadie desacado para ese tema... Sin el compromiso y la voluntad de los medios de comunicación de construir Europa, toda tarea será vana. No hay otra forma de momento. No es tarea de unos pocos. Unos tenemos algo que contar y otros tienen los medios para poder contarlo a la sociedad, sin la necesaria colaboración y complicidad entre todos, todo será más lento y más difícil.
Si ustedes piensan en otra forma estaré bien atento a tomar nota de ella.
Muchas gracias.

CONFIESO QUE SOY RADICAL

2009-11-01T19:51:00.002+01:00

He decidido numerar mi escaño en el Parlamento Europeo con el número cien, como si fuera una extensión de las Cortes Valencianas desde el escaño que queda libre, y desde él mirar a la tierra en la que tanta vida política he consumido y comentar mis impresiones.
Desde aquí llama todavía más la atención el triste espectáculo que se vive, desde la más soez degradación, en la política valenciana. Para muchos, especialmente votantes del PP, unos con consciencia ideológica de lo que votaban, y otros desde la más absoluta irreflexión o descuido electoral, puede parecerles algo asombroso y no previsto. Para muchos otros, entre los que me encuentro, estaba escrito hace muchos años que la cosa acabaría así; me remito, si no a la memoria, que veces parecemos no tener, a los diarios de sesiones de les Corts que vale la pena repasar.
Hemos sido varios, con insistencia, los que advertíamos al PP, a Camps, y a los valencianos, que la opacidad y el secuestro de las cuentas públicas, eran la antesala de la corrupción y que ésta invadiría nuestras instituciones como una perversa y terminal metástasis. Así ha sido. La respuesta a la “Ofensiva por la Transparencia” de la que propios y ajenos parecen no acordarse, y de los plantones a las puertas del IVEX, CIEGSA, y otras empresas públicas fueron un intento vano de evitar lo inevitable. El “voto del Pueblo” les avalaba, decían, ( pues que aprenda el Pueblo a quien da su voto y luego no se llame a engaño) y éramos unos radicales, esa fue toda la respuesta del PP. Ahora cuando los ciudadanos empiezan a despertar y salen a la calle hastiados de tanta corrupción, y eso que no se ha conocido toda, vuelven a llamarnos radicales a los que hemos ido a esa manifestación, así lo ha dicho Cotino. Pues tienen razón. Si por pedir transparencia fui un radical, y por manifestarme contra la corrupción soy radical, debo admitir que soy una radical y así lo confieso. La transparencia está en la raíz de la democracia y la corrupción hay que cortarla de raíz antes que pudra a la democracia. Es cuestión de radicalidad, no cabe duda.

SIN PLAN "B" PARA COPENHAGUE

2009-10-14T10:38:00.001+02:00

Tras los escasos progresos registrados en Nueva York, en Bangkok y en el G-20 de Pittsburg, sobre la cumbre de Barcelona del próximo 2 de noviembre planea una sensación de frustración y de urgencia a la que contribuyen, sin duda, el atasco en Washington de las propuestas presentadas por Obama, la negativa de China e India a aceptar un techo de emisiones para no "limitar su crecimiento económico", o las declaraciones sin compromisos de potencias emergentes como Brasil.

El escollo de las negociaciones es, básicamente, de carácter económico, tanto por el coste que va a suponer para cada país mitigar el cambio climático y cumplir los compromisos de reducción de emisiones, como por la necesidad urgente de movilizar recursos financieros de los más ricos para ayudar a los países en desarrollo a hacer frente a este gran reto. Ya que los países pobres que no quieren pagar la factura de las consecuencias de la industrialización de los países ricos. El propio Banco Mundial estima que los países en desarrollo van a soportar el 80% de las consecuencias del cambio climático mientras que sólo son responsadles del 30% de las emisiones de CO2. "Esto no es sólo ciencia, es un problema moral" decía el arzobispo Desmond Tutu.
Entre los que irán a Copenhague hay quien ve en la crisis financiera y económica mundial la excusa para no avanzar en los compromisos, cuando en realidad la crisis debería ser el inicio de un nuevo modelo sostenible, generador de riqueza y de oportunidades. Si el cambio climático es el síntoma más claro de que el actual modelo socioeconómico es insostenible, la crisis económica ha de servir para modificar sus estructuras.

Así lo ven más de 600 empresarios de todo el mundo, que se dirigieron a la Asamblea de Nueva York, para solicitar que la crisis no constituya una excusa que retrase las medidas contra el cambio climático, sino que sirva para impulsarlas convirtiéndolas en oportunidades de negocio.

Lo demuestra un informe del Banco HSBC reflejando que, a nivel mundial, las empresas que desarrollan servicios y productos para prevenir el cambio climático tuvieron en 2008 unos ingresos superiores a 358.000 millones de euros y prevé más de 1,35 billones de euros en 2020.

La rentabilidad en el uso de las energías renovables está acreditada. Recientemente, el Instituto Nacional de Energías Renovables norteamericano citaba como modelo a seguir el de la industria eólica española que cubrió el 11,5% de la demanda energética del 2008 generando además 40.000 empleos.

En Copenhague hemos de conseguir, el compromiso vinculante de reducciones para todos los países industrializados ( incluyendo un mercado de emisiones lo más amplio posible y ayuda financiera suficiente para los países en desarrollo), y la voluntad política firme de cambiar el modelo de crecimiento. Porque, como dice Achim Steiner, director del PNUMA, "después de Copenhague ya no hay Plan B".

Propuesta sobre incendios en el Sur de Europa

2009-09-15T15:03:00.018+02:00

Hemos presentado una propuesta de resolución para que la Comisión Europea incremente los recursos, sea más ágil y actúe contra el cambio climático como una de las causas de los incendios en el Sur de Europa. Una partre de la U.E. se quema cada verano y la Unión debe aportar medios y actuar con agilidad y perfecta coordinación con Estados Miembro para que los fondos y las decisones sirvan de verdad para prevenir los incendios y para actuar cuando se producen. Igualmente instamos a tener una posición decidida contra el cambio climático, en la próxima cumbre de la ONU que se celebrará en diciembre en Copenague, por cuanto está comprobado que es una de las causas principales del incremento de los incendios. Lo principal de nuestra propusta ha sido aprobado, pero el PP se ha negado a votar la prohibición de que lso terrenos quemados se puedan recalificar, con lo cual siguen primando el interés especulativo frente a la obligación de restura lo quemado. La cabra al monte. Os pongo la intervención ante el Pleno que resume brevemente la propuesta.

Obama se desmarca de la solución que ofrece Rabat para el Sáhara

2009-07-16T12:14:00.004+02:00

A continuación os reproduzco el artículo que publica el diario El País, en su sección de Internacional, en relación con el conflicto del Sáhara Occidental. Os recomiendo su lectura.

Obama se desmarca de la solución que ofrece Rabat para el Sáhara
Marruecos y el Polisario reanudarán su negociación este mes en Viena
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 15/07/2009

Barack Obama acaba de hacer su primera incursión en el Magreb y ha omitido mencionar la oferta que el rey de Marruecos, Mohamed VI , hizo en 2007 para resolver el eterno conflicto del Sáhara Occidental : una autonomía para la antigua colonia española que permanecería bajo control marroquí.

La carta que el presidente de EE UU ha enviado al monarca preocupa a las autoridades marroquíes. Ha levantado, en cambio, ciertas esperanzas en las filas de los independentistas saharauis del Frente Polisario que rechazan la propuesta real. Dentro de pocos días se reanudarán cerca de Viena las conversaciones entre ambos adversarios interrumpidas desde hace 17 meses.

Al término de su segunda gira por el Magreb -también visitó Madrid y París- el enviado personal del secretario general de la ONU para el Sáhara, el estadounidense Christopher Ross , decidió a finales de junio convocar una reunión informal y restringida, este mes en Viena, de dos representantes marroquíes y otros dos del Polisario, según indican fuentes diplomáticas.

Mohamed VI no recibió a Ross a su paso por Marruecos so pretexto de que estaba en Oujda, en el este del país, pero el emisario podía haberse desplazado hasta allí. Tampoco pudo entrevistarse con el primer ministro Abbas el Fassi . "Ross se marcha de Marruecos decepcionado", tituló el diario de Casablanca "Al Massae".

Días después Obama hizo llegar una larga misiva al soberano, en respuesta a la felicitación que el monarca le había enviado con motivo de la fiesta nacional de EE UU, en la que alaba a Ross, que antes de trabajar para la ONU era un alto funcionario del Departamento de Estado.

"Mi Gobierno trabajará con el Suyo y con otras partes implicadas en la región para alcanzar una solución [en el Sáhara] que responda a las necesidades de la población en términos de gobernancia transparente, de confianza en el Estado de derecho y de una justicia equitativa", añade Obama. También le pide su ayuda -el rey preside el Comité Al Qods dedicado a Jerusalén- para resolver el conflicto palestino-israelí.

Obama se "olvida" en su carta de ensalzar la propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara que su predecesor, George Bush, sí respaldaba en los mensajes que remitió al monarca en los últimos años. Tras la aprobación, en abril, por el Consejo de Seguridad de la ONU de su última resolución sobre el Sáhara, la embajadora de EE UU, Susan Rice , tampoco aludió a la oferta marroquí.

La inquietud mostrada por la prensa independiente de Casablanca ante esta primera iniciativa de Obama en el Magreb incitó al ministro de Comunicación marroquí, Khalid Naciri , a salir a la palestra. Afirmó que esas lecturas pesimistas de la carta presidencial "no reflejan un análisis correcto de su contenido". El titular de Exteriores, Taieb Fassi-Fihri , insistía, por su parte, en que la reunión de Viena brindará de nuevo a Rabat la oportunidad de explicar su proyecto autonómico.

A ojos de la diplomacia española, sin embargo, la carta significa, como mínimo, que Obama quiere dejar trabajar a la ONU sin marcarle el camino a seguir o que, en la hipótesis más atrevida, se desmarca de la propuesta marroquí de autonomía a la hora de buscar una salida al contencioso.

"No es esa la actitud de España y de Francia que, con el ministro Moratinos a la cabeza, pretenden que Ross siga trabajando en la misma dirección que su predecesor", se lamenta Mohamed Khadad, uno de los negociadores del Polisario. Ross sucedió al holandés Peter van Walsum que intentó en vano que la discusión se centrase en la oferta de autonomía. En Madrid se desmiente esta acusación.

El enviado no tiene aún perfilada la propuesta que pondrá sobre el tapete, pero aquellos que le han escuchado creen que se inclina por instaurar una autonomía en el Sáhara, bajo una supervisión laxa de la ONU, antes de que sus habitantes sean consultados sobre el estatuto definitivo de la ex colonia española.

"Baraja ideas similares a las de James Baker [ex secretario de Estado de EE UU que también fue enviado para el Sáhara ], pero evitará mencionar su nombre para no indisponer a los marroquíes", señala un diplomático español. Baker dimitió en junio de 2004 y el entonces ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Mohamed Benaissa, atribuyó su renuncia a "la tenacidad de la diplomacia marroquí ".

Comenzando en el Europarlamento

2009-07-04T21:10:00.000+02:00

En Bruselas en junio amanece pronto y anochece tarde. Quizá por eso se determinó que las elecciones europeas fueran este mes. Hace falta mucha luz del día para iniciarse en las tareas de europarlamentario por primera vez. Las inmensas proporciones del edificio del Europarlamento son directamente proporcionales a las de la UE. Decenas de miles de metros cuadrados de pasillos, despachos, salas, salitas, y cristaleras, para albergar el trabajo de 736 parlamentarios, unos cuantos más en breve, miles de funcionarios, asesores, asistentes, traductores, todos ellos hablando en 23 lenguas. Todo lo necesario para representar la opinión y la voluntad de más de 450 millones de personas del continente más avanzado del mundo. La paz para siempre el primer objetivo, la seguridad, la libertad, la justicia y el bienestar social de todos ellos, el horizonte por el que se trabaja, o algunos dicen trabajar. La experiencia parlamentaria que se pueda tener vale de mucho, pero no lo es todo, el que llega aquí la primera vez necesita un plano para circular por el edificio y mucha orientación para transitar por los vericuetos que describen las distintas procedencias, ascendencias, ideologías y culturas humanas que conviven, unas veces, y confrontan otras tantas. Pocas veces en la vida tiene uno la ocasión de sentir y vivir tantas manifestaciones humanas y tan distintas sin salir del mismo edificio. En poco tiempo se asoman ante ti las mismas vanidades, inclinaciones, comportamientos y tics personales que en cualquier lugar donde los seres humanos se agrupan con cualquier finalidad, pero con la dimensión con que se manifiestan en la política que siempre tiene mayor envergadura que en el resto de facetas de vida. En eso no hay demasiada diferencia entre países. Para no sucumbir en los primeros días, cosa que de producirse en algún caso sería comprensible, se necesita un ejercicio de autoafirmación que pueda ayudarte a encontrar pronto el sentido de tu presencia en este nuevo escenario. Nada mejor que recordarse a sí mismo: “ estoy aquí porque así lo he aceptado, dispuesto a protagonizar cuantas acciones sean útiles para cambiar la realidad en aquellos aspectos que la considero injusta; también aquí debo decir lo que pienso, y hacerlo que diga, cumplir mi compromiso con las ideas en las que creo y sostenerlas frente a cualquier resistencia”. Posiblemente es fácil, o puede parecer obvio, pero realmente, en un momento político como el que vivimos y con un área como en la que se plantea la construcción de la UE, no es poco. Construir la Europa de los ciudadanos transformando la realidad y no permitiendo al reversión de los avances sociales habidos hasta la fecha ha de ser uno de los primeros objetivos de una izquierda hoy en la oposición, vamos a ver si somos capaces. De verdad vale la pena y es nuestra obligación como socialistas.

EVENTOS DE CAMPAÑA Y CANAL 9, EN SU LINEA

2009-06-18T18:33:00.005+02:00

La campaña nos permitió compartir simpaticos momentos

con los electores, como este en el mercado de Castellón

Los jóvenes, en plena campaña nos hicieron compartir

un partido de voley-ball en la playa

ES LA HORA DE LA POLITICA Y LA IZQUIERDA

2008-10-26T11:41:00.003+01:00

Hemos llegado a un punto en la política en que, instalados en el “no discurso”, cuando no en el cinismo, parece que todo vale. Baste oir a Esteban Gonzalez Pons llamando a Zapatero “Presidente de los Banqueros”. Ser de derechas y fingir ser de izquierdas, o a veces, y eso sí es preocupante, decir que se es de izquierda, y sucumbir a las maniobras políticas de la derecha.
La derecha neoconservadora y los ultraliberales, es decir, los que gobiernan en La Comunitat, en EE.UU. y buena parte de Europa, cuando han visto sus fortunas peligrar, después de poner en riesgo absoluto los ahorros quienes han logrado tener algunos a fuerza de trabajar mucho, se han puesto a pedir más Estado como locos, con la misma fuerza con que han atacan al Estado cuando se trata de garantizar a través del mismo la igualdad, ofreciendo una Sanidad Pública, una escuela y unos servicios sociales públicos y de calidad. Es el egoísmo de los conservadores. Y sobre todo si quienes hacen eso son quienes en esta Comunidad está dejando caer los servicios públicos, o no están pagando las prestaciones de la Ley de la Dependencia, después de exhibir obscenamente y sin piedad, que tienen “todo el dinero que haga falta” para visitas papales, para coches de carreras, y otros denominados grandes eventos, cuyas cuentas y profundos agujeros se niegan a enseñar, y solo se conocerán cuando salgan del poder. O lo que es igual, cuando seamos capaces de asimilar y hacer comprender a la sociedad, haciendo de nuevo pedagogía con la política, que es la hora de la izquierda, moderna, moderada, pero izquierda, sin disimulos. Porque los socialistas, la izquierda, no tenemos ideológicamente ni nada que esconder, ni nada que disimular. Tenemos un pasado de construcción y modernización del País Valenciano y de España. Y un presente en que la historia nos está dando la razón.
Después de haber soportado sobre nuestras espaldas, injustamente, los cascotes del muro de Berlín, ahora nos toca apuntalar y remozar, con dinero de todos, el muro del capitalismo; el Wall, en ingles. Es curioso que la bolsa de Nueva York esté en la calle del Muro.

Por eso oír a Camps arrogarse la defensa de los valencianos, culpando de todo a Zapatero, cuando su política de derroche y tolerancia con la corrupción, ha hipotecado a la Comunidad, casi por dos generaciones. Oír a González Pons, o ver al Conseller de Educación gastarse el dinero de todos en atentar contra la inteligencia colectiva, merece una reflexión profunda desde la izquierda, y una toma de acciones que ya no admiten demora. Las quejas a la manipulación de Canal 9 y otras parecidas son ya insuficientes. Es necesario volver a tomar la calle, pacíficamente, democráticamente pero con un discurso sólido, propositivo y, si toca, arriesgado; no hay cambio ni novedad que se pueda dar sin asumir riesgos, ni producir incomodidad en el intelecto de los individuos que forman una sociedad.
Es la hora de la política y de la izquierda. Escuchar a la gente está muy bien, dar soluciones a problemas que ha creado el sistema que otros idearon, también. Pero la gente necesita sobre todo escuchar a su dirigentes políticos, más a los de izquierdas. Es hora de decir que los que gobiernan aquí, son los representantes de la derecha en todo de todo el Mundo. La que ha llevado con su obsesión desreguladora, su avaricia por la riqueza rápida, y la “financiarización” de las relaciones humanas, a la economía mundial al borde del cataclismo. La que prima lo privado frente a lo público, llamándole “iniciativa social” al pelotazo, y acelerando el enriquecimiento de los amigos del poder. La derecha americana más rancia, privatizó la guerra y ha privatizado la reconstrucción de los países destruidos, porque lo demás ya lo tenía privatizado. Camps convierte los derechos en negocio privatizando la sanidad, la escuela y los servicios públicos, con la misma soltura con la que es capaz de privatizar hasta la visita del Papa, o de convertirnos en la Comunidad más endeudada de España, o de gastarse casi 3000 millones de euros en sobrecostes sin dar una sola explicación en las Corte Valencianas. Y frente a eso parece que una parte de la izquierda y de la sociedad está resignada a que las cosas sean así, y para siempre. El PP ha conseguido que cale la “no política”. Y es hora de hacer más política de verdad, de reprocharle a la derecha neoconservadora que es la responsable del incremento de la pobreza en todo el Mundo y de la crisis económica que vivimos; por haber dedicado las mayorías políticas que los votantes les dieron, a proteger la especulación económica, fomentar la desregulación, alimentar la avaricia y el egoísmo individualista y derrochar el dinero de todos pagando por las inversiones más de lo que valen enriqueciendo a los afines.
La izquierda, no puede tolerar que la rentabilidad esté por encima del ser humano; que mientras la riqueza se concentra cada vez en menos manos, haya más millones de personas muriendo de hambre; que la democracia se convierta tan solo en un acto de voto cada cuatro años; que la reducción de la ciudadanía suponga una nueva forma de apartheid. La izquierda, aquí, ha de convencer a la mayoría de los valencianos de que la situación de hipoteca del futuro, de incremento de las desigualdades, de derroche y de despilfarro a la que no lleva la derecha del PP, no puede soportarse más. Ha de frenarla con una respuesta popular y colectiva, y desalojarla del poder en 2011. Es lo mínimo que merecen quienes aquí representan a la política causante del incremento de las desigualdades en todo el Mundo y de la mayor crisis económica de los últimos cien años. Ya han caído los dos muros. La izquierda ha de sentar con sus escombros los cimientos de una nueva sociedad, un nuevo modelo económico y una democracia más participativa, que nos permita globalizar la paz, la justicia social, y aquí, en nuestra Comunidad, rescatar la libertad perdida, los derechos atenuados y la creatividad narcotizada; para desde la transparencia y la democracia participativa acabar con las prácticas corruptas, el despilfarro y el deterioro de todo aquello que nos hace iguales: los servicios públicos esenciales. Hay tiempo, fuerza social, si logramos una sociedad mas fuerte que el mercado, y que no se deslumbre ante la falacia de la fanfarria y la propaganda; y hay capital humano suficiente para llevar a cabo la tarea. Acabemos con el “No Discurso” volvamos a la política y a la izquierda. Lo otro era falaz y pernicioso, se acaba de demostrar en todo el Mundo.

RECLINATORIOS Y DEGRADACION

2008-05-14T10:21:00.001+02:00

(Publicado en: El País. 13/05/2008)

Si hace unos años me hubieran preguntado qué me preocupaba más de la llegada de la derecha al Consell de la Generalitat habría dicho: el deterioro de los servicios públicos, en primer lugar, y después la regresión en materia de participación ciudadana, el incremento de las desigualdades como consecuencia de lo anterior y de una política económica ultraliberal y egoísta cuyo centro de gravedad se sitúa en el núcleo de poder del PP.
Hoy, habiéndose confirmado con creces mis preocupaciones y temores, mi respuesta ante esa misma pregunta sería distinta. Siendo evidente y grave el deterioro de los servicios públicos que más vertebran la sociedad y la hacen más junta e igualitaria: sanidad, educación y servicios sociales, me parece tanto más grave el nivel de degradación ética, política y moral que la sociedad valenciana ha alcanzado, como sin darse cuenta, por la política del PP y el uso perverso que ha hecho y hace de las mayorías de las que legítimamente goza en tantas instituciones. Tres elementos están en la base de mi preocupación: la permisividad cómplice con la corrupción, se lleve mediáticamente o no hablar de ella, ha socializado de tal forma las prácticas corruptas, que no solamente la prensa ya le da poca importancia, sino que se vota a los corruptos como una garantía de que si un referente político e institucional es corrupto, por qué no lo va a ser un ciudadano. Si un político se corrompe junto a promotores amigos con recalificaciones urbanísticas, es grave pero no tanto si por mi trozo de huerta me dan un buen cacho, aunque no sea ni sombra de lo que se lleva él... todos ganamos, parecen decir algunos. En Italia sucede algo parecido, ahora está menos mal visto no pagar impuestos, habida cuenta de que el líder del país, Berlusconi, ha declarado que no está mal defraudar a Hacienda ¡Y ha ganado! ¿Hay similitudes con la Comunidad Valenciana?
La ocultación de cuentas y del inmenso y obsceno derroche de fondos públicos que no cesa en el Consell de Camps, ha supuesto que muchos alcaldes imiten el ejemplo y que el desprecio al control del Gobierno en el Parlamento sea ya un clásico que no moviliza ni una columna de diez líneas en la prensa. Si quieres tener cuatro columnas será mejor que pidas que las comisiones parlamentarias sean los martes en vez de los lunes. Eso será toda una noticia que merecerá el reproche ciudadano, como si los lunes el diputado no tuviera trabajo en su circunscripción. A partir de ahí se puede deducir que derrochar y corromperse es menos llamativo que hacer una propuesta de este tipo e incluso más edificante patrimonialmente. ¿Para preocuparse?
El uso pervertido del poder que amenaza al discrepante sea cargo público, funcionario o periodista de Canal 9, es la tercera causa de las que están en la base de la mayor cota de degradación que afecta actualmente a nuestra sociedad. Si un periodista se niega a leer el libelo que le pone delante el mandamás del partido, puesto por Camps en Canal 9, su futuro está en las tinieblas exteriores. La deontología se ha sustituido por el reclinatorio, instrumento muy práctico en la Presidencia de la Generalitat y sus aledaños. Y se pretende sustituir también en la Sindicatura de Greuges. Resulta escandaloso que la Síndic, en justo cumplimiento de las obligaciones que la ley le otorga, "recibir quejas", informe de las que tiene sobre la no aplicación de la ley de la Dependencia en esta Comunidad y haga público que los valencianos más necesitados mueren antes de que su Gobierno aplique una ley que les iguala al resto de españoles, y la respuesta de Cotino sea que "los que se quejan están en contra de la Generalitat", y la del portavoz popular, Ricardo Costa, "que hay que cambiar a la Síndic por ser crítica", o sea, porque no pasa por el reclinatorio del poder, no colabora con la degradación y, por tanto, hace falta alguien en ese puesto que se doblegue y no haga caso de los que se quejan.
Votarles les votan, pero si al final es verdad que hay infierno... a algunos no les van a valer de nada los golpes de pecho, así les salga joroba de tanto pegarse.
Si todo lo anterior se quiere aderezar con los cientos de millones de euros del bolsillo de todos que se gastan en campañas de todo tipo, siempre partidistas o dedicadas a enfrentarnos con otras comunidades o con el Gobierno de España, usando una cuestión como la del Agua para todos, tendremos los ingredientes para una regresión difícil de recuperar en materia de ética política y por tanto de moral social. Todo vale, y el que no lo vea así o discrepe no es un buen valenciano. Son nuestras costumbres, no sé si las que tendrán que practicar también los emigrantes.
Los servicios públicos se recuperan con tiempo y dinero, aunque tenga que ser mucho, pero la degradación de la política y la ética social cuesta una generación o más para recuperarla.
Ejemplos de corrupción, mentiras y manipulación salidos del poder del PP son nuestro pan de cada día, el último el Agua para todos los que tengan tierras donde Danone quiere poner su embotelladora y su balneario, es decir, para todos los adocenados por el PP con dinero público por encabezar la plataforma pro-trasvase. Y mientras, los agricultores creyendo que les defendían. ¡Caraduras!
Es verdad que a todo eso ha de poner coto la izquierda y dar alternativa, y desde luego eso no lo va lograr rompiéndose en mil pedazos por la izquierda del PSOE, o llevando a cabo un debate sobre quién es más joven y esbelto en el seno del socialismo valenciano. Un poco más de rigor, análisis y propuestas nos iría mejor. Pero eso quizá sea materia de otro artículo. No quiero manifestar más preocupaciones. Acabar con la degradación a todos los niveles es nuestro primer reto, y no imitar las políticas de reclinatorio en el interior de los partidos de izquierda, otro no menos importante.

ACLARANDO ALGUNAS DE VUESTRAS DUDAS

2008-04-02T21:46:00.001+02:00

Tenéis razón cuando me decís que escribo poco en este blog, pero vistos vuestros comentarios tampoco es que os haga mucha falta, porque entre batracios y anónimos de toda especie, a cuenta de un post del último día de elecciones, os habéis montado un debate sobre la situación del PSPV y de los aspirantes a candidato que es un gusto. Dais vuestra opinión, manifestáis vuestras preferencias y me preguntáis si tengo candidato o si me voy a presentar; pues bien, en efecto ha llegado el momento de que os aclare algunas dudas, no todas. Y empezaré por el final de vuestros requerimientos. En primer lugar, NO ME VOY A PRESENTAR COMO CANDIDATO A LA SECRETARIA GENERAL DEL PSPSV, y ello aunque algunos de los que me criticaron por hacerlo en el Congreso de Alicante me lo estén pidiendo ahora. No sé muy bien por qué, la verdad. Ganas tengo las mismas que entonces, experiencia y visión global del partido y la Comunitat, mucha más porque soy menos joven, de lo cual estoy muy satisfecho porque eso significa que he vivido, mientras que quienes no tienen mis años no tiene claro si llegaran hasta los míos, o no, la vida es así, y esas cualidades se adquieren con el paso del tiempo y la práctica; aún así creo que en política, ni la juventud ni la madurez por sí mismas y aisladas de un discurso y un equipo, suponen nada más que adornos vitales. Por otro lado, derecho a presentarme tengo tanto como cualquier afiliado que tenga los requisitos correspondientes. Llevo más de tres décadas de militancia diaria en nuestro partido y en todo ese tiempo he discrepado, lo he hecho público cuando lo he considerado, de no hacerlo habría renunciado a parte de las esencias del socialismo democrático, a lo que no estoy dispuesto aunque ello me habría procurado seguramente algunos cargos muy relucientes, otros que renunciaron los tuvieron, pero eso no me ha importado nunca, agradezco los que he tenido y estoy satisfecho con ello. No soy de los que renuncian a su pasado para garantizar su futuro. Pero lo que no he hecho nunca es esquivar un debate o no dar la cara en nombre de nuestro partido allá donde en cada momento se me destinó: Ayuntamiento de Buñol, Cortes Valencianas, Diputación, Senado, y en los cargos orgánicos que he representado, ni no colaborar al máximo con el Secretario General que en cada momento lo fuera, desde la más absoluta lealtad, aún cuando no lo hubiera votado yo mismo. Es cuestión de principios. La convivencia que he mantenido en todos esos lugares de la vida pública y orgánica lo demuestran. No hay más que decir, maledicencias de insatisfechos aparte. Y aún así no me presento no por dos razones que intentaré argumentar razonando, algo que echo de menos últimamente cuando algunos y algunas dan sus opiniones o manifiestan algunas preferencias. La primera es que ya en el Congreso de Alicante me propuse no volverme a presentar nunca si no había alguna vez primarias generales entre todos los afiliados para elegir al Secretario General. Esa sería una forma real y clara de tener un líder elegido desde abajo y por todos, sería el principio de un cambio real, tendríamos lo que algunos llaman un “candidato de la base”, pero no se comprometen a conseguirlo en primarias , yo al menos no lo he oído hasta ahora. La voluntad de cambio se manifiesta haciendo propuestas y llevándolas acabo. Si pretendemos renovar –manido concepto- solo caras, no se sabe bien qué contenidos, y hacerlo al modo tradicional, en cenáculos y algún que otro “comidáculo” entre cargos públicos, dirigentes comarcales y a espaldas de los afiliados, podremos conseguir ganar un congreso, pero no curaremos al PSPV de su duelo por las perdidas reiteradas y su “esquizofrenia política” por ser ganador y perdedor a la vez. Así es nuestra sensación hoy por hoy.
La verdad es que lo que veo y oigo hasta ahora me hastía bastante. Es como si no hubiéramos aprendido nada. Volvemos a hablar de caras más o menos conocidas o de que la solución venga de arriba, como si esa fuera la solución. No lo será. Acabamos de exponer nuestras más prestigiadas caras: Una Vicepresidenta eficiente y respetada, un Ministro excelente , una Secretaria de Estado joven, capaz y vitalista, una miembro de la Ejecutiva Federal capaz, y algún independiente, y ni por esas. Si fuera por caras y gente capaz…
Los problemas del PSPV los tienen que resolver quienes los sufren, los conocen, y han creado algunos de ellos, no todos, claro, los socialistas valencianos. Cualquier solución importada podrá ser aceptada, sin duda pero ni sicológicamente ni políticamente será sentida como propia colectivamente, servirá para ahondar en un cierto sentimiento de impotencia y no permitirá que entre todos logremos ilusionarnos para contagiar esa ilusión a los valencianos que necesitando soluciones de izquierda, votan derecha. Hay experiencias en otras federaciones, si se quieren ve, que lo demuestran.
La segunda razón es que no estoy realmente convencido de que todos los que hablan de cambios quieran cambios de verdad y en profundidad. Y no seré yo el que, presentando mi candidatura, una lo que no está unido, de momento: la voluntad de los cuadros dirigentes del PSPV que tienen ascendencia en comarcas y agrupaciones locales. Seré más claro, a pesar de haber cumplido con mi tarea mejor o peor, pero con disciplina siempre, aún me he de oír acusaciones de sectarismo que en ocasiones me hacen pensar: ¡Que tenga yo que aguantar esto! Y todo ello tan solo por no haber ocultado nunca mi coincidencia con una forma de ver la política y el partido que coincide con la única corriente de opinión manifiesta y legal que existe en nuestro partido, Izquierda Socialistas, y en ocasiones acusado por compañeros respetabilísimos que hacen profesión de espíritu tolerante, democrático y plural mientras afirman: “un afiliado que coincida con I.S. nunca será secretario general”. Allá ellos, no tengo nada que decir que no quede manifiesto con lo que dicen, habla se ellos mismos.
Por eso no seré yo el causante de que una vez más se acabe eligiendo a uno para que no sea otro, es decir para que no sea el de I.S. utilizando como nexo de unión de varios el rancio, intolerante y miserable, argumento antes citado. Y aunque la mayoría de afiliados no lo usaría en unas primarias, si se hace con el actual sistemas, sobre todo por parte de lo que quieren que todo cambie para que todo siga igual. Si yo me presentara desde luego no sería para que todo siga igual. Así es que quienes solo quieren cambios estéticos tendrían que usar sus argumentos para evitarlo, pero ya he dicho que no les voy a dar esa oportunidad.
Y para que no digáis que evito otras preguntas os diré, que sí, efectivamente tengo candidato, pero entenderéis que no lo diga ahora por respeto al propio candidato.
Pero en cualquier caso, creo que debería surgir de una plataforma plural, que no parta de criterios amorfos, como la edad, el grado de conocimiento u otras cuestiones estéticas, Zapatero no era conocido por nadie antes del Congreso que lo eligió. Debe partirse de un discurso político incardinado en el socialismo español del PSOE, y en el socialismo internacional si queréis, pero ha de contener un proyecto propio para aquí, valenciano, una estructura de equipo plural y competente con caras nuevas y conocidas, novedad y experiencia, que apoye al gobierno socialista de España cuando haya que hacerlo y le reivindique cuando así se considere aquí para poder ilusionar a los afiliados, recuperar la credibilidad ante la sociedad y desalojar del poder, de una vez, a la rancia derecha que nos gobierna con los votos de muchos valencianos que necesitan de la izquierda.
Seguiremos hablando y debatiendo, pero no como si fuéramos a un desfile de modelos, sino para ver que cambios le hacemos al modelo y qué cualidades se requieren para llevarlas a cabo.
Espero vuestras opiniones, blogueros.

De nombre, Victoria y de apellido, Socialista

2008-03-07T13:44:00.003+01:00

Anoche llegué tarde a casa y solo puede ver el resumen del mitin de Rajoy en Valencia en las últimas noticias de las televisiones. Llenazo, estaba escrito, promesas y niñas, algunas muy creciditas, por cierto, lo cual le quita un poco de hierro al asunto de que un señor de más de cincuenta años tenga permanentemente a una niña en la cabeza sin podérsela quitar... Pero lo que más me sorprendió fue ver el primer plano de la Alcaldesa del cap y casal, como poseída por un espiritu agitado anunciando la buena nueva que se producirá el próximo domingo día 9, el nacimiento de una niña. Ni el del mesías se anunció con tamaña dosis de éxtasis. Lo suyo era como un remix, mitad teresiano, mitad Supremas de Móstoles. A las 9 de la noche, verla quizá resultó sorprendente y entusiasmador para los que siguen a Rajoy y para algunos de los que siguen a las " niñas", pero a la hora que yo la ví, ya de madrugada, la verdad es que daba un poco de susto con esa cara espasmódica y esos gritos.
Es como si Rita Barberá hiciera de las urnas y del voto una especie de acto de engendrar con parto automático. Es decir, se introduce la papeleta por la ranura de la urna en inocente cópula democrática, mientras a Zerolo le da un orgasmo, y zás, en una jornada de embarazo electoral, nace una niña. Bueno, puede ser una alegoría recurrente de la democracia. Otra cosa es que la niña se llame Victoria, se apellide Rajoy y sea del PP.
Los hijos son hermosos al nacer, pero no hay que presuponer que la alegría del parto se va a extender a lo largo de toda la vida en familia. Hay muchas niñas, y niños claro, que dan enormes disgustos a sus padres ya desde la más temprana edad. Sobre todo cuando renuncian a seguir la senda paterna apenas descubren que el pasado de su papá, del que no le quieren hablar nunca baja la coartada de que solo hay que hablar del futuro, les parece poco indicado para vivir su presente y labrarse un futuro en paz, dignidad humana e igualdad con sus semejantes.
Con un pasado reciente como el de Rajoy y el del PP, que atesora la defensa de la invasión de un País como Irak mediante una guerra ilegal, el voto contra la igualdad como derecho de todos los españoles, el enfrentamiento entre territorios y entre las personas que los habitan, la oposición a que el S.M.I. se eleve cada vez más, el boicot donde gobiernan a la Ley de Dependencias que tantas personas necesitan, el rechazo hasta los tribunales de la Ley de Matrimonio entre personas del mismo sexo, la agitación manifestada contra todas los progresos, derechos y libertades ampliadas por las leyes progresistas del Gobierno de Zapatero, la obediencia ciega a los mandatos de los cardenales y obispos más reaccionarios y preconciliares de España... Con un pasado así es muy dificil que Victoria quiera apellidarse Rajoy o simplemente "popular".
Lo siento por Rita, que sé que espera emocionada hasta el éxtasis el nacimiento de la niña, pero me temo que la noche del 9 se va a llevar un disgusto de proporciones dignas de valium en vena, cuando salga la comadrona del centro de control de datos del Ministerio del Interior y, antes de la media noche le diga que ha sido niña, efectivamente y se llama Victoria, Victoria de nombre y Socialista por parte de padre, la mayoría del Pueblo Español. O si lo prefieres, Rita, Victoria de la Esperanza Socialista, que para el caso y disgustos a parte, viene a ser lo mismo.

(Dedicado al Sapo, que tanto interés pone por incitarme a escribir)

EL CENTRO, A MANO IZQUIERDA

2008-02-27T12:11:00.000+01:00

Si a usted le da igual subir que bajar, entrar que salir, comer o no comer, ir o volver, la guerra o la paz, votar o no votar, votar PP o votar PSOE, puede que alguien le considere abstencionista, o incluso algún fino analista moderno puede que le diga que es usted de centro. Pero no lo crea, puede pellizcarse si quiere, si le pasa todo eso, lo más seguro es que esté muerto. Y en ese caso la campaña electoral también le dará igual, y los debates no le dirán nada. Porque si unas elecciones se han manifestado alguna vez contra la indiferencia, la equidistancia y la imparcialidad ante la vida, con toda claridad, esa es la que está en marcha desde hace unos días. En contra de lo que algunos expertos siempre dicen, las campañas son útiles siempre, en mayor o menor intensidad, y la actual es útil y clarificadora porque está polarizada, deja poco sitio para la indiferencia y resulta incomoda porque no deja solos ante el ejercicio del voto que supone, nada menos, que decidir quien nos gobierna y para qué.Para eso uno puede ver las propuestas prográmaticas que se están ofreciendo, en unos casos con más nitidez que en otros, pero hay que ver también eso que tanto aterra a algunos, especialmente al PP de Rajoy, el pasado. El pasado son los Reyes Católicos, las guerras napoleónicas, la de Cuba, si quieren, pero no es la Guerra de Irak, que aún se está librando a su manera, ni el recurso a la Ley de Igualdad, o al Estatuto de Autonomía de Cataluña, o a la ley de Matrimonio Homosexual, o la posición contraria a la subida del salario mínimo interprofesional, y o el respaldo dado en la calle y en las Cortes a las posiciones más reaccionarias de la Iglesia preconciliar que representan algunos obispos y cardenales. Todo eso es presente y bien presente, porque forma parte de los elementos que conforman nuestra expereciencia más reciente y dicen hacia donde camina cada uno a la hora de encarar el futuro. En esta campaña algunos no quieren hablar de la gestión de la legislatura que acaba, ni de las anteriores, porque se encuentran pinzados entre su pasado más reciente y las promesas de futuro, que no casan con la trayectoria que hasta ahora han mantenido qui e nes las hacen.Le pasó a Rajoy en el debate de anteanoche. Cuando al hablar de la subida de los precios fue incapaz de responder por qué no hizo nada como ministro, frente al redondeo del euro que tanto nos ha afectado. O cuando no pudo explicar que al haber cuatro diputados en juego en Aragón más que en Valencia no puede prometer en su programa el TRASVASE DEL EBRO. En este caso la sequía le ha arrastrado hasta el silencio.
Le quedó al final una niña que tal y como la describió podría vivir en la Castellana o en la Casa de la Pradera. No sabemos. Sí conocemos que no tendría los mismos derechos que un niño porque Rajoy está en contra con la Ley de Igualdad. Y toda esta información la tenemos porque hay campaña y hay debates entre candidatos a presidentes y a ministros de Economía. Si algo demostró Pizarro es que antes de llegar al Gobierno ha de pasar una temporada en la pizarra con Solbes.
Esta campaña ha desacralizado en cierta medida el centro por la polarización izquierda-derecha que se vive, demostrando que en política el centro está según se entra a mano izquierda. Habrá movilización porque la campaña va a valer para eso.

PROYECTO 8O %

2008-01-29T12:16:00.000+01:00

Os pongo este texto que me han remitido y tiene su interés

LA SOMBRA DE AZNAR PRESENTA

¡PROYECTO 80%!

(El espíritu del NO A LA GUERRA, ahora en las urnas)
Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiésemos alcanzar una participación en las
elecciones generales del 80%?
La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las
distancias en el debate político, mordiéndose la lengua y lo que no es la lengua, respirando
hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada
en un suspiro.
Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han
voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar
manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a
jugar con el dolor de las víctimas y con los muertos del 11M.
Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos
elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas.
Apostamos por la política del apaciguamiento y por ceder nuestra espacio en la calle
confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos
antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social
española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.
Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos
responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática
por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz,
Rouco Varela o Jiménez Losantos.
Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y
espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han
violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de
sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza
bien alta.
Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y
eslóganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de
responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala
nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo,
a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las
elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%!
Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y
satisfacción a todos. Todos a una, poniendo granitos de arena para llegar a formar una
hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con
asombro y honda satisfacción.
Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el "Proyecto 80%"? Sí, el gran objetivo,
la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección
que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de
efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una
cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al
76%.
¿Alguien recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde
1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de
que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado
Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que "España se rompe". ¿Por qué no
llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y
retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que
España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos
catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos
que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la
mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al
mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta difícil,
pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que
devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!
¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing
anunciándola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos,
iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué
circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos
ponemos.
¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda
española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales,
que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De
internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos
progresistas, en las tertulias..."¿sabes qué es el proyecto 80%?". Veréis que remarco siempre,
progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la
derecha. Ellos van a votar fijo, llueva nieve o haya un terremoto.
Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué
no superar, esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser
atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que
dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa
ciudadana y social. ¡Un 80%!
¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos?
¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque
todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que
movilizar e ilusionar....Podemos organizar grandes cosas.
Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si
conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos
conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga,
que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la
participación!
¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos!
¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de
fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de "no nos falles" más alto y
nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quienes insultan, de quienes
separan, de quienes odian.
¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo.
¿Quién se apunta? ¡Proyecto 80%!
La Sombra de Aznar convoca a todos los progresistas y os pide que os hagais eco en
vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El sol, el abono y el agua es
cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo!
¡Proyecto 80%!

LA VERDAD DE LAS CIFRAS

2008-01-14T11:35:00.000+01:00

ALGUNAS RESPUESTAS PARA TODOS...

2008-01-13T19:58:00.000+01:00

Sé que a veces pensáis que no estoy en este mundo por lo que me cuesta atender mi blog. Hay alguna razón que podría explicaros, pero me parece poco relevante. Lo importante es que os sigo, sé de vosotros y vosotros de mí, aunque de manera distinta a la que estabais acostumbrados, quiero decir que me prodigo menos en los medios por que estamos en otro tiempo, ya vendrán nuevos y no tardarán.
Empiezo por Jaume, que es el más asiduo: quiero que sepas que he trasladado todas tus opiniones sobre Canal 9 a Nuria Espí, que está muy agradecida, y que los está siguiendo a rajatabla. No hay vez que pase por nuestras queridas Corts Valencianes que no esté haciendo un seguimiento de informativos. Se los ve todos, y eso sigue preocupándome. Por cierto que tuve dificultades para comunicarme contigo por email, me los devuelve todos.
A quien me plantea, como abogado, si falsificar la firma de otro es delito, realmente lo es, se suplanta la personalidad de otro, su voluntad y, según para que la use, más cosas. Pero como me temo que te preocupa más mi opinión política, te la puedes imaginar, me parece una indecencia que alguien que se dice socialista haga algo así, si es que se ha hecho. No vale todo, ni el partido es excusa para actuaciones irregulares y poco decentes, eso es mas propio de otras ideologías. Por otra parte, a mí nadie me ha pasado a la firma el documento ese de compromiso con el partido y la campaña electoral. Hace 30 años que suscribí voluntariamente ese compromiso y me parece improcedente e innecesario renovarlo ahora por escrito, sobre todo cuando tengo un cargo público que el partido me ha confiado; otra cosa cosa es que se les pase a voluntarios no afiliados o simpatizantes. Siempre se tienen ocurrencias en campaña, unas más acertadas que otras, claro. A los que opináis sobre la Gestora, respeto. Yo ya opiné y mantengo mi opinión. Tenemos un Congreso a la vista y allí hemos de apuntalar nuestro futuro como partido y el de los valencianos. No tengáis dudas que llegado el momento opinaré. Lo he hecho siempre, incluso cuando para algunos estaba mal visto, no me voy a reprimir ahora, pero todo a su tiempo. Llevar de nuevo a Zapatero a la Moncloa es el objetivo. Elegir una dirección para el PSPV que nos lleve al triunfo en 2011 es el segundo, y de ese seremos responsables todos los afiliados. Si elegimos lo creamos que nos conviene, acertaremos, si volvemos a elegir de nuevo a un Secretario General, no para que sea él, sino para que no sea otro, nos volveremos a equivocar. Es así de sencillo, si tenemos miedo a los cambios nos quedaremos como estamos, es decir fuera de la Generalitat...
A Churro decirle que ese viejo dilema que plantea sobre IS, la utilidad y la importancia es muy antiguo y se suele plantear cuando se quiere dejar las cosas como están pero de manera que parezca que las hemos querido cambiar. Es decir que un socialista no puede decir que tiene difícil decidirse en su partido. Churro, se es importante si se es útil a los demás, no es lo uno o lo otro como tú lo planteas, y en IS hemos querido siempre, con aciertos y errores, pero corriendo muchos riesgos, ser útiles, por eso algunos han aparecido en algún momento como importantes, entendiéndolo como tú parece que entiendes lo de "importante". Pero lo que sí me gustaría que me explicaras es el calificativo de "reino de taifas" que aplicas a la corriente, porque me parece poco respetuoso para la única corriente de opinión estatutaria que ha tenido el arrojo de constituirse como tal con todos los riesgos que ello supone, y que no ha optado por constituir un grupo de presión familiar con el apellido del " padre" del grupo, por así decirlo, y sin presentar nunca ninguna aportación propia o diferente. Si tal reino es y tan privilegiada te parece su posición, por qué no te decides a formar parte de ella, por ejemplo. Respeto tu opinión pero, por favor, te pido que no repitas lo clichés con los que, en tiempos pasados, un determinado aparato del partido con una determina concepción, quiso estereotipar a la corriente de IS, proyectando sobre ella todos los fantasmas que han atormentado siempre a quienes han querido satanizar a una corriente, que si bien está llena de defectos, lo que nadie le puede negar es 25 años de lucha por la democracia interna, por las poíticas propias de la izqueirda, el debate claro y la libertad de expresión cara a cara que, en más de una ocasión ha supuesto más castigo que premio para muchos de sus miembros. No me quiero extender, pero entenderás que en pleno siglo XXI me siga revelando ante determinadas visiones exclusivistas y poco plurales de nuestro partido. Quedo, en cualquier caso, abierto a debatir contigo al respecto cuando y cuanto quieras si con ello te ayudo a despejar tus dudas.

Prometo poneros pronto una opinión sobre el papel de los cardenales que se han declarado como agentes electorales del PP. No lo he hecho hasta ahora por un ejercicio de autocontrol. Me irrita bastante su cinismo, su perversión y manipulación del evangelio, y las dosis de represión sexual y de otros tipos que destilan en sus intervenciones y que, lo que es peor, algunos alivian en los confesionarios.

Un Saludo a todos y seguir en la práctica de dar vuestra opinión, es lo que nos ayuda a ser más libres.

Qué mas podemos decir de Canal 9...

2007-12-18T11:26:00.000+01:00

Veo que os sigue escandalizando, que no sorprendiendo supongo, Canal 9. Y qué otra cosa podíamos esperar. Si con los mayores grados de manipulación y partidismo que se hayan dado jamás en una televisión pública, han vuelto a ser votados, o quizá en parte también por eso, quien creyera que en esta legislatura Camps y el PP se iban a enmendar, o es que tiene una paciencia benedictina y una profunda fe en la reconversión de los pecadores, o simplemente se enajenó temporalmente para no sufrir tanto.
La derecha valenciana es lo que es y nadie la va cambiar si no son los valencianos y valencianas con su voto. Está más que demostrado. Lo de Canal 9 es solo una mera manifestación de su doble moral y su falta de escrúpulos democráticos. Ya me lo dicen hasta algunos dignos militantes del PP valenciano con los que tengo relación personal por distintas razones, desde su concepción democrática se sonrojan del trato que su partido da a Canal 9.
Tendríais que verlos en el Congreso y en el Senado protestando por la "gubernamentalización" de TVE. Precisamente ahora, que parece que sigan gobernando ellos, pues sale más veces la oposición que el Gobierno. Tendrías que haber visto a miembros del PP valenciano pidiendo un Consejo del Audiovisual, después de haberse negado a ponerlo en marcha en nuestra Comunidad. Aunque, como si que habéis podido ver a Rajoy diciendo que no quiere debatir en TVE porque está " gubernamentalizada", tenéis una bonita muestra de esa doble moral. ¡Como si no nos acordáramos de Urdaci ! O de cuando hemos tenido que despachar con el Comité de Empresa de Canal 9 a través de la verja, por haber prohibido la entrada nada menos que a los miembros de la Comisión de Control de las Cortes Valencianas. Si eso se lo hace Zapatero a Acebes, arde España, bueno, primero igual se rompe que sería más idóneo con los deseos del PP...
La derecha ha tendido siempre muy claro que en una Comunidad en la que el número de lectores de libros y periódicos es bajísimo, la mejor forma de manipular el imaginario colectivo es a través del medio que todo el mundo puede ver gratis sin salir de casa, y por eso no sólo manipula hasta la nausea Canal 9, sino que en la adjudicación de frecuencias de TV ha hecho una entrega desvergonzada del 98% de ellas al medios afines al PP o del propio PP. Si eso mismo lo hubiera hecho Chaves en Venezuela, habrían puesto cara la tinta en sus medios afines y se habrían desgallitado en los micrófonos que tienen comprados o manipulados. Es lo que hay.
Si tenéis alguna sugerencia para combatirlo, se admite. Mi amiga Nuria Espí, que sufre ahora en les Corts Valencianes la dedicación que tuve yo antes al frente de la Comisión de Control, estará gustosa en recibirlas. Porque la he visto unas cuantas veces repasando los informativos de Canal 9 y me preocupa la afección que pueda sufrir su salud mental. Si ver uno al día os pone como os pone, calcular ver tres o cuatro de golpe como hace ella.
En principio, aunque parezca poco, es bueno que esto que escribís aquí lo comentéis con vuestro entorno. En pleno Siglo XXI hay mucha gente dispuesta a creerse lo que ve por la TV y de alguna manera habrá que contraponer realidades, propuestas y algunas que otras verdades.
En otro orden de cosas, a los que me pedís otras opiniones de carácter interno del partido prometo deciros algo en breve, aunque no quiero ilusionaros. No he cambiado mucho de criterio desde las ultimas que os puse hace a penas unas semanas.
Un Saludo.

CUANDO LA IRA SUSTITUYE A LA POLITICA...

2007-12-10T16:02:00.000+01:00

Si alguien tenía todavía dudas sobre lo que subyace tras la catarata de agitación y propaganda en que el PP ha convertido la política, sobre todo en la Comunidad Valenciana, hoy hemos tenido una viva muestra en el Pleno del Senado que había de debatir y aprobar los Presupuestos Generales del Estado.
Ha habido que verlo y casi palparlo, para creerlo. El PP ha preferido dejar perder todas sus enmiendas con tal de dar una patada al Gobierno Zapatero y tener una tarde de gloria en los medios de comunicación. Todo eso valían las vitales enmiendas que habían presentado. Han preferido aliarse con los que " quieren romper España", según el PP, es decir los catalanes y otros nacionalistas, para que pierda el Gobierno una votación en vez de defender unas enmiendas que se han hartado de presentar, en ruedas de prensa a mansalva, como indispensables y trascendentes para el desarrollo de los sectores de población a los que iban dirigidas. ¡Vaya cinismo!
Por lo que se refiere a la Comunidad Valenciana, al apoyar el veto de CiU, con el respaldo de Euzko Alkartasuna y ¡¡¡Esquerra Republicana!!!, han dejado caer enmiendas que suponían varias decenas de millones de euros. En la Sección de Fomento y Vivienda, por ejemplo 15 millones de euros para viviendas en Valencia, y 3,7 millones para reforma del Mercado Central y decenas más de enmiendas que iban a valer, según el Vicepresidente Rambla, para corregir los desequilibrios que afectan a la Comunidad por el maltrato que nos da el ogro Zapatero. ¡Eso es un morro bien opuesto! Una pena, porque igual que han ganado el veto en el Senado, impidiendo que debatiéramos el Presupuesto y lo pudiéramos aprobarlo con sus enmiendas, podrían haber ganado las enmiendas con el voto de los catalanes y algún vasco, y la Comunidad se habría beneficiado de ello.
¿ Dónde está el patriotismo y la valencianía del PP? ¿Dónde quedan las soflamas contra los que rompen España? ¿ O, sólo la rompen si no votan con el PP? Es verdad que la política es incierta y variopinta, pero a esto se le llama tener la cara muy dura. Estoy en ascuas por ver como explican que han renunciado a defender que venga más dinero a la Comunidad, alineándose con los denostados catalanes, tan solo por creer que así fastidian a Zapatero. Estoy seguro de que Canal 9 tendrá una explicación. ¡Seguro! Pero sería mucho más bonito e ilustrativo, que pasaran unas imágenes del PP votando con los de Carod Rovira, el que nos quita el agua, la copa de América, el Turismo y hasta las ganas de vivir. ¡Cuanta Farsa!
Y es que cuando la ira y el sentimiento de una derrota cercana se apodera de los políticos cualquier cosa es posible. Si se trata del PP, más aún. A la vista está

A todos alguna respuesta.

2007-11-24T12:55:00.000+01:00

Os he leido a todos, y lo más relevante me parece la preocupación que manifestais por las próximas elecciones generales. Es verdad, está en juego progresar o regresar. Y el regreso es a tiempos de inmovilismo, de conservadurismo rancio, de falta de capacidad de riesgo para tomar medidas, y de falta de confianza en la capacidad colectiva de la sociedad para avanzar en su desarrollo, que es lo que evidencia la derecha, entre otras cosas, con sus comportamientos y sus políticas y quienes pretenden imitarla creyendo que así se ganan elecciones.
Los que hablais de cuestiones más internas, teneis razón en algunas cosas. El acto de Zapatero en Fuenlabrada, por ejemplo, es un acto de la Ejecutiva Federal. Es verdad que parece que se ha convocado poco en algunas federaciones, pero no puedo decir cuales ha sido los criterios. Yo estoy invitado y lamentablemente no voy a poder ir porque me había comprometido a estar en otro lugar invitado por un movimiento social y he de cumplir mi compromiso.
A quien se refiere, desde un lenguaje críptico, anonimo de las 9,59, a: minorías, pactos nocturnos, filtraciones y me pregunta si yo sé algo de eso, decirle que me gustaría que fuera más claro y si es posible que se quitara el pasamontañas. Podría enseñarle personalmente lo que sé y aprender lo que al parecer sabe quien pone ese post, que de momento no parece mucho porque el argumento así cripticamente expuesto parte del viejo concepto de que: "a las minorías ni agua". Y a mí me gustaría saber qué entiende por minoría, porque en lo que a mi respecta, me siento más en mayoría que nunca antes en mi vida política, sobre todo entendida como "mayoría federal del partido", concepto tantas veces pervertido. Y por supuesto, me siento en la mayoría de la sociedad española que quiere progresar, que quiere que nuestro partido sea de izquierdas y difrerente, y que no acabe siendo un partido subsidiado por la derecha, sin posiciones nitidas y con una élite de más o menos mil personas que lo dirijan y a las que les dé igual estar en el gobierno que en la opsoición con tal de que ellos permanezcan. Ese no es mi modelo. Creo que tampoco es el de nuestros votantes fijos ni el de los ocasionales, tambien llamados por algún articulista de El Pais, "izquierda volatil", que es esa que nos critica, pero que nos da el gobierno cuando merecemos su confianza, a la vista estuvo en 2004. A las referencias cabizbajas y rancias que hace a las filtraciones a Provincias, tan solo decir que suelo dar la cara y firmar, lo hice en Provincias mucho tiempo, hasta que dejé de hacerlo por no compartir el trato que se daba a nuestro partido y a su Secretario General, y todavía lo estoy pagando. No sé cual es su caso de pero su caracter "anónimo" parece que avala poco sus afirmaciones. Es su derecho, en cualquier caso.
Por otra parte, algún compañero me ha sugerido que modere mi blog al objeto de impedir la entrada de posts insultantes. Los he leido todos y entiendo que alguno le haya molestado, pero no es cierto que nadie haya puesto en este blog palabras malsonantes o insultos claros, que yo mismo habría borrado. Hata ahora el grado de comprensión, de respeto a la libertad de este blog y el respeto entre los blogeros que lo usan está a la vista y es de agradecer. No me gusta la censura previa y menos la autocensura, porque son la senda de la falta de libertad.
Sigo creyendo que el buen ánimo, una buena campaña y una imagen en nuestros cargos públicos y orgánicos, acorde con quienes somos y lo que predicamos, nos ha de llevar a revalidar la mayoría para gobernar.
Un saludo

TODO, MENOS PERDER EL ANIMO

2007-11-21T18:46:00.000+01:00

O, todo menos apurarse, como querais. Lo digo después de leer todos vuestros comentarios, interesantes, cargados de sentido común, de crítica y de reflexión, la mayoría, especialmente los del Sapo, que están marcando toda una época.
Coincido con quienes decís que lo importante son las nuevas elecciones, y da gusto que eso lo digais algunos que confesaís que no sois militantes, lo que indica que todo no está tan mal como algunos creen, aunque tan bien, tampoco, el propio Zapatero nos lo decía el sábado pasado en el Comité Federal: ·"..Hay que sudar la camiseta hasta el último minuto de la carrera electoral..." Seguramente porque El , mejor que nadie, sabe como se las gasta la derecha de este país y de lo que es capaz con tal de no soltar el poder o de llegar a él. Y todos los demás hemos de ser conscientes de la regresión que supondría un triunfo de la derecha en 2008.
Por eso mismo creo que, aunque para algunos tenga interés, para mí lo tiene, no os lo negaré, hemos de dejar ya el episodio de la Gestora, claro siempre que la Gestora no haga meritos, y también el de mi dimisión como portavoz eletoral, o en palabras de mi buen compañero Sarriá a Provincias, de mi "no portavocía", porque estaba ya cesado. Bueno, no fui yo el que dijo que estaba ratificado, te sorprenderías Vicent si te dijera quien me lo dijo. Por ciento, deja que me conteste quien me ha de contestar, porque si le hacemos los recados se acostumbrará y eso no es bueno para los cargos orgánicos. Dicho esto con cariño, porque si quisiera haberme puesto en contacto con Sarría en vez de con quien le ha sutituido, de manera delegada, en sus tareas legítimas, le habría llamado, y sé que a diferencia de otros, tarde o temprano habría atendido mi llamada, no como otros.
Así que no cabe ya que nos preguntemos si, como algunos han difundido, ha habido presiones de Mª Teresa que estén en la causa de mi renuncia a ser portavoz electoral, porque ni las ha habido, ni ella sabe nada de esto y, posiblemente no sepa ni quienes son sus protagonistas. Es la mejor candidata que podía encabezar nuestra lista, y eso es lo que ha hecho que el PP se ponga de los nervios, porque a día de hoy no tienen clara ninguna de las tres cabeceras de lista en la Comunitat. Eso es lo importante.
Lo demás, son cosas que pasan cuando se está en política y que se saben, o se han de saber porque las personas que las protagonizamos nos dedicamos a lo público. Eso en el Vaticano, por ejemplo, no pasa, casi nada transciende, tan solo la vida. Lo nuestro es más terrenal, aunque algunos se lo tomen como trascendetal o les produzca un subidón de ego lindero con el sectarismo. Tampoco importa. Todo pasa.
A mí me encontrareis en la campaña, defendiendo una de las gestiones de gobierno más avanzadas de cuantas se han hecho en España y que más derechosh a profundizado e incrementado, la del Presidente Zapatero, y uno de los programas más avanzados, a la vez que realistas, de cuantos se puedan presentar, el del PSOE.
Esa es la tarea, las generales, y no "los generales" o los que aspiran a serlo. Que tiempop habrá para otras cosas. Todo a su tiempo y con la mayor democracia y transparencia posible.
Animo, que no pare el debate y que nadie encuentre mótivo, por justo que parezca, para quedarse en casa. Todo menos apurarse, perder el ánimo o favorecer por activa o pasiva el triunfo de la derecha.
Gracias a todos los que participais en este blog.

Una opinión sobre la actualidad del PSPV para los que me la piden.

2007-11-07T15:53:00.000+01:00

Quienes se preguntan si tengo opinión sobre la situación actual del PSPV saben que, efectivamente, sí la tengo. Me resulta más dificil opinar sobre física cuántica o los agujeros negros del espacio... pero sobre el PSPV ni es dificil opinar, ni es una entidad abstracta sobre la que cueste opinar. En tanto que organización politica, publica, e instrumento de los progresistas para cambiar la sociedad y evitar los desmanes y las desigualdades que procura el egoismo exhacerbado de las derechas, está sujeto a la opinión pública y a la crítica.

Resumiendo:

La creación de cualquier Gestora es una respuesta a una situación irregular y por tanto es una solución excepcional, reglamentaria, desde luego, que responde a un "infrecuente político".
Quienes ocupan reponsabilidades en una Gestora, yo las he ocupado en una ocasión, saben que tienen una legitimidad delegada y temporal por cuanto no han recibido el respaldo directo de los afiliados en un Congreso.
A partir de ahí, sus miembros deben ser consciente de que han de proceder de la manera más transparente, más dialogada y más imparcial prosible.
Que pueden producirse tentaciones sectarias que supongan una involución en el grado de pluralismo conseguido hasta hoy, desde 1997, es una desagradable posibilidad. En la actual Gestora hay tanto personas que no han creido nunca en el plurlismo interno como otras que lo han defendido y lo seguirán defendiendo por coherencia con su concepción de la polticia y del partido. El comporamiento de cada uno dará de sí lo que tenga que dar. Yo, a priori, confio en todas ellas.

Personalmente combatiré, si remotamente llegara el caso, todos los comportamientos que puedan tener visos de sectarismo. No hemos andado desde 1997 hasta aquí, para ahora tirar por la borda los avances conseguidos que, aunque ahora parezcan diluidos, son muchos, y con el tiempo volverán a manifestarse en toda su plenitud.

Lamento que la Gestora, además, se dé en las circunstancias que se ha dado. Ni el partido lo merecía, ni Ignasi Pla tampoco. Con independencia de los errores que se le puedan achacar en el asunto que ha provocado su dimisión, o en otros, lo cierto es que: ya había anunciado que no se iba a volver a presentar, que, acertada o no, hubo una decisión del Comité Nacional del PSPV que determinó que no se iba a dar un proceso congresual extraoridnario, y en eso se estaba. Y que, más allá de los reproches o de otros análisis más profundos que se puedan hacer, lo que es evidente es que Pla aceptó y practicó el pluralismo y creyó que la iniciativa política desde el pluralismo es posible. Nadie estuvo sin poder opinar o estar representado en la dirección del partido. En lo que se refiere a la composición de la Gestora quizá, a priori, no podemos decir hoy lo mismo.

Y dicho esto, considero que el objetivo ahora es ganar las elecciones generales, que no es poco, contando con todos los que pueden, o podemos, aportar algo, y después preparar un Congreso Ordinario que nos dé una dirección legitima, plural y lo más preparada posible, para afrontar las elecciones de 2011 con posibilidades de victoria; falta le hace a nuesta Comunidad.

Si la Gestora consigue hacerlo así habrá cumplido con éxito su misión. Si da muestras de tener otras tentaciones, se equivocará, logrará aglutinar un frente contra ella, y no habremos avanzado nada, auqnue algunos crean que han recuperado alguna parcela que consideraban perdida.

A estas alturas de siglo, y con los años de partido que lleva la mayoría de nuestros militantes y la experiencia institucional que muchos tenemos, no tener amplitud de miras, no arriesgar a hacer de este partido el mejor insrumento de la izquierda para dar una alternativa a los problemas de los ciudadanos y a los que genera la derecha, sería un error que nos costaría muy caro. Que nadie se equivoque, los militantes de este partido quieren sentirse consultados, útiles a la organización, y no están muy dispuestos ya a aceptar decisiones tomadas en cenáculos o imposiciones de jefes de clan. No podemos aceptar en nuestro partido lo que rechazamos en la sociedad cuando lo hacen otros, la derecha del PP por ejemplo.

Y a los que hasta ahora no son más que compañeros que han manifestado sus aspiraciones de ser candidatos a Secretario General, él día que las norma internas lo establezcan, solo dos recomendaciones: que se olviden de lo suyo y se pongan en lo de todos, las elecciones generales, y no tengan prisa, cuando se abra el plazo tiempo tendrán de decir lo piensan y como piensan seducir a los afiliados para que les confien la maxima responsabilidad de nuestro partido, porque hasta hoy, la verdad es que no han dado demasiadas muestras claras de lo que quieren como aspirantes a candidatos en su día. Ser candidato, y luego resultar elegido, es algo más que una cuestión de bilología o de tener más o menos amistades. Hay que manifestar que se tiene una propuesta para el partido, un equipo competente, una trayectoria personal que avale lo que se dice, y capacidad reconocida para aceptar y afrontar todas las exigencias que la democracia y la izquierda plantean: tolerancia, voluntad de respetar el pluralismo, capacidad para proponer y para sostener lo que se dice y una honestidad basada en una ética con exigencia en lo politico y en lo económica, y quizás algunas otras, pero creo suficiente con estos y con lo escrito hasta aquí, para que los que me reclamabais una opinión o los que decíais que estaba callado porque estoy en el Senado, tengais una evidencia de que no es así.
Después de 30 años en la militancia politica diaria, que alguno crea que el Senado es un lugar para comprar silencios me da risa, porque si lo tomo en serio me daría pena por las pocas luces que tienen esos planteamientos.
Un Saludo.

EL PP Y LOS 2.500 EUROS POR NATALIDAD

2007-10-09T15:25:00.000+02:00

Si teneis un rato podeis comprobar algunas de locuras e incoherencias del PP de Rajoy

"Cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros, a partir de hoy, por cada nuevo hijo que nazca en nuestro país. Para seguir progresando, España necesita más familias y con más hijos".

(José Luis Rodríguez Zapatero, en el debate del Estado de la Nación. 3 de julio de 2007)

Nada más conocerse el anuncio del Presidente del Gobierno, el PP reacciona tachando la medida de populista y electoralista.

En un segundo momento, consciente de la buena acogida que la medida tiene entre los ciudadanos, el PP intenta apropiarse de la iniciativa y asegura que ellos ya lo llevaban en su programa electoral. Si ya estaba en el programa de los populares, cabe preguntarse por qué durante los 8 años de Gobierno no hicieron nada al respecto. Lo mismo cabe preguntarse por su papel en la oposición en esta legislatura, en la que tampoco han sido capaces de hacer ninguna propuesta siquiera parecida. ¿Por qué no lo hicieron?.....

Pero lo que riza el rizo de lo absurdo y lo ridículo es que primero dicen que esta medida estaba recogida en su programa electoral, y luego la tachan de franquista, como hace Eduardo Zaplana. “Franco hacía lo mismo”, “Es una medida más propia de otros regímenes”, dice Zaplana.

Les parecía mal 2.500 euros porque es electoralista y franquista, y les parece bien 3.000. ¿En qué quedamos?. ¿Es menos electoralista y menos franquista 3.000 euros que 2.500?... Además, si la propuesta estaba en su programa y es franquista ¿están admitiendo que llevaban una propuesta franquista en su programa?

El PP está intentando por enésima vez tomar el pelo a los ciudadanos con una medida de la que se van a beneficiar miles de españoles. Dicen que es una medida electoralista y franquista, mientras presentan su texto alternativo a la Ley cuya novedad es elevar de 2.500 a 3.000 euros la ayuda. Una propuesta que, según dicen, ya llevaban en su programa anterior. ¿Dónde está entonces la novedad?

Al mismo tiempo, el PP es el único partido que se opone a que la Ley se tramite en lectura única en el Parlamento para que se agilice la tramitación y los ciudadanos puedan beneficiarse del dinero lo antes posible.

LOS HECHOS

- 3 de julio de 2007, Zapatero anuncia la puesta en marcha una ayuda de 2500 euros a las familias por el nacimiento de cada nuevo hijo.

- 3 de julio de 2007. El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, asegura que “el debate del Estado de la Nación no es un foro para eslóganes políticos”.

- 4 de julio de 2007. Esperanza Aguirre, imitando el Groucho Marx, ofrece “y dos huevos duros más”. Asegura que su Gobierno ya da 300 euros de ayuda a los madrileños por adopción a los que se sumarán los 3000 que dará Rajoy si gana las elecciones. Esto, aparte de un chantaje a los madrileños, ¿no es electoralismo?

- 9 de julio de 2007. Ángel Acebes acusa al Gobierno de “desviar la atención” con la medida y de “diseñar la enésima operación de propaganda”. Asegura además que la medida es una “remodelación cosmética”, pues ya la propusieron ellos.

- 13 de julio de 2007. La secretaria de política social del PP, Ana Pastor, dice que la medida es un “cheque-voto” y la tacha de “absolutamente electoralista”.

- 17 de julio de 2007. Ana Pastor afirma que la medida “no sirve para nada hasta que el Parlamento no lo apruebe”.

- 23 de julio de 2007. Zaplana asegura que la medida es “propia de otros regímenes políticos” y dice que pedirán que la cuantía se eleve a 3.000 euros y con efectos desde el 1 de enero.

- 27 de julio de 2007. Rajoy dice que su partido planteará medidas reales de apoyo a las familias y no “ocurrencias de un día para otro” en referencia a la medida de los 2.500 euros.

- 25 de septiembre de 2007. Zaplana dice que el Gobierno “no sabe como sacar adelante” la “ocurrencia” de los 2.500 euros.

- 25 de septiembre de 2007. El Grupo Socialista anuncia un acuerdo con ERC para aumentar hasta 3.500 euros las ayudas por nacimiento de hijo en los casos de familias monoparentales, familias numerosas y familias con hijos con discapacidad.

- 27 de septiembre de 2007. El Grupo Socialista anuncia un acuerdo con IU por el que acuerdan crear una red de guarderías para aumentar las plazas de educación infantil de 0 a 3 años

- El día 2 de octubre de 2007. Zaplana vuelve a criticar la medida del Gobierno y recuerda que “es algo propio de otros regímenes políticos”, y que “eso lo hacía Franco antes”, al tiempo que presenta su alternativa basada en 3.000 euros (algo que ya llevaban, según ellos, en su programa)

è Tras llegar el Gobierno a acuerdos con ERC e IU para impulsar la aprobación de la Ley de los 2.500 euros, el Gobierno entiende que su tramitación debe ser urgente para que de ella se puedan beneficiar cuanto antes los ciudadanos. Se acuerda tramitarla por lectura única en el Parlamento para agilizar su tramitación y¡¡¡ el único partido que se opone y critica que se agilice la tramitación es el PP!!!

07% PARA COOPERACION: LA GRAN MENTIRA DEL PP VALENCIANO EN IMAGENES

2007-10-09T12:16:00.000+02:00

Ya veo que os alegrais de que podamos intercambiar de nuevo opiniones.
He estado unos días fuera de territorio nacional y no he colgado nada, pero mientra cuelgo el próximo comentario, os dejo un enlace con youtube para que podais comprobar una de las grande y peores mentiras del PP de nuestra Comunidad.
Lo denuncia Pobreza Cero, y vale la pena tenerlo en cuenta para ver si alguno de los que todavía se deslumbran con la fantasía. las carreras de coches y la manipulación de Canal 9 van empezando a refexionar un poco sobre como es utilizado su voto.
Un Saludo a todos .

http://es.youtube.com/watch?v=2lN4gdFvkOU

HE VUELTO

2007-09-25T10:52:00.000+02:00

A todos los que por escrito y verbalmente me habeis dicho de todo por tener el blog en letargo durante variso meses, vaya mi reconocimiento a vuestra razón por delante. Podría daros mil justificaciones, razones y algún que otro pretexto. Campañas electorales, elecciones, derrotas, cambio drástico de ubicación institucional... pero lo cieto es que mi blog ha estado dormido.
Lo que acabó de machacar mi ocnciencia de bloguero vago fue que hace unos días, en el aeropuerto de Manises, una gentil azafata de tierra a la que debo haber llegado a tiempo a una cita en Madrid, me llamó al orden por la paralización de mi blog ( si lees esto gracias por toda la gestión que hiciste para que pudiera volar). Así que, ya no hay excusas. Temas hay a cientos: la educación para la ciudadanía, la doble moral del PP, que se porta como un cafre en España y no tolera que se le critique es nuestra Comunidad, las ayudas al alquiler, los presupuestos que vienen, las tensiones internacionales...
Intentaré abordar algunos poco a poco a partir de ahora. De momento, deciros que he vuelto para que si todavía queda alguno que entra en mi blog lo sepa.
Estoy ya instalado en el Senado de España tiempo completo aunque, como dicen los modernos,
" no he cerrado casa", sigo en Valencia y en mi pueblo, no pienso instalarme en Madrid mientras la necesidad no lo haga inevitable y las estaciones de tren y los aeropuertos estén abiertos. El mucho tiempo que invierto en los desplazamientos pienso aprovecharlo, entre otras cosas, a atender este blog para que no me llameis más al orden.
Vereis que mi correo ha cambiado, ahora es jandres.perello@senado.es, y ahí debeis dirigir los comentarios que no querais compartir con todo el mundo.
Espero vuestros comentarios. Un Saludo.

El PP GANA. EL OPUS GOBIERNA

2007-07-04T11:02:00.000+02:00

(Publicado en el PAIS 4/7/09)

El Opus le ha ganado la batalla a los valencianos, a los que no votaron PP, y a una inmensa parte de los que votaron, se la ha ganado, por tanto, a una parte del propio PP. Y se la ha ganado a la modernidad, tan manida en los últimos discursos de Camps, y sobre todo, al Progreso.
Tanta campaña exitosa vendiendo proyectos y valencianía envueltos en celofán de progreso con lacitos de ilusión. Tantos discursos de: "...Somos los mejores, y antiguo el que lo niegue...". Tanta admiración, devoción y autosatisfacción, en los últimos discursos del nuevo-viejo presidente, pronunciados ante las Cortes Valencianas en los últimos días, para acabar entregando los votos del PP a la Obra, al Opus, que es quien ha ganado el Consell; unos con denominación de origen conocida, otros con denominación discreta o aún de meritorios, qué mas da.
El Consell que nos ha presentado Camps ha revestido en sus preliminares una especie de liturgia vaticana de aprendiz. Sin chimenea en el Palau de la Generalitat, sin paja que quemar, porque seguramente el proveedor ya no la sirve hasta que no le paguen la que sirvió en 2003, sin obispos, pero con Camarlengo, Camps ha querido demostrar que el misterio lo pone él, igual que los nombramientos; que los tiempos los marca él y no la prensa, ni su grupo, ni su partido. Que los votos dan la legitimidad para gobernar, y cuando son más de los esperados, no solo dan legitimidad, sino también una especie de éxtasis político que permite hablar sin decir, hacer discursos de investidura más vacíos que la caja de la Generalitat, y entregar el Consell, a quien seguramente más rogativas ha hecho para que la gaviota dejara de serlo en la campaña electoral, y apareciera ante los electores como una humilde paloma, si no de la paz, que para eso ha de hacer muchos cambios de pluma todavía, sí del Espíritu Santo, guía no solo de la santidad a la que nuestros electos populares conducen, con paso procesional pero firme, al Pueblo Valenciano, sino también de ilusión y progreso, eso sí, por el camino del Bien que marca Cañizares y sus ministros en el Consell.
¡Acabáramos! Lo lamento por quienes después de votar el PP se sientan ya decepcionados, pero se veía venir, aunque haya que reconocer que engañaron bien y la fuerza de sus "propagandistas" tuvo éxito. Otros fueron menos astutos y fueron condenados a las tinieblas de la oposición.
Lo bien cierto es que Camps ha hecho un gobierno no paritario. Dice que la Ley no le obliga, luego en su voluntad política no está la paridad si no es por obligación, y las mujeres siguen siendo para él un sector y no la mitad de la sociedad. Para qué tanta foto electoral con mujeres y tanto hablar de su parte femenina.
Ha hecho un gobierno preelecciones generales, colocando un halcón en el control de la Ciudadanía, la Inmigración y la Cooperación, que podrá seguir pagando los compromisos adquiridos con "asociaciones" afines y contraer nuevos. Un poco de oro, porque no queda mucho en la caja, y bastante mirra, que simboliza en la epifanía el sufrimiento y la muerte futura, en este caso de las asociaciones que osen oponerse al "moderno" Consell de Camps, serán el regalo que el enviado de los tres Reyes-Vicepresidentes, el conseller Blasco, les va a traer
El Bien, en definición de los obispos más rancios, y la Caridad, también en sentido aún más rancio, ya saben, dar lo que te sobra, cobran fuerza y vigor de la mano de Cotino que, elevado a la categoría de Rey Mago del Bienestar Social, desde su vicepresidencia, y con la ayuda de la Obra, hace que la parcela más sensible de la política del Consell entre en el túnel del tiempo, camino del siglo XIX.
Es un camino bien estudiado, además de escrito: del poder de las obras al poder para la Obra. Pero la pregunta será conocer si la nueva obra, como las viejas, está marcada por los sobrecostes más abusivos. Amén.
Ya tenemos Consell, con novedades poco sorprendentes, con el abandono de quien quería simbolizar desde su trayectoria la Ciencia y la Universidad, con el desalojo definitivo de los últimos vestigios zaplanistas, que al menos eran más divertidos, y una fuerte presencia del Opus que, a pesar de no presentarse a las elecciones, las ha ganado sin que los que votaron PP sospecharan que su voto era algo más que un voto a la Formula 1.
Un presidente que está extasiado con su tremendo éxito, como un niño el día de Reyes, seguramente por eso ha nombrado a tres vicepresidentes. Tres reyes que nos traen muy poco oro, porque la caja esta vacía e hipotecada para varias décadas; mucho incienso, porque hay mucha adoración que hacerle al niño, si no queremos que se deprima; y mucha mirra, que simboliza las lagrimas y el dolor, que, sin duda, habrán de soportar los que menos posibilidades tienen de subsistir ante las dificultades, y quienes tienen sus ingresos ya esquilmados al máximo para pagar sus hipotecas, por no hablar de los que ni siquiera se atreven a suscribir una.
Del premio a García Antón, prefiero no hacer ningún comentario, la memoria de 43 valencianos y valencianas que ya no podrán opinar sobre este Consell, por usar el transporte público el día menos idóneo, me lo impide. El 3 de julio está demasiado cerca. Y eso no hay elecciones que lo hagan olvidar, ni Opus que lo pueda absolver.
Quizá alguno no sepa que el éxito también está entre las causas de mortalidad, al menos en lo que a política se refiere.

HASTA LA MISA TENIA UN PRECIO

2007-07-04T10:52:00.000+02:00

(Publicado en LEVANTE 4/7/09)

Las calles estaban cortadas, las sirenas enturbiaban el sonido ambiente. El trasiego de fuerzas de seguridad, autoridades todas, y de los primeros familiares desesperados por el silencio de los móviles de sus allegados, que no contestaban, acudiendo a la boca de metro de Jesús, componían la escena de una tragedia que ha marcado una fecha imborrable en nuestra historia.
Este 3 de julio todo ha sido distinto. Los familiares seguían en la boca del metro, tan llenos de dolor como aquel día de hace un año, martilleados por el recuerdo y por la ignominia de la actitud de quienes les gobiernan, y dolidos por el menosprecio de quien tenía que reconfortarles con sus plegarias y sus ecos de eternidad, y ni estaba ni se le esperaba, el Arzobispo García Gascó ya cumplió el día anterior con la alcaldesa y con el PP. No solo no ofició la misa en sufragio de las victimas, seguramente porque tenía que estar revisando las obras de la nueva parroquia de los mártires del 36, o impartiendo alguna charla sobre el Bien y el Mal, sino que no tuvo a bien exonerarles del alquiler de la Catedral, por el que ha cobrado 300 euros a la Asociación de familiares. Qué lejos quedan los aplausos que los altos cargos del Consell le brindaron al Sr. Arzobispo el día de la misa funeral tras la lectura de la carta del Papa. Un funeral por unas almas cuyos cuerpos estaban aún sin identificar, pero urgía hacerlo, el Papa estaba al llegar.
Un año después, hasta la misa ha tenido un precio para los afectados. Para los responsables políticos, ninguno. Camps les ha premiado con más competencias, creyendo que así se premia a sí mismo y lava para siempre su conciencia. Craso error, la conciencia no la lavan ni las urnas, ni los nombramientos, ni la confesiones de reclinatorio, se calma asumiendo responsabilidades políticas, en confesión pública.
Ni calles cortadas, ni sirenas, ni coches oficiales. Las que se podían considerar autoridades, todas de la oposición, llegaron en metro en su mayor parte. Los medios de comunicación estaban todos. Los vecinos, demasiados, miraban a través de sus ventanas, algunos salían incluso al balcón; no les quedó fuerza para bajar o creían que no iba con ellos. A fin de cuentas, ellos están vivos, y pueden ver la realidad desde sus ventanas, quizá la han visto demasiadas veces desde ahí, o desde Canal 9. La de la calle es otra.
Nuestra Televisión mostró los minutos de silencio que Camps y sus consellers guardaron a la puerta de las instituciones, pero tampoco estuvo allí, con las familias. Silencio que también guardó la alcaldesa de Torrent, que tuvo la desvergüenza de convocarlo a la misma hora que las familias lo hacían en el lugar de los hechos, todo un síntoma que, pese a ser tan joven, la sitúa ya más a las órdenes de su partido que a las de su pueblo. La juventud no siempre es rebeldía, aunque a veces parezca renovación.

Si el 3 de julio del año pasado fue el del mayor dolor para 43 familias valencianas, y de mayor pesar para toda la sociedad; el de este año es el de la hipocresía y la lejanía de quienes se sienten absueltos de todo pecado político, judicial y de conciencia, tan sólo porque ha habido unas elecciones que han ganado. Lo más duro de admitir es que todo lo justifican porque han tenido más votos, sector más confesional incluido.
No creo que la mayoría de los que les votaron estuvieran amparando esos comportamientos con su voto, pero si algunos de los que lo hicieron lo creen así, que la misericordia se haga cargo de ellos.

DATOS A SANGRE FRIA

2006-12-14T14:20:00.000+01:00

Os pongo unos datos frÍos* pero que hablan por sí solos y demuestran algunas pequeñas contradicciones del Mundo que estamos ¿construyendo?

*(Fuente: documento de Salvador López Arnal)

Niños que mueren diariamente en el mundo por desnutrición: 17.000
Porcentaje de la población infantil española que es obesa: 14%

Niños fallecidos anualmente por sarampión en el mundo: 900.000
Precio de la vacuna: 0,26 dólares
Costo de 10 millones de vacunas: 2 millones seiscientos mil dólares.

Porcentaje de la Tierra que será desierto en 2010 si no se hace nada: 33%
Porcentaje de aguas residuales que llegan al Mediterráneo sin tratamiento: más del 50%
En el Caribe: en torno al 85%
Toneladas de basura que recibe anualmente el mar: 6,4 millones
Acaba en el fondo marino: 4,5 millones de toneladas (70%)
Año en que una botella de plástico lanzada al mar se degradará: 2456 (4 siglos y medio)

Oligarquía andaluza que ha vuelto a monopolizar las subvenciones agrícolas: Mora Figueroa,
Hernández Barrera, López de la Puerta, Duque del Infantado, Duquesa de Alba y Nicolás
Osuna García
Importe recibido por estas seis familias en 2005: en torno a 12 millones de euros
Recibido por 10.000 explotaciones familiares andaluzas: en torno a 12 millones de euros
Subsidio agrícola de los jornaleros andaluces: 383,28 euros mensuales durante 6 meses.
Explotaciones agrícolas familiares que desaparecen anualmente en España: 37.000

Principal país importador de carne bovina: Estados Unidos.
Principal país exportador de carne bovina: Estados Unidos.
Destino de la carne de baja calidad importada por EEUU: grandes cadenas de comida rápida.

Votos promedio necesarios para sacar un diputado en España: 96.412
Votos necesarios en las provincias más sobrerrepresentadas: 31.377
Votos necesarios en las provincias más infrarrepresentadas: 151.322

Ciudadanos que en España declaran tener más de 30 millones de euros: 65 (datos de 2003)
Ciudadanos que en España tienen un patrimonio superior a 30 millones de dólares
(ultramillonarios) según el “Informe sobre la riqueza mundial”: 1.500
Número de ultramillonarios en el mundo: 85.400
Lugar del mundo con mayor incremento de personas de patrimonio elevado: África (11,7%).
Crecimiento de millonarios en la zona euro en 2005: 2,7%
Crecimiento en España: 4,5% (en 2004: 8,7%).
Ranking en número de ricos: Estados Unidos; Japón; Alemania; Reino Unido; Francia; China;
Canadá; Italia; Suiza; España.

LO RESOLVIO LA BILOLOGIA: PINOCHET HA MUERTO

2006-12-11T14:00:00.000+01:00

He comprobado que mi final de colaboración en el diario Las Provincias, de momento, suscita opiniones de todo tipo, como casi todo en la vida. Las razones las dí en el propio artículo de despedida y obedecen a una disconformidad con el trato que se le da, en esta ultima etapa, a la información sobre mi grupo, mi partido, y sobre el candidato socialista a la Presidencia de la Generalitat.

No soy de los que abandonan nunca nada, es verdad que mantengo que, allá donde haya una tribuna, oral o escrita, debe haber un hombre o una mujer de izquierda defendiendo sus valores y sus principios, pero eso no es lo mismo que no saber irse, o defender valores a cualquier precio y en cualquier condición. Hay momentos en que uno debe saber irse del lugar en que se encuetra. Este ha sido para mí el momento. Hay otras tribunas, o incluso esa misma, si la condiciones cambiasen.

En cualquier caso, lo importante hoy es que hay un dictador menos sobre la Tierra, y que la paradoja histórica ha querido que se vaya del mismo día que se celebraba el Dia Internacional de los Derechos Humanos.
No me alegro de la muerte de naide, nunca, y en este caso, aqunque haya motivos, tampoco. Hubiera preferido que hubiese vivido los suficiente para poder ver todas las condenas de las que es merecedor. Pero con demasiada frecuencia la biología resuelve lo que los estados democráticos y sus sistemas judiciales no saben, o no alcanzan a resolver a tiempo. Ya pasó en España con Franco. "El Pueblo conquistó la Democracia"...sí, pero después de que el dictador muriera en la cama... Pinochet, al menos, ha podido ser consciente de su indigno final, repudiado por la mayoría de su Pueblo perdió un referendum, s e ha visto acusado de ladrón, traidor y criminal, y ha muerto cuando una de sus torturadas era Presidenta de Chile. Es un tremendo final, a pesar de todo.

Hoy, los chilenos residentes en España han convocado manifestaciones en muchas ciudades de España. En Valencia habrá una concetración en la Plaza de la Virgen a la que pienso asistir, y a la que os invito en nombre de todos ellos.
A continuación os pongo el manifiesto de los chilenos de Valencia y su programa de actos.

MURIÓ EL TIRANO, PERO NO SE ACABÓ LA RABIA

Se murió el tirano, pero no se acabó la rabia. Tras una larga vida de crímenes atroces, saqueo de las arcas del Estado y obscenas mentiras, el dictador falleció confortablemente sin haber estado ni un solo día en la cárcel mientras sus victimas continúan reclamando justicia. Hoy no brindamos por su muerte porque nunca nos impulsó la venganza sino la justicia y porque lamentamos que haya desaparecido sin pagar por sus crímenes.

Pinochet fue el máximo responsable de la ejecución, desaparición y tortura de más de 4000 chilenas y chilenos cuyo único delito fue luchar para construir un país más justo. A ellas y ellos se suman las miles de victimas que nunca fueron reconocidas oficialmente. El dictador y sus secuaces también condenaron al pueblo chileno a una muerte lenta provocada por la miseria que generó su régimen mientras él se llevaba millones de dólares al exterior con la complicidad de bancos y gobiernos extranjeros.

Dieciséis años después del final de ésta época de terror, el símbolo de las atrocidades ha muerto, pero continúan sangrando las heridas abiertas. Todavía caminan impunes por las calles de Chile algunos de los que ejecutaron sus órdenes asesinas. Gozan de una feliz jubilación quienes desde Estados Unidos y Chile instigaron y financiaron el golpe de Estado. Nunca se pidió responsabilidades a los gobiernos español y británico por permitir que el asesino se burlara de la justicia. La familia de Pinochet disfruta ostentosamente del dinero robado a todos los chilenos. Y aún no se ha cumplido el derecho más elemental de las víctimas: escribir la verdadera historia de lo que pasó y conocer el paradero de los que siguen desaparecidos, entre ellos el sacerdote valenciano Antoni Llidó, secuestrado y torturado por órdenes directas de Pinochet.

La muerte del dictador no cierra una página negra de la historia de Chile sino que tiene que abrir nuevos caminos para que la verdad y la justicia finalmente lleguen a Chile.

ACTO DE DESPEDIDA AL MILICO TRAIDOR, LUNES 11 DE DICIEMBRE A LAS 20,30 HORAS EN LA PLAZA DE LA VIRGEN. VALENCIA.

PROGRAMA:
1.- ACTUACIÓN DE CANTAUTORES CHILENOS
2.- LECTURA DEL COMUNICADO DE CHILENOS EN VALENCIA.
3.- PARODIA AL DICTADOR (Colectivo En Rodaje)
4.- ACTUACIÓN DE LUCHO ROA.

CHILENOS EN VALENCIA
FERNANDO LLAGARIA
667 423 656

¡HASTA PRONTO!

2006-12-04T13:57:00.000+01:00

La política es menos compleja de lo que algunos políticos la hacen. Tiene muchas similitudes con el resto de órdenes de la vida. Es, o ha de ser, muy parecida a la vida misma. Basta con que, quienes la hacemos, tengamos principios y valores que orienten nuestra trayectoria vital, y los extendamos a todos los lugares donde obramos. La política es uno de los lugares donde la carencia de principios y valores, provoca estragos, genera políticos de baja catadura moral, y acciones que afectan, sobre todo, a quienes han de sufrirlas como gobernados.
Lo mismo sucede con el periodismo. Como actividad vital, también tiene que observar, a mi juicio, unos valores y ajustarse a unos principios básicos. Tanto da que un periodista, o un periódico, se orienten por la senda del conservadurismo o del progresismo. Las dos son respetables y necesarias en democracia. Pero las dos requieren de principios básicos y valores. Contrastar la información, respeto a las personas, y no confundir entre opinión e información, me parecen un principios inquebrantables para cualquier medio de comunicación, público sobre todo, pero también privado. Lo privado, en un Estado de Derecho, y en una democracia real, no puede tener licencia para exonerarse de principios, menos si se trata de un medio de comunicación que, al informar, contribuye a formar el conocimiento y la opinión de la sociedad.
Digo esto con la solemnidad y el sentimiento que se experimenta al decidir decir adiós a la colaboración en las páginas de un medio en el que, me he sentido a gusto, no se me ha censurado ni una línea de un artículo, y donde, sin serlo, por ser gratuita la colaboración, me he sentido una humilde parte de una plantilla, con muchos de cuyos miembros comparto amistad, afecto y a veces opinión.
Pero no es menos cierto que, constatando que, en esta etapa, la estrategia empresarial confluye en demasía con la estrategia de un partido, el PP, ha llegado un momento en que me resulta incompatible sentirme como he expresado antes, sin, a la vez, sentirme incómodo por una forma de entender la información que, sin calificarla, no comparto.
No comparto que los escándalos sean distintos, según quien sea el autor. Que se condene informativamente a dos partidos democráticos por pactar de cara a las elecciones, y no se desgarren páginas a gritos, cuando un partido desde el gobierno se rebela contra las sentencias firmes del Supremo, porque le afectan a uno de los suyos, como sucede con el caso de Villarreal. No comparto que se le otorgue el crédito de una portada a una tránsfuga, después de ser expulsada de su partido por indecente, y se le niegue la credibilidad a quien, por representar públicamente a ese partido, representa a casi un millón de electores.
Sé que hay un gobierno en la Generalitat carente de escrúpulos para manipular la televisión pública. Sé que presiona a los medios que considera ideológicamente afines. Conozco como dictan titulares, porque alguno de sus deslenguados miembros no se priva de presumir por las veces que le llama, mientras está comiendo, algún director para recibir instrucciones contra la oposición. Porque lo conozco, no puedo compartirlo. Me gusta comunicar, expresar mis ideas y opiniones, en cualquier espacio. Pero no puedo hacerlo sintiendo que estoy ocupando un lugar, que al PP le vendría bien en su ansía por deglutir cualquier resquicio donde pueda recrearse una opinión diferente a la suya. Desde hoy puede contar también con este pequeño espacio en el que tanto he disfrutado. No quiero que el PP me vea como un ocupa, o que alguien tenga que hacer esfuerzos para soportarme, por ser de los que soy. Gracias a Las Provincias y, sobre todo, a los que tuvieron la paciencia de leerme.

EL QUE SE VA...

2006-11-28T11:31:00.000+01:00

(Publicado en Las Provincias, 26-11-2006)

Se va del debate de la moción de censura despreciando a Les Corts, a los que lo censuraban, no escuchándoles, y a los que le votaron no representándolos. Se va fuera cuando hay debates de compromiso, el último sobre las deficiencias en la sanidad pública.

No dice una sola palabra frente al más grave accidente de metro de la historia de España. Y está haciendo motivos más que sobrados para irse a casa en mayo. Está cansado, se acompleja frente a otros presidentes de comunidades vecinas, se atrinchera frente al Gobierno de la Nación, olvidándose de que él mismo representa al Estado en esta tierra. Es Francisco Camps, el que se va, poco a poco, pero se va, cada vez está mas claro.

Da igual que hagan campañas multimillonarias, que sigan manipulando la televisión pública. Canal 9 está llegando a los límites de lo permisible. Da igual que hayan diseñado una estrategia mediática que ha convertido a prestigiosos diarios de línea conservadora en una mera prensa de partido. El, se va, no hay manera de evitarlo. Se está yendo permanentemente. De las responsabilidades del accidente del metro, de los problemas de la educación, de la sanidad, en la que dice que invierte un millón de euros diarios y sabe que es mentira.

¿Que cómo lo demuestro? Muy sencillo, ahí va: el presupuesto de inversiones en Sanidad en 2005 fue de 177.480.520 millones de euros, no de 365 millones que debería haber sido para invertir un millón diario. Pero de ese presupuesto inicial, se han quedado sin invertir 46. 329,941 euros. ¿Se nota ya la mentira? Por si acaso algún partidario muy convencido no la nota aún le doy otra cifra. A un millón diario de inversión, en 30 de septiembre de ese año deberíamos llevar invertidos 270 millones de euros ¿No? Pues no, se presupuestaron para todo el ejercicio 2006, 189.719,840 euros y llevamos invertidos hasta esa fecha 65.966.423 euros, o lo que es igual, tres meses antes de finalizar el ejercicio llevamos sin ejecutar el 65% de las inversiones en Sanidad.

Me pregunto quién le prepara, al que se va, a Camps, las notas y los discursos para que los diga en inauguraciones y los lea en Les Corts. Y me pregunto por qué no los comprueba antes y nos pretende engañar a todos. Si intenta engañar a los que por obligación conocemos el presupuesto, qué no hará con los sufridos ciudadanos que han de dedicar su tiempo a ganarse la vida y a calcular como llegar a fin de mes.

Al final todo sale a la luz. Está saliendo las facturas falsas de Terra Mítica, ha salido el contrato de dinero negro del IVEX con Julio Iglesias, se ha manifestado inseguro el metro por falta de inversiones. Claro que, la forma en que se ha manifestado inseguro ha sido salvaje, y la respuesta de los responsables, perversa, altanera y digna de desprecio en las urnas. Se sabrán más cosas muy pronto. Y más sabríamos de no negarse Camps, el PP y sus corifeos mediáticos, a que se introduzca la transparencia, en los cargos públicos, en los contratos y en las cuentas públicas.

Camps lo sabe y lo teme, por eso vuelve a ofrecer un pacto de desarrollo estatutario después de incumplir, uno tras otro, los acuerdos anexos al pacto del Estatuto, y de llevarnos a unas elecciones con el más absoluto caos electoral.

Pueden llamar obstruccionista a la oposición. Pero quien llega sin ley electoral a las elecciones, por no admitir que Les Corts sean más plurales rebajando el listón electoral al 3%, es el gobierno de Camps y del PP. ¿Qué pacto se puede hacer con un hombre que incumple su palabra reiteradas veces? ¿Qué pacto se puede volver a hacer con el que se va?

Sencillamente ninguno. No es la hora de los pactos. Ya pasó. Es la hora del cambio y de la alternativa.

FALTA SOLVENCIA, SOBRA INDIGENCIA

2006-11-20T15:11:00.000+01:00

(Publicado en Las Provincias, con el título recortado, 19/11/06)

Como valenciano estoy harto de que me acomplejen a fuerza de medírmelo todo mirando a otro. Al PP le digo: “¡¡Ya no puedo más!!” Y estoy dispuesto a decirlo pueblo a pueblo, casa por casa. ¡¡Ya está bien!!

No puedo con tanta mentira, tanta propaganda, tanta comparación sobre mi tamaño como valenciano, en las que siempre salgo perdiendo. Todo me lo quitan por ser valenciano, no me dan nada por ser valenciano, los catalanes nos quieren quitar el turismo, la Copa del América, el agua, el Puerto... y entre tantas cosas que nos quieren quitar, a ninguno se le ha ocurrido quitarnos también el Consell de la Generalitat y regalarle un desierto para que lo llene de PAI, y mientras nos dejen vivir tranquilos, sin victimismo, ni esas comparaciones odiosas, que jamás hicieron cuando Aznar se hacía escuchas intimas en catalán con Pujol.

Se lo dijo Pla a Camps el miércoles en Les Corts, y es verdad, aquí lo que sobra es indigencia, y lo que falta es solvencia. Y si tenemos un Consell y un presidente que le dan menos que a Montilla en Cataluña, la conclusión es bien clara, quitemos a este que no le dan nada y pongamos a uno como Montilla, o como a otro de los que sí les dan, y hagamos camino sin comparaciones estúpidas ni lloriqueos.

Muchos valencianos no aguantamos ya tanto lloro y tan pocos resultados. Como nos cansa contemplar a tantos corifeos de los que piensan hacer grande Valencia arrimándose al sol que más calienta… sus bolsillos.

Y me refiero con toda rotundidad a determinados empresarios “apolíticos”, que les falta tiempo para sumarse a todas las plataformas de plañideras que monta Camps contra Zapatero, para ver que les cae, en vez de exigir mas inversión en I+D+I, en vez de decir las cosas claras y dejar de medírsela con los catalanes, con todo; ahora con el puerto, y planteando a la Generalitat medidas contra la crisis industrial, en vez de susurrarlas al oído de la oposición para quedar bien con todos, pero eso sí, sin equivocarse de bando.

Ya esta bien de ficciones y peloteos. O se está por la claridad, contra el despilfarro, por el progreso social y económico de todos, o se está por mantener el pesebre de unos pocos a costa de todos. Y ya le podéis llamar a eso, valencianía, o poneros una camiseta con la señera. Lo que hacéis muchos patriotas de folclore es suscribir acciones de valencianía para, abusando del sentimiento de los valencianos, con el agua, con la lengua, con las inversiones, o con lo que sea, hacer el agosto político y económico sin ningún escrúpulo. Y el PP derribar a Zapatero que es lo único que le da vida.

En lo referido al Puerto, en vez volver al ataque a Cristina Narbona y a Rodríguez Zapatero, para hacer el juego al PP, en vez de volver a la comparación acomplejada, lo que hay que hacer es ver como conseguimos el mejor puerto del Mediterráneo, sin dejar a los valencianos sin su playa más cercana y popular, su Malva-rosa.

No todos tenemos la suerte de tener segunda residencia al lado de la playa, en Dénia o Altea, y necesitamos una playa cerca de la ciudad aunque tengamos que ir “buseando” con la EMT.

¿Es que ya no valen las declaraciones de impacto ambiental? ¿Es que si un informe dice que con ese proyecto nos quedamos sin playa, no hay forma de hacer otro? ¿Es que un Puerto en Sagunto no sería Valencia? ¿Es que no hay manera de ser valenciano sin tener que daros siempre la razón? Sí la hay, pero para eso hay que pasar del victimismo a la ilusión, y de la indigencia a la solvencia, y Camps ya no puede hacer eso. Está demasiado agotado para afrontar el futuro. Se impone el cambio.

CRISPACION IMPORTADA

2006-11-20T15:07:00.000+01:00

Publicado en la Revista ACTUALIDAD 3Noviembre 06

El Plan de Paz que se plantea en España ha evidenciado elementos de coincidencia que jamás habríamos pensado que pudieran darse. Una parte de ETA, la más radical y obcecada hace, y hará, todo lo posible para que el Plan fracase. Un sector del PP, el más extremo e intolerante, está dispuesto a hacer también todo lo posible, para lograr el mismo objetivo. Todo está justificado si vale para acabar con Zapatero. La Paz puede esperar. Los que históricamente se consideran los “vencedores” ante la historia, no pueden estar en la oposición, eso es de perdedores. No se si Fraga se refería a estas coincidencias cuando dijo aquello de: “la política hace extraños compañeros de cama”. Espero que la coincidencia, en este caso, no llegue al deseo de que pronto se produzca un muerto. Esa posición cerril del PP provoca un nivel de crispación en España que se exporta a las Comunidades Autónomas.
El PP de Camps ha decidido importar un cargamento de crispación, made in Acebes, cuyo agente comercial es Rajoy, y ha decidido convertir la Comunidad en un campo de pruebas del PP Estatal. Da igual que ello perjudique, o no, a los valencianos. El interés electoral es lo que importa. El PP ha de marcar la agenda política aquí, porque gobiernan, y en Madrid porque son oposición, y si no se les hace caso, se rompe España y la democracia no vale. Es la muestra de totalitarismo más clara que se ha dado en España, en toda la historia de la democracia. Se trata de crispar para fingir que se reivindica a Zapatero, lo que, por otra parte, no se ha sido capaz de pedirle a Aznar en ocho años. Se trata de crispar para que nos se vea la corrupción indisimulable que el PP ha extendido por toda la Comunidad a través de muchos de sus altos cargos. Se trata de crispar y atacar a la oposición para intentar disimular que rechazan la transparencia, que no quieren que se vean las facturas de los sobrecostes, que no se conozcan, ni las rentas ni los bienes de los altos cargos de la Generalitat. Camps ha importado el peor de los modelos diseñados por su partido en la factoría de Génova, el de la crispación y la mentira, que le permite hacer de la política una impostura, cuya actividad real es el medro personal de los afines al poder.

Los dos tormentos de Camps

2006-11-13T10:30:00.000+01:00

(Publicado en Las Provincias 12/11/06)

Si hay dos cosas que perturban al PP, y sacan de sus casillas a Camps, son: la transparencia y el accidente del metro. Si a alguien le quedaba alguna duda, esta semana ha quedado patente.
Pla le preguntó a Camps, en las Cortes, cual era su valoración sobre el expediente abierto, al sindicalista Diego Trigo, por ejercer su libertad de expresión y de opinión, en el simulacro de Comisión de Investigación del accidente del metro. En Presidencia tembló hasta la balaustrada del Saló de Corts. Ya se habían perturbado cuando se supo que a un dechado de tolerancia, de los que dirigen Ferrocarrils, se le había ocurrido ser mas papista que el Papa, derramando toda su chulería sobre la cabeza de Diego Trigo, al abrirle un expediente, por no ser todo lo sumiso que se esperaba en la Comisión Parlamentaria. Pero ahora, ya era demasiado. Nada menos que Camps tenía que dar respuesta de semejante tropelía en la tribuna de las Cortes. ¡Con lo poco que le gusta al Molt Honorable!
Como la cosa no tenía respuesta ni justificación posible, Camps hizo dos cosas: llamar a la Directora de Ferrocarrils, de buena mañana, para que dijera que el expediente estaba sobreseído, porque sólo esa respuesta podía salvarle ante el Pleno, y tocar a rebato a todos los altos cargos, que le deben el puesto, para que vinieran a ocupar las 56 sillas de la tribuna de invitados de las Cortes , en vez de estar ganándose el sueldo que cobran, para impedir que, si venían al Pleno sindicalistas o familiares de las victimas del metro, tuvieran sitio, y evitar que hubiera fotos.
No cabe más miseria política en el que los convocó, ni más caradura y mamoneo juntos en los que tuvisteis el arrojo de venir a semejante papelito, para competir en una tribuna de invitados por ver quien le aplaudía más ostensiblemente al Presidente. Desde abajo resultabais patéticos. El cargo lo tenis sin duda alto, pero la dignidad, queridos y queridas, la tenéis como para hacérosla mirar. No sabía que algunos, de los que estabais ahí arriba, con vuestra calificación profesional y académica, tuvierais necesidad de hacer esos papelones para seguir en el cargo. Si fuera hijo de alguno de vosotros, estaría un par de días sin salir a la calle, avergonzado, después de veros allí en lo alto de las Cortes como esbirros del poder, a la edad que tenéis algunos y con el sueldo que cobráis. ¿No se os cae la cara de vergüenza al venir a las Cortes, en horas de trabajo, para intentar quitarles el sitio a los ciudadanos que pagan vuestro sueldo? Más os valdría venir a dar cuenta de todos los asuntos que escondéis, o haberos quedado un rato más, para conocer la propuesta de transparencia que se discutió a penas os fuisteis; pero eso no os interesa. Y mira que vuestra declaración de renta y de bienes, colgada en la web de la Generalitat, tendría visitas. Insensatos.
Pero eso de ser transparentes no va con vosotros. Le habéis tomado el gusto a la zona oscura, en la que se han cobijado actitudes tan deplorables como las del Presidente de la Diputación del Castellón, el Alcalde de Orihuela, el de Torrevieja, o el de Alicante, o los asuntos del Ivex, o de Ciegsa y otros tantos. Por eso todo el PP vota que no a que se conozca públicamente el patrimonio y los bienes del todos los altos cargos de la Generalitat, como hizo en el Pleno del jueves. Por eso Camps ordena abrir y cerrar expedientes, o perseguir fiscales a su antojo. Porque le aterra la responsabilidad política del accidente del metro, y no se aliviará hasta que no la asuma. Porque le produce sarpullidos la transparencia, y sobre todo, porque el PP está para regenerarse en la oposición. No hay otro remedio.
Andrés Perelló

Estuvimos con los Saharuis en Vitoria

2006-11-07T10:38:00.000+01:00

El fin de semana pasado se celebró en Vitoria la 32 Conferencia Europea de Coordinación de la Ayuda al Pueblo Saharaui. Distintas resoluciones fueron aprobadas, por representates de los cinco continentes, para intentar hacer más llevadera la vida en los campos de refugiados, y sobre todo para lograr la celebración del referendum de autodeterminación del Pueblo Saharaui.
Parlamentarios de América Latina, Europa y Africa nos reunimos a intancias de la coordinadora de intergrupos parlamentarios de España "Paz en el Sahara", que tengo el honor de presidir, y de la Presdidencia del Grupo Paz en el Sahara del Parlamento Europeo. La resolcuión que a continuación os añado, escueta pero llena de contenido fue aprobada por unanimidad y expuesta en la Asamablea General de la Conferencia que la hizo suya.

RESOLUCIÓN DEL GRUPO DE PARLAMENTARIOS

Los parlamentarios de Europa, África y América Latina, asistentes a la 32 EUCOCO celebrada en Vitoria-Gasteiz, hemos adoptado los siguientes acuerdos:

1. Reiterar nuestro apoyo incondicional a la reivindicación del Pueblo Saharaui, de ejercer su Derecho a decidir libremente, su futuro como pueblo a través de la celebración de un Referéndum de Autodeterminación con plenas garantías.
2. Reclamar a la Comunidad Internacional la exigencia del total cumplimiento de las resoluciones emanadas de las Naciones Unidas en todos los casos y, muy especialmente, en aquellas referidas al proceso de Descolonización del Sáhara Occidental.
3. Denunciar las reiteradas violaciones de los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental sobre la población saharaui.
4. Solicitar a los países miembros de las naciones unidas que cumplan con sus compromisos para que los organismos de cooperación multilateral, puedan garantizar la cobertura de las necesidades básicas de los refugiados saharauis.
5. Pedir a la Unión Europea que, a la hora de suscribir convenios y acuerdos de índole económica con terceros países, como sería el caso de Marruecos, tenga en cuenta la exigencia de observancia del respeto a los Derechos Humanos.

Así mismo, hemos acordado trasladar a la Task-Force nuestra propuesta de que, durante el 2007, se celebre una Conferencia Internacional de Parlamentarios/as con el fin de promover nuevas acciones políticas que tengan por objetivo lograr la celebración del Referéndum de Autodeterminación en el Sáhara Occidental.

Finalmente, hemos acordado recomendar a la Task-Force la creación de una Comisión compuesta por personalidades Internacionalmente reconocidas que puedan hacer llegar su opinión favorable a una resolución democrática del proceso de descolonización del Sáhara Occidental, a todos los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Vitoria – Gasteiz, 5 de Noviembre de 2006.

ESTO ES MANHATTAN

2006-11-07T10:29:00.000+01:00

(Publicado en Las Provincias 5/11/06)

Nuestra querida Comunidad ha sido comparada a través de los tiempos con distintas zonas del Mundo, sobre todo con algunas de Estados Unidos. Unos han visto en ella la California Española, otros, los actuales inquilinos del Consell, la han visto siempre más cerca de Florida. Pero después de tres legislaturas de Gobierno PP en estas tierras, ha acabado por aparecer el prototipo de modelo urbanístico y de desarrollo que se quería realmente para los valencianos. Manhattan. Esto es Manhattan, y su paradigma está en Cullera. Sin tapujos, sin medias tintas y con toda la implicación necesaria por parte del gobierno de todos los valencianos. Pero a diferencia del Manhattan de allende los mares, el de aquí tiene un coeficiente de edificación muy superior al estipulado por la Ley vigente en la materia, es decir una versión de pelotazo más, bien disimulado, eso sí, y por si eso no bastara, no tiene el agua garantizada para abastecer los usos necesarios de una masa humana como la que allí se puede albergar, mucha más de la habitual si contamos con que está justo en la playa, con lo que ello eleva los usos, sobre todo en verano, y no tiene los accesos garantizados. Es decir es un auténtico enjambre y un foco de conflictos y problemas a corto plazo para todo el pueblo de Cullera, deslumbrado por las mieles de la propaganda, y candidato a una explosión de histeria colectiva y manifestaciones en masa frente al Ayuntamiento, cuando la cosa empiece a dar de sí todos los problemas que promete. Claro, que para entonces, los que ahora lo han aprobado igual ya no están allí para aguantarlo y lo tienen que sufrir los que menos han contribuido a semejante estropicio.
Pero si el planteamiento del proyecto sería una barbaridad lo propusiera quien lo propusiera, la cosa cobra tintes de escándalo mayúsculo cuando entre los promotores esta el IVVSA, es decir un organismo público encargado de construir viviendas con el apoyo de Consell, que debería haberse dedicado a construir viviendas de protección oficial durante casi doce años, para frenar la especulación y acercar la vivienda a quienes más la necesitan: los jóvenes y los trabajadores con menor poder adquisitivo. Pero no, lejos de eso, ha permitido que tan sólo una de cada diez viviendas, construidas en los últimos diez años, sea de protección oficial, todo un record, y un modelo claramente confrontado con la abrumadora y soez propaganda que hemos de aguantar, pagada con nuestros impuestos, por arte del PP.
Ese es el modelo: especulación auspiciada desde el gobierno, promoción del pelotazo ya sin disimulos, depredación del territorio y problemas para el futuro. El corto plazo: la cría, reproducción, y engorde del nuevo rico se ha consumado mientras el territorio y el presupuesto público se han consumido. Y como solución, para que nadie se queje, un rosario de concursos de publicidad, propaganda, a los que en pocos meses Camps ha dedicado ya más de mil millones de las derogadas pesetas. Quien esté en contra, estará en contra del progreso de esta magnífica Comunidad, y le será retirada la condición de buen valenciano, como primera medida, lo de lanzar contra él una asociación de vecinos, de constructores, de hijas de María, o un club de fútbol, viene a renglón seguido. Eso también forma parte de la forma de hacer política de nuestros actuales gobernantes, o aceptar o ser amenazado.
¿Cuánto durará esta desagradable situación? Es muy sencillo, hasta que los valencianos, con su poder de decisión electoral quieran. Quedan pocos meses, pero prorrogar esta situación cuatro años más puede ser nefasto para todos, para el PP incluido. Como partido, claro, porque personalmente a algunos de sus dirigentes y sus amigos les va de cine. Los votos les avalan. Al menos así lo justifican todo. ¿No lo sabían? Pues así lo dicen.

¡MANDA HUEVOS!

2006-10-30T12:38:00.000+01:00

(Publicado en Las Provincias 30/10/06)

La de veces que me acuerdo de Trillo ante la deriva que el PP le está imprimiendo a la política valenciana, haciéndola más propia de épocas poco edificantes para la historia de las libertades, la honestidad y la transparencia, que de las exigencias de la España actual.

Me acuerdo de Trillo porque, manda huevos, que después de negarse Camps, y todo el PP, a que se establezca una nueva forma de hacer política que evite la proliferación de los casos de corrupción que invaden la Comunitat, y que asquean a progresistas y conservadores decentes, quieran quedar como los más transparentes de mundo.

Son los socialistas los que han autorizado con su firma a que se enseñen públicamente sus declaraciones de bienes y actividades. Es el PP el que, no sólo se niega a enseñar las suyas, sino que se niega, desde el poder que tiene en Les Corts, a que se enseñen los bienes de los socialistas, y fuerza a que los medios que domina digan que es Pla quien no ha mostrado su declaración desde hace días. Se puede ser parcial, pero querer que los electores, o los lectores de prensa del cualquier signo, sean imbéciles, es mucho pedir.

La pregunta que los ciudadanos deben hacerle al PP, ya que algunos periódicos no se atreven a hacérsela es: ¿Por qué se niegan a que se conozcan sus bienes y a que se puedan hacer públicos los de los socialistas? Puede que vuelvan a contestar que la ley no lo permite.

Bien, pues esa afirmación dura hasta el miércoles de la semana que viene, en que el PP va a tener ocasión de votar una proposición de ley que, de aprobarse con su voto, obligaría a todos los altos cargos públicos a ser transparentes, haciendo pública sus respectivas declaraciones de actividades y patrimonio. Si votan que no, es que no quieren que haya ley. Es que una casta de políticos educados en sentido vertical, en la homogeneidad, en el mando y ordeno, y en la oscuridad, se manifiestan incapaces de desenvolverse frente a las exigencias del siglo XXI, que reclama a la política una ética con exigencia, transparencia y ninguna doble moral. Algo imposible para muchos que conciben la política como una mera impostura, un lugar para el medro, o una finca privada a cuyo amo no se le pueden pedir cuentas, porque cualquier crítica que se haga a sus acciones y decisiones es un ataque a la Comunidad y a la patria.

Esa es la razón de que el PP, aparentando estar seguro de su próximo triunfo electoral, pero cada día con más pánico a perder, se esté negando a todas las medidas que piden transparencia y cuentas claras. Ese miedo a la afloración de la verdad, es el que le lleva a apropiarse de Canal 9, a manipular a las amas de casa, a engañar a los agricultores y, últimamente, a querer engullir al Valencia Club de Fútbol erigiéndose en defensores de lo que González Pons llama “trato de favor”, intentando registrar al club y a la afición a nombre del PP, para usarlo como munición contra el cambio y contra los socialistas.

Es la operación más sucia a la que podía llegar Camps en su pánico a la derrota. Un hombre al que se lo han regalado todo en la vida no está preparado para perder. Y es de malas personas lo que González Pons quiere hacer contra Pla, incitando a lanzar al Valencia contra él como si los socios y aficionados fueron tarugos sin capacidad de discernir, y meros lazarillos del PP y de sus obscenos intereses electorales.

Ni personalmente te hace falta eso, Esteban, ni es decente políticamente, y tú lo sabes. Por suerte para la decencia pública, en política no vale todo. Al menos en el lado de la política en que yo me desenvuelvo no vale todo, lo estamos demostrando con las propuestas que os ponen tan nerviosos y que queréis destrozar a toda costa. ¡Manda huevos!

DERIVA TOTALITARIA

2006-10-23T13:02:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 22/ 10/ 06)

Contradicciones salvajes, escapatorias banales, deriva totalitaria y mucho más, han escenificado los dirigentes del PP y, especialmente Camps, en la semana que hoy concluye. A saber: Camps se va a Barcelona a apoyar a Piqué, a otras cosas que hay que coordinar no ha ido nunca, y en una ocasión tan buena, ni reivindica el trasvase del Ebro, ni le plantea a Piqué si lo autorizará en el remoto caso de ganar las elecciones. Camps organiza un Congreso sobre periodismo, en el que reivindica la libertad de expresión y, a la vez, no tiene ningún escrúpulo en mantener la televisión pública más manipulada del mundo, Canal 9, llena de comisarios políticos de su partido que amedrentan a cualquier profesional que trabaje allí y no se plegue a la manipulación partidista. González Pons, en uno de sus arrebatos mediáticos, defiende a quienes hacen pelotazos urbanísticos, incluso utilizando groseramente a la afición valencianita, y dice que el que quiera las cosas legales está en contra del Valencia. Una vez más, el totalitarismo se manifiesta, el que está en contra de ellos y sus políticas va contra Valencia, contra el Valencia, y contra toda la patria en general. Eso no es de derechas, es de más allá de la derecha. Se plantea la necesidad de que los políticos empecemos a dar ejemplo de transparencia, para poner freno a la elevada cota de corrupción que ha aflorado en nuestra Comunitat desde que el PP llegó al poder, y el portavoz Castellanos dice que es un numerito, Rambla defiende el derecho a la intimidad, y Camps, arrastrado por los acontecimientos, dice que solo tiene un coche y una casa, ¡Y a mí qué, Sr. Presidente! Si luego votan en contra de que se hagan públicas las declaraciones de intereses y de patrimonio de todos los altos cargos de la Generalitat. Por qué tanto miedo a la transparencia, cuando la ocultación y las puertas cerradas nos han llevado a tener el mayor número de casos de corrupción de la historia de la Comunitat. Aquí no hay término medio, o se está a favor de tener las cuentas claras y a la vista, o se sigue practicando la ocultación, cerrando puertas, y negando que los diputados vean las facturas de los sobrecostes y los grandes fastos que tantos nuevos ricos han generado. Hasta ahora Camps y el PP han optado por la oscuridad, ellos sabrán por qué. Están en su derecho, pero lo que no pueden hacer es descalificar a los que damos permiso para que los ciudadanos conozcan nuestro patrimonio, o sacar la cantata del agua o del ataque a la patria, cada vez que se les piden cuentas. Si hay que reivindicar mejor financiación autonómica, vamos a ello, ya lo propuso Pla en el debate de la moción de censura, pero eso es perfectamente compatible con que, además, las cuentas estén claras, la corrupción se acabe, los pelotazos paren, y: la utilización del fútbol, Canal 9, las subvenciones públicas y todo lo que está al abasto del Consell, sirva para eliminar al que disiente, para tapar lo irregular y para convertir a la Comunitat en un campo de pruebas del PP de Madrid en su desaforada tarea de hacer una oposición salvaje, que no hace más que evidenciar que a nuestra querida derecha, la democracia sólo le interesa cuando las cuentas le cuadran, hasta el extremo de convertirla, cuando gana las elecciones, en una mera simulación de lo que en la práctica no es más que un comportamiento soberbio y autoritario, que acaba en la deriva totalitaria a la que el PP está llegando en esta Comunitat, hasta el extremo de querer demostrar que no se equivocan nunca, y que el que se atreva a discrepar de ellos, desde la política o desde su profesión, está perdido. ¿Hay para cambiarlos, o no?

CAZA DE BRUJAS EN EL METRO

2006-10-19T16:34:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 15/10/06)

La Unión Europea ha dado un ultimátum a Camps por su política urbanística, pero siendo grave, eso y que anuncien que no van a hacer caso, no lo es menos, la caza de brujas que el PP ha emprendido en Ferrocarrils de la Generalitat contra aquellos sindicalistas que tampoco se resignan a que la verdad no se esclarezca, y a que no se asuman las responsabilidades que en cualquier otro país democrático se habrían asumido.

La apertura de un expediente a Diego Trigo, representante del Sindicato Ferroviario, por haber dicho lo que pensaba en la llamada Comisión de Investigación del Metro, es una muestra de cómo entiende Consell de Camps la libertad de expresión y la crítica en democracia.

Los años de poder le han llevado a actuar ya sin disimulos. Si hay que repetir hasta la saciedad que Zapatero nos margina, a pesar de poner en el presupuesto del Estado un 22% más de lo que ponía Aznar para esta Comunitat, se repite, se pone al servicio de la mentira a Canal 9, y punto.

Si hay que decir que la Unión Europea va contra los intereses de la Comunitat porque les saca los colores a Camps, por el desastre urbanístico que el PP ha ejecutado en esta tierra, se dice y no pasa nada. La identificación a la que han llegado entre Comunitat, Consell y PP es tal, que cualquiera que ose criticar a Camps, critica a la Comunitat ¡Ni Jordi Pujol se atrevió a tanto! Cualquiera que ose criticar la política urbanística, o los nauseabundos niveles de corrupción que han alcanzado, crítica a la Comunitat, quien tenga la ocurrencia de criticar al PP es un mal valenciano, vendido al oro extranjero y por tanto, un enemigo de la Comunitat.

Esto es práctica común en las dictaduras, cuyos dictadores siempre están hablando del enemigo exterior, cuando desde fuera se reclama democracia. Franco hasta lo dejó escrito en su testamento. Pero que aquí se utilice con la misma soltura con que se haría si viviéramos una dictadura, clama al cielo, es imperdonable, y es motivo de que se haga todo lo posible para que el PP salga de la Generalitat. No puedo creerme que todos los que votaron al PP, creyendo en sus promesas, estén de acuerdo con que hayamos llegado a un nivel de identificación entre partido, gobierno y Comunitat que haya valido para acuñar casi un régimen, más que para legitimar a un gobierno democrático.

El expediente del sindicalista Diego Trigo se enmarca en esa concepción totalitaria del poder. Quien pide responsabilidades, quien crítica su gestión de Camps, es un hereje que merece la persecución, en este caso la laboral. Es necesario ejemplarizar al rebelde para que cunda el ejemplo. Diego Trigo se ha convertido en un enemigo de la Comunitat, como lo somos todos los que no compartimos que la línea 1 del metro de Valencia siga teniendo los mismos trenes con 60 millones de usuarios año, que tenía cuando solo eran 14 los millones de usuarios; como lo somos todos los que no entendemos que haya habido dinero para todas las grandes obras vistosas, pagando además por ellas el doble de lo que valen, y no hay habido dinero para garantizar mejor la seguridad de los que viajan bajo tierra, no para ir a la ópera, ni a los grandes fastos, sino a trabajar, a estudiar, al médico, o a lo que les de la gana, que para eso son libres y pagan sus impuestos.

Diego Trigo tiene mi solidaridad, la de mi grupo y la de todos los usuarios del metro que piden responsabilidades, que creen que el accidente era evitable, y a pesar de ello son magníficos valencianos y no necesitan envolverse en la señera hasta para dormir, y tampoco declaran enemigos exteriores cada vez que se equivocan. En eso se diferencian de Camps.

HAY QUE CAMBIAR

2006-10-10T10:37:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 8/10/06)

La moción de censura ha sido para Camps un caldo demasiado caliente. Por eso ha hecho todo lo posible para alejarlo de su lado en todo momento. No quería caldo, pero he tenido tres tazas. Quería un solo de debate y ha tenido tres.

El cúmulo de despropósitos continuados cometidos por el Camps y el PP ha demostrado que nos encontramos ante un partido desgarrado por las luchas de poder, agotado, preocupado sólo por su supervivencia, y con un presidente mal asesorado, que ya no puede disimular su pánico escénico y su debilidad como dirigente.

De no ser ese el diagnóstico no habrían tenido un comportamiento más próximo a tiempos del pasado que a los que corresponden a una democracia avanzada, sólida y consolidada. Resulta difícil cometer más errores, evidenciar tanto desprecio a la política, a la democracia y a las instituciones en tan corto espacio de tiempo.

Se ha incumplido la Ley de Gobierno al no celebrar el debate de Política General en septiembre, se ha dado una muestra de prepotencia, si no de prevaricación, al anunciar la retirada de competencias al ayuntamiento de Catral, con motivos o sin ellos, tanto da, en la víspera del debate de la censura, cuando se lleva casi doce años permitiendo, alentando y legalizando el pelotazo urbanístico más despreciable que se había dado nunca en esta tierra. Torrevieja, Castalla, Orihuela, Castellón, Catarroja y decenas más son una prueba de ello.

Se ha intentado embutir dos debates en uno, el de la censura y el de política general, para que el segundo tapara al primero. Se ha impedido que los grupos dispusieran de un mínimo de tiempo para estudiar el discurso del candidato Pla y poder contestar con objetividad. Se ha llegado a no dar tiempo a los diputados para aliviar las necesidades fisiológicas humanas, con tal de que todo transcurriera cuanto antes, porque Camps estaba aterrorizado, negándose a venir al Parlamento y a punto de soltar unas lagrimitas, no de sentimiento, sino de pavor. ¿Por qué me ha pasado esto a mí? se pregunta mirando al cielo siempre que le sucede algún inconveniente.

Pues porque es usted el presidente de esta Comunitat, señor mío. ¡No le van a presentar la moción de censura al conserje del Botánico! Pero si algún error se ha convertido en una muestra de prepotencia imperdonable ha sido el no asistir al pleno de la moción de censura desde el primer momento. No es un error, es una muestra de comportamiento de un débil, psicológicamente, y un maleducado políticamente.

La moción puede ser justa o injusta, puede afectarle más o menos al presidente, pero no ir al Parlamento el día que te la presentan es un desprecio al pueblo valenciano, a los que no le votaron, y más aún a los que le votaron, porque de un presidente se espera una defensa ajustada a las circunstancias y que dé la cara. Cuando un político empieza a no poder dar la cara, y llega a tener que huir del Parlamento, no hay duda alguna, está para cambiar.

Camps está para ser relevado. Mucha gente confió en él para dirigir los destinos de esta comunidad creyendo que, como el PP gobernaba en Madrid, sería bueno para los valencianos. Pero no ha sido así. Este hombre no ha resultado como presidente. Se ha acobardado ante la corrupción, ante el debate político y ante el pluralismo interno de su partido. Ha dejado caer los servicios públicos.

Necesitamos un presidente que no engañe, que no se asuste y que recomponga las relaciones rotas con nuestro entorno vecinal y con el Gobierno de la Nación. Estar enfrentados con todos puede beneficiar al PP, aunque yo lo dudo. Pero de lo que no cabe duda es, que aunque fuera bueno para el PP, no es bueno para la Comunidad. Camps ya no puede resolverlo. Es hora de cambiar.

SOBRE EL TOMATE Y OTRA CUESTIONES

2006-09-30T16:33:00.000+02:00

Me planteaba contestar con un comentario al post último en el que habeis puesto varios de los vuestros, pero me ha parecido mejor hacerlo en este post, ya que veo que, a pesar de lo aburrrido que es este blog, quizá tengas razón Sadam,-¿vives en Cataluña?- algunos seguis aportando comentarios. El Sapo sigue en su tono irónico que es la mejor tabla de salvación para llevar una vida soportable, sobre todo en esta nuestra querida tierra. Y Rafa manifiesta su preocupación por lo de Aquí hay Tomate. Te explico, Rafa: El Tomate apareció en una comparecencia de prensa que tuvimos mi compañaro Toni Such y yo mismo en la puerta del IVEX, en Valencia el paado día 22, cuando fuimos a pedir la factura de un millon de dolares pagada por un concierto que no se celebró, o mejor dicho pagada dos veces por uno que sí se celebró. El caso es que por las facturas pagadas, o falta un concierto por celebrar en Mexico, o sobra una factura pagada. Porque se han pagado dos veces los derechos de producción del concierto. Bien, ese día acudió una notable cantidad de medios a la cita y, entre ellos, los del Tomate. Nunca nos hemos negado, ni nos negaremos a atender a un medio de comunciación, sea el que sea, menos cuando es en plena calle. Eso puede hacerlo la Pantoja y otras estrellas, pero nosotros no.
El programa tiene la factura que tiene y una audiencia que con frecuenica ronda los CUATRO MILLONES espectadores. Lo han enfocado como han querido, pero no han manipulado ni tergiversado la información, y no sé por qué, me temo que les ha costado la protesta de algún intocable del PP, no sin efectos. Esas son las razones Rafa. Puedo explicarte más, personalmente; alguna cosa te gustará. Si me llamas o quedamos a tomar un café, te cuento y de paso, nos conocemso. Ya tenemos algunos post de por medio y es hora de conocernos en persona.
Sadam, hay lo que hay. Este blog es personal, le presto poca atención, pero estoy dispuesto a atender tus sugerencias de temas de dicusión, si no me desbordas con ellos. A ver si lo animamos entre todos. Es verdad que solo publico mis artículos, pero los que entrais, especialmente el Sapo, le dais mucho ambiente.

A los que dais animos, gracias, a veces viene bien. No sabeis los palos que lleva uno por exponer su criterio, a veces equivocado, es verdad, pero expuesto con la mejor de las intenciones. A pesar de que en la Generalitat, y en el PP, hay mucho tomate.

PROMESAS Y MENTIRAS GORDAS

2006-09-25T12:07:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 24/09/06)

La moción de censura ya tiene fecha de presentación. El próximo 26 de septiembre, a media mañana, estará registrada en Les Corts y para la Historia la primera moción de censura que se presenta contra un presidente de la Generalitat.

Desde que se anunció su presentación, en el PP y en el Consell se ha podido observa una desorientación sin precedentes. Nerviosismo, descalificación política, y hasta personal de los proponentes, debates que no se celebran, comisiones a granel que tendrían que haberse celebrado hace un año, fechas de debate anunciadas, rectificadas, paseo de consellers, ruedas de prensa de la secretaria general, Adela Pedrosa. Eso ha sido lo mejor de todo, hay que reconocerlo ¡ Qué capacidad para la fábula surrealista!

Pero el mayor esfuerzo lo han hecho directores generales, cargos medios, diputados y la tropa de asesores que se ven cada vez más cerca del jubileo. Han tratado de demostrar en todo momento que no hay razones, que no se va a poder justificar la censura, y que la gestión de Camps es magnífica.

Según el conseller de Educación, se ha inaugurado un centro educativo cada cinco días, ¿Se cuentan como tales los barracones existentes? ¿Es muy costoso presentar en Les Corts un listado de municipios en los que se han construido esos “nuevos” centros? No, ¿verdad? Pues no lo han traído en toda la legislatura, sencillamente porque si lo hacen se comprobará que, en ese listado, se incluye los construidos, los reparados, los retejados, los pintados y hasta los deseados y no construidos.

Si no es así, que me rectifique con el listado, y menos rodeos y palabrería. Lo mismo sucede con los 13 hospitales comarcales tantas veces presupuestados y otras tantas quitados del presupuesto ¿Hay listado de hospitales? Si hay que lo saquen y si no, que dejen de engañar al personal.

Pero hay más. Sólo con la cantidad de grandes promesas convertidas en gordas mentiras que el presidente Camps ha hecho, y no ha cumplido, ya hay motivos sobrados para censurar su gestión. Cito algunas:

¿Qué ha sido de los anunciados planes de: salud bucodental, de salud mental, de reducción de las listas de espera?, ¿Qué ha sido de la promesa de habitaciones individuales en los hospitales? ¿Dónde está la promesa de alcanzar de 2 a 2,5 camas por cada 1000 habitantes, en 2005, para hospitales sociosanitarios? ¿En las únicas 542 de que disponemos para toda la Comunidad?

¿Dónde se han creado las 45.000 plazas de guardería que comprometió ante Les Corts? ¿Cuántas extensiones de la Escuela Oficial de Idiomas, que se comprometió a ubicar en cada municipio, han llevado a cabo?

¿Puede saberse cuántos jóvenes se han beneficiado del llamado salario joven y con qué cuantías? De las 65.000 viviendas de protección oficial que prometió ¿cuántas ha construido?

De los 300 millones de euros prometidos a los empresarios, para aumentar la competitividad de la empresa valenciana. ¿Cuánto se han presupuestado y pagado? ¿9 millones? ¿Qué ha sido del Centro de Alto Rendimiento Deportivo que prometió Camps? ¿Qué ha sido de la Red de Centros de Tecnificación Deportiva que prometió?

En 2003, Camps prometió que cada municipio del Área Metropolitana de Valencia dispondría en esta legislatura de una estación de metro o de tranvía ¿Cuántas ha construido?

¿Qué ha pasado con el Plan de Modernización del Comercio Valenciano?

Podríamos llenar varias páginas de este periódico si la memoria me permitiera ahora ser capaz de acordarme de la retahíla de planes, ciudades, y programas que Camps ha prometido cada vez que le han puesto un discurso delante en Les Corts. Pero no hace falta, con esto sobra para demostrar que se llega a un momento en que, promesas y mentiras se confunden, cuando el desgaste afecta a un gobernante. Hay motivos, sobran los motivos. ¡No ha de haber!

CADA DIA MAS MOTIVOS

2006-09-19T10:41:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 17/09/2006)

La moción de censura, como instrumento de exigencia de responsabilidades al Gobierno, en este caso al Consell de Camps, permite evidenciar ante el Parlamento los elementos de crítica que la oposición presenta. Pero, también permite presentar la alternativa que la oposición ofrece para salir de una situación que pueda impedir el progreso colectivo. Por tanto, manifiesta que es posible otra opción, frente a la que el Parlamento ha de decidir, en caso de que los votos sean suficientes, o lo habrán de hacer los ciudadanos, en su día, en caso de que no lo sean. Eso es lo frecuente.
Lo infrecuente es el efecto que la censura, bueno, su mero anuncio a través de los medios de comunicación, ha producido en el Consell, en su presiente, y en todo el Partido Popular.
Ha habido una reacción que podríamos encuadrar ente lo exótico y lo desesperado. Como a salto de mata. Se ha producido una especie de vahído generalizado que ha desubicado a Camps, ante la posibilidad de verse respondiendo ante las Cortes. Se ha metido bajo el brazo el discurso del debate de Política General, como diciendo que a él no se lo perturba nadie, y ha desaparecido. Se ha generado una dinámica exhibicionista en el Consell. Están saliendo a contarnos gestión y a anunciarnos proyectos, desde consellers, hasta directores generales que ni conocíamos, pasando por secretarios autonómicos, cargos orgánicos, Adela Pedrosa, y un sinfín de voceros prevenidos sobre las críticas que se esperan, curándose en salud frente a lo que piensan que se van a tener que oír en las Cortes. Da gusto verles en acción. Todos los días una hermosura de agenda, donde igual plantean una nueva rotonda, que inauguran un azulejo. Están todos en la calle. De haberlo sabido, Pla debió plantear la censura un par de años antes. De esa manera, cargos que no le han dado un palo al agua desde que los nombraron, se habrían ganado el sueldo.
Si eso resulta llamativo, la reacción del grupo popular en las Cortes no lo es menos. La actuación de los portavoces populares esta semana, tiene un testimonio en televisión. Por menos hay quien lo ofrece en el Diario de Patricia.
Nos llevan a una Junta de Portavoces, para fijar el calendario de trabajo del otoño y, en teoría, para fijar la fecha del debate de Política General, en el que hemos de repasar la situación de nuestra Comunidad en todo un año, y nos ofrecen un calendario con una triste comisión de la sequía, por toda agenda. El motivo es, que han leído en la prensa que se va a presentar una moción de censura, que no está presentada en ese momento. Si el mero anuncio les paraliza la sangre y la agenda de trabajo, qué será cuando, más temprano que tarde, se presente. ¡Acabáramos! Parecía que había solvencia, y resulta que solo había soberbia. Ha sido situarles ante un imprevisto, y desestabilizarse todo el edificio del PP.
Si no era suficiente con eso, un día después de no tener calendario y ante la crítica generalizada, hasta de los medios más “comprensivos” con el PP, anuncian que van a convocar trece comisiones en las Cortes. Y lo dan como una noticia. Pero, ¿desde cuándo trabajar es noticia? Como si quieren convocar trece plenos. A lo mejor, en uno de ellos viene García Antón y nos explica el accidente de metro de Picanya, de septiembre del año pasado, que ya es hora. Y el debate de Política General que ha de hacerse en septiembre, ¿para cuándo? ¿Por qué esa huida de Camps, una vez más?
Si dejan de hacer nuevos motivos cada día que pasa para ser censurados, igual Pla puede acabar el escrito de la moción de censura y presentarlo. Pare ya, señor presidente. No dé más motivo. Esto hay que presentarlo y usted no para de añadir motivos nuevos.

CENSURADO YA ESTABA

2006-09-12T12:23:00.000+02:00

Camps está ya censurado. La votación es lo de menos. La presentación valiente de la moción de censura y el lugar elegido para hacerlo, Terra Mítica, son dos elementos sorprendentes para el PP. Sobre todo por esa costumbre que tienen de minusvalorar al adversario pensando, desde la mayoría absoluta, que el poder les pertenece como si fuera un nuevo botín de guerra, y que de ahí no les echa nadie. Las apariencias engañan, ¿O, no President? A fuerza de ningunear a la oposición y a Pla, creíais que lo teníais todo ganado. Es problema de arrogancia analítica y falta de percepción. Allá vosotros. Advertidos estabais.

Querer hacer ver, como intenta el PP, que solo si se tiene mayoría absoluta se puede presentar una moción censura, es un absurdo que sólo se le ocurre a quien está en los últimos estertores de su vida gubernamental. ¡Si se tiene mayoría absoluta se está en el gobierno, no en la oposición esperando la ocasión para censurar! Una cosa es que el susto haya alterado las neuronas presidenciales, y otra bien distinta, que se le haga decir al Presidente de todos los valencianos tonterías del calado de la que pronunció cuando le pidió a Pla que dimita si la pierde. ¿Tan en duda tiene poderla ganar que deja la puerta abierta a perderla o ganarla? El Dr. Freud se estaría poniendo las botas con estos inconscientes tan dicharacheros. Es que se les entiende todo. Y lo que está muy claro es que el susto que se llevó Camps, cuando leyó en la prensa lo de la censura, está haciendo estragos. Si cuando empezó a asustarse, le hubieran dado un vaso de agua fresca con un chorrito de vinagre, como nos hacía mi abuela cuando nos asustábamos de niños, en vez de ponerse todos a decirle tonterías, se le habría pasado y no estaría tan desorientado estos días..

La moción de censura es un mecanismo democrático que ha de afrontar cualquier gobierno, sobre todo cuando hace motivos, para que se le puedan exigir responsabilidades por su gestión. Parece que Camps y el PP no habían valorado que ese instrumento se pudiera usar contra ellos.

La Censura es necesaria porque, utilizando los votos de sus electores, Camps y el PP han optado por en interés privado frente al público, han derrochado el dinero pagado por todos con nuestros impuestos, han tolerado la corrupción, y han hecho gala de soberbia e irresponsabilidad, en todos y cada uno de los momentos en que la situación requería sensibilidad, respuestas y responsabilidad.

Es posible que muchos votantes del PP estén de acuerdo con el partido, haga lo que haga, es su derecho. Pero estoy seguro de que una buena parte de sus votantes no lo hicieron para que fueran tolerantes con la corrupción, en campaña dijeron lo contrario y presentaron un Código Ético, no comparten que se pague por las obras y los eventos tres veces más de lo que valen, y que no se asuman responsabilidades cuando una situación lo requiere. Eso no se lo permite nadie a ningún gobierno. Si no, ni habría alternativa, ni alternancia, siempre gobernarían los mismos. La permanencia en el poder depende del grado de cumplimiento de las promesas realizadas, de la transparencia y la ética con que se administra el interés general, y de la capacidad de autorregeneración que tiene el partido que gobierna. Todo eso ha fallado en el PP. Por eso, cuando el agotamiento y la incapacidad de los gobernantes se manifiestan tan rotundamente, es obligación de la oposición, dar muestra de alternativa y recuperar la esperanza y la ilusión del Pueblo cuyos intereses se administran. Es la mejor forma de demostrar que nada está perdido. Eso es el fin de la censura. Ni hay que asustarse, ni que sacar cuentas. Camps ya estaba censurado por una buena parte de la sociedad antes que Pla lo materializara.

ESTRUENDO EN TERRA MÍTICA

2006-09-04T13:18:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias, 03-09-2006)

Hoy hace dos meses que ocurrió el accidente de la Línea 1 del metro. El Papa estaba a punto de llegar y todo adquirió una velocidad de vértigo como queriendo ensanchar los días de aquella semana para que la fatídica coincidencia marcara distancias con los eventos programados. Recordar ahora las primeras versiones, aquel funeral a toda prisa, la sacudida de responsabilidades que el PP inició desde el Consell, la descarga de culpas sobre un maquinista muerto, y la actitud escapista y obstaculizadora del Consell de Camps y de la empresa FGV en la Comisión de Investigación de Les Corts, es como recordar una película de ciencia ficción del pasado. Y tan sólo han pasado dos meses, todavía está cercana la tragedia y muy doliente el duelo de las víctimas. Pero así se desarrollan los acontecimientos, a toda prisa, unos porque se presentan de repente, otros porque se fabrican para que se presenten con la idea de tapar otros.

Esta semana comenzó con una Diputación Permanente de Les Corts Valencianes para tratar de la sequía. La propició el PP buscando, un verano más, la prolongación de aquellos días, ya amortizados de Agua para Todos, en que millones de pesetas del dinero público se gastaron en propaganda y paellas en vez de dedicarse a modernizar los regadíos en su momento y a prevenir la sequía cuando tocaba. Qué menos se le puede exigir a un gobierno que está doce años en la Comunidad Valenciana y ocho en España, como ha estado el PP. Pero la propició, sobre todo, para intentar tapar la inadmisible dosis de irresponsabilidad y cobardía gubernamental que ha demostrado el Consell de Camps, y todo el PP, con la gestión del accidente del metro. El nivel de descalificación política como gobierno y como futura oposición al que ha llegado el PP es difícil de superar.

Camps ha mostrado antes de tiempo sus debilidades, sus temores, su falta de capacidad para dirigir el partido y para dirigir el gobierno de los valencianos. Ha dado muestras de no soportar con facilidad el pase a la oposición que le espera en 2007, y eso está afectando a toda la Comunidad.

Sin duda tiene motivos para estar apocado. Pero se lo ha buscado el mismo y a pulso. Devorado por la deuda y los sobrecostes, debilitado por la división interna de su partido, que seguramente todavía niega, acorralado por los casos de corrupción de sus altos cargos: Castellón con Fabra, Alicante con Díaz Alperi, Torrevieja con su Alcalde y sus casos de presuntas torturas, Orihuela con un alcalde imputado en varios delitos urbanísticos, y varios casos más de los que estaba advertido y, lejos de poner medidas preventivas, se dedicó a ignorar, respaldando a sus autores y sentando un precedente que ha cundido por toda la Comunidad. Si los jefes pueden hacerlo y no pasa nada, por qué no lo voy a hacer yo, se han preguntado algunos cargos de segundo nivel.

Con esa situación, que Pla viaje al paradigma de la corrupción y del derroche: Terra Mítica es lo menos que puede suceder. O la alternativa señala los lugares que simbolizan la peor forma de gobernar y de gastar el dinero de todos los valencianos, o corremos el riesgo de sucumbir ante el derroche del patrimonio de todos.

¡Quien te ha oído, y quién te ve, PP! La derecha de orden, que venía a hacernos ricos a todos con sus privatizaciones y su ultraliberalismo, ha hecho multimillonarios a unos pocos a costa de la cantidad, la calidad, y la seguridad, de los servicios públicos de todos.

La irrupción de Pla en Terra Mítica es todo un símbolo de querer coger el toro por los cuernos, antes de que con sus embestidas desbocadas nos desgarre más aún el futuro.

La otra visita decisiva es la que los ciudadanos han de hacer a las urnas en su día. Sin votos no hay cambios.

El PP lanza la Democracia contra sí misma

2006-08-09T13:16:00.000+02:00

He leido todos vuestras entradas, como bien dice Jaume, pero me está costando dedicar algunos minutos al blog, a pesar del verano, de que tengo libre en Las Provincias hasta septiembre y de que teóricamente debería tener vacaciones. La tragedia del metro en Valencia y la dedicación plena a la Comisión de Investigación, o lo que quiera que ha sido esto, me ha tendio y me tiene absorvido. Todavía tenemos el pleno el próximo viernes 11, donde el PP acabará de perpetrar la mayor estafa y el mayor fradue de urna que se haya visto en la demcoracia valenciana que yo conozco. Digo esto porque todo lo hacen en nombre de los que les votaron, y desde el primer día confunden legitimidad con razón, y se escudan en la mayorá absoluta para decir que lo hacen todo de acuerdo con los votos que recibieron.
Es una idea muy triste y recortada de la democracia, pero es la forma de entenderla que tiene nuestra derecha. Y para eso también ha valido la Comisión, para verles actuar en vivo y en directo, y ver como lanzan a la democracia contra si misma utilizando sus resortes para comportarse como si estuvieramos en una dictadura. Cuesta explicarlo, pero supongo que más les costará entender a quienes les votaron, que esto lo hagan en su nombre.
No han querido asumir responasbilidades, pero desde el punto de vista de la ética de la responsabilidad que debemos observar quienes administramos la vida pública, están desacreditados y practicamente dimitidos. Les sostiene una mayoría absoluta que han usado para hacer un fraude de urna, por cuanto no es posible que quienes noblemente les votaron puedan estar de acuerdo con una manera tan innoble de conducirse en democracia cuando se tiene una tragedia de 43 muertos sobre la mesa. A algunos nos resulta insoportable.

CONCLUSIONES DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE EL ACCIDENTE DEL METRO

2006-08-09T13:10:00.000+02:00

ANTECEDENTES

El pasado 3 de Julio de 2006, siendo alrededor de las 13,00 horas, se produjo entre las estaciones de plaza de España y Jesús de la línea 1 de Metro València, el accidente más grave de la historia del metro en España, arrojando un resultado de 43 personas fallecidas y múltiples heridas.

Ante la magnitud de la tragedia, los grupos parlamentarios solicitan a las Corts la necesidad de crear una comisión de investigación parlamentaria con el objeto de proceder al esclarecimiento de los hechos y dirimir las responsabilidades políticas que pudieran derivarse.

Las Corts Valencianes previa tramitación de los distintos escritos por parte de la Mesa de las Corts y la posterior Junta de Síndics, convoca pleno extraordinario para el día 14 de julio de 2006 con el objeto de discutir y aprobar la creación de una comisión de investigación.

El pleno de las Corts Valencianes, en sesión de 14 de julio, aprobó la creación de una comisión de investigación del accidente del Metro València, aceptando la propuesta del Grupo Popular con la abstención del resto de los grupos parlamentarios, razonada ésta por la imposición por parte de la mayoría de la duración de esta comisión de investigación parlamentaria. En este sentido, cabe señalar que la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista contemplaba el plazo de tres meses para que la investigación fuera fructífera y posibilitar la presencia de un gran numero de expertos y comparecientes, así como la recopilación de la totalidad de la documentación necesaria para poder realizar un trabajo adecuado a las características de una investigación sin precedentes como era ésta, y que diera satisfacción y conocimiento de las causas de lo sucedido tanto a los familiares de las victimas como a los ciudadanos en general, y sirviera para extraer conclusiones propositivas de medidas que pudieran evitar en el futuro un nuevo accidente de estas características.

Sin embargo, la aritmética parlamentaria se impuso al sentido común que la democracia exige, y el Grupo Popular aplicó su mayoría absoluta aprobando un espacio de tan solo treinta días para los trabajos de esa comisión.

La comisión de investigación del accidente del metro se constituye el 17 de Julio de 2006 y dedica sus siete primeros días a elaborar y debatir su plan de trabajo que queda aprobado el día 24 del mismo mes.

Sorprendentemente, el plan aprobado, de nuevo con el voto mayoritario del Grupo Popular, contempla una drástica reducción del plazo establecido por mandato del pleno de las Corts, limitando los trabajos de la comisión a quince días de los que, a la investigación propiamente dicha, se han dedicado tan solo cuatro en maratonianas jornadas de trece horas, sin mediar periodo de tiempo alguno para proceder al estudio riguroso de la documentación solicitada por la comisión, y disponiendo de poco más de ocho horas hábiles para la redacción de las conclusiones de esta comisión.

Es necesario dejar constancia de que la propuesta de comparecientes realizada por el Grupo Socialista, fue rechazada, por la mayoría del Grupo Popular, en todos aquellos comparecientes que no coincidieran con la parte investigada, es decir, la empresa FGV, o en su caso, el Consell de la Generalitat.

Los comparecientes rechazados son:

• D. José Miguel Santos Ruiz, jefe del puesto de mando, responsable de la circulación de trenes de FGV.
• D. José Ricardo Cabello Núñez, jefe del servicio de eléctricos y comunicaciones de FGV.
• D. Jesús Cabello Huerta, representante sindical UGT en FGV.
• D. Luís López Ruiz, representante sindical CCOO-PV en FGV.
• D. Jorge Álvarez Llanos, representante sindical SIF en FGV.
• D. Fernando Soto, representante sindical del SF en FGV.
• D. Vicente Díaz López, catedrático de ingeniería del transporte de la Escuela politécnica superior de ingeniería de la Universidad Carlos III de Madrid. Especialista e investigador en seguridad y reconstrucción de accidentes.
• D. Emilio Olías Ruiz, ingeniero de la Escuela politécnica superior de ingeniería de la Universidad Carlos III de Madrid.
• D. Juan Jorge Bayo , técnico de señalización de Metro Madrid.
• D. Eloy Gómez Grano de Oro, secretario general del sindicato de conductores de Metro Madrid.
• D. Vicente Torres Castejón, profesor asociado de la Universidad Politécnica de Valencia, experto en transportes.
• D. Enrique Durán Boyero, inspector jefe de la policía científica.
• D. Joaquín Palomino López, maquinista de Ferrocarrils de Catalunya.
• D. Andrés Maria Cortabitarte López, director adjunto de seguridad de circulación de ADIF.
• D. Juan Batanero, ingeniero de caminos, director del área de instalaciones de la empresa INECO-TIFSA.
• D. Vicente Miguel Ruiz, gerente de coordinación de personal de trenes de RENFE operadora, jefe de producción en líneas de cercanías de Valencia 2001-2004.
• D. Francesc Signes Núñez, alcalde de L´Alcudia.
• D. José Maria Ángel Batalla, alcalde de L´Eliana.
• D. Francisco Camps Ortiz, President del Consell de la Generalitat Valenciana.

Queda claro que se ha evitado poder escuchar opiniones que contrastaran con las ofrecidas por los comparecientes del propio Grupo Popular y por los distintos responsables de la empresa FGV.

La primera consecuencia que cabe extraer del resultado de la selección de los comparecientes es que han quedado divididos en dos bloques. De un lado la empresa ejerciendo de juez y parte en esta investigación, excepción hecha de los trabajadores de la misma que han comparecido testimoniando desde su experiencia práctica, y de otro, el resto de comparecientes propuestos por el Grupo Popular, a excepción de uno procedente de la propuesta de Esquerra Unida, cuyo conocimiento del accidente, con independencia de su formación técnica o académica, estaba basado, y así lo han afirmado en su mayor parte, en la documentación vertida por los medios de comunicación, ya que al ser convocados, no se les facilitó ninguna otra documentación o información, algo en buena lógica justificado por la irracional brevedad de tiempo con que se ha trabajado en esta comisión.

Mención a parte merece la negativa del Grupo Popular de impedir que compareciera el President del Consell en esta comisión, que habría servido no solo para conocer su opinión y su concepto de asunción de responsabilidades sino, para ilustrar a la opinión pública sobre su voluntad de reformular las prioridades de inversiones que van a ser necesarias para evitar tragedias de este tipo.

Si de un lado hemos constatado el veto, a través del voto, de los comparecientes propuestos por el Grupo Socialista y otros grupos, no es menos destacable el rechazo que mereció, por el mismo método, una buena parte de las solicitudes de documentación. Baste para ello señalar cual fue la documentación que no se consideró oportuno que la comisión pudiera estudiar.

• Relación de quejas y sugerencias remitidas por las organizaciones sindicales con representación en FGV a la dirección de la empresa, entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2006.
• Relaciones de incidencias, denuncias, quejas, etc., comunicadas por los maquinistas de la línea 1 a la dirección de la empresa, desde el 1 de enero de 1995 hasta el 3 de julio de 2006.
• Protocolo de instalación y funcionamiento ATP.
• protocolo de instalación y funcionamiento FAP.
• Libro de incidencias del Puesto de Mando.
• Libro de itinerarios.
• Copia compulsada de los bonos de retiro y de los de revisión de mantenimiento, de todas las unidades en el servicio de la línea 1, correspondientes al periodo comprendido entre el 1 de enero de 2005 y el 3 de julio de 2006, ambos incluidos.
• Libro de Contramaestre (reparación y mantenimiento, años 2005 y 2006).
• Relación detallada (denominación, línea, sector e importe económico) de las inversiones solicitadas por la Gerencia y/o el Consejo de administración de FGV a la conselleria responsable de transportes, entre el 1 de enero de 1997 y el 30 de junio de 2006.
• Certificación detallada de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo (denominación, línea, sector e importe económico) de inversiones ejecutadas en la línea 1, desde el 1 de enero de 1997 al 30 de junio de 2006.
• Copia compulsada de los informes de las causas y de las propuestas de soluciones elaboradas a raíz del accidente ocurrido en la línea 1 en Picanya, en septiembre de 2005, conteniendo la lectura de las tres cajas negras pertenecientes a las unidades siniestradas, así como del informe correspondiente de la Inspección de Trabajo.
• Relación de denuncias, número y causa de las mismas, presentadas ante la Inspección de Trabajo, con fundamento en la línea 1 de Metro València.
• Copia compulsada de las órdenes de servicio y consignas emitidas entre enero de 2005 y julio de 2006.
• Relación de empresas contratistas de bienes y servicios de FGV.
• Copia compulsada del acta de la última comisión del Consejo de administración del Consejo de FGV.

Durante el propio desarrollo de la comisión y a raíz de alguna de las informaciones vertidas por los comparecientes, se solicitó nueva documentación que considerábamos necesaria y que fue, igualmente
rechazada por la mayoría del Grupo Popular. Baste dejar constancia de cuál era esa documentación:

1.- Relación de los puntos negros señalados por el Sindicato Independiente Ferroviario y entregada en su día a la dirección de FGV, a raíz del accidente ocurrido en Picanya y de la que se hacía mención en una de las actas del Comité de Seguridad.
2.- Relación de lecturas de las velocidades alcanzadas por las distintas unidades en servicio en la línea 1 correspondientes al tramo plaza de España-Jesús y al periodo de tiempo delimitado entre el 3 de junio y el 3 de julio de 2006. Y ello al objeto de conocer posibles excesos de velocidad habidos en esas fechas que pudieran permitir una comparación con el que causó el accidente.

En suma, de los antecedentes aquí destacados, estamos en concisiones de concluir que:

• Se ha constatado la voluntad del Grupo Popular de evitar la pluralidad de opiniones de expertos que pudieran diferir de la verdad oficial previamente establecida.
• Se ha negado el estudio de la información documental necesaria para esclarecer la verdad de lo ocurrido, así como de profundizar en el conocimiento de la documentación aportada simpre que ello, pudiera poner en riesgo la verdad oficial.
• Se ha evitado que la investigación se pudiera realizar en toda la extensión que se merece el mayor accidente de metro de la historia de España, reduciendo los trabajos y los plazos hasta convertirla en la comisión de investigación más breve de la historia del parlamentarismo democrático.
• Se ha impedido la comparecencia del President de la Generalitat en la comisión, impidiendo así conocer su opinión sobre el accidente, sus causas y las propuestas que su gobierno tiene previstas aplicar.
• Y, se ha constatado la actitud de los responsables políticos de la empresa FGV y de sus directivos tendente a defender a toda costa a la empresa aún a costa de no ayudar a esclarecer los hechos, negándose a responder a la mayoría de las preguntas formuladas por los grupos de la oposición.

TESTIMONIOS MÁS RELEVANTES DERIVADOS DE LA INFORMACIÓN
Y OPINIONES APORTADAS POR LOS COMPARECIENTES

Comparecencia del Sr. José Vicente Dómine, Director general de transportes de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Afirma que la velocidad fue inusitadamente alta y la única causa conocida del descarrilamiento con vuelco.

Mantiene que la seguridad ferroviaria radica en el estricto cumplimiento del Reglamento de circulación, y añade que los sistemas de seguridad prevén algunas contingencias muy señaladas pero, responsabilizan, como no puede ser de otra forma, a quien tiene en su manos la conducción de un tren, con lo que ningún sistema de seguridad asegura la inexistencia de un accidente si no se cumple plenamente el Reglamento de circulación.

Mantiene el carácter de cercanías que tiene la línea 1 y no responde a las preguntas que se le formulan sobre la detracción de dinero destinado por el Estado a FGV y desviado a otros fines por el Consell de la Generalitat en su día.

Confirma que el FAP se eligió en el año 1992 y que fue implantado por el gobierno del PP y que no es “una cosa que se cambie todos los días”, remarcando que la línea 1 fue transferida a la Generalitat en condiciones absolutamente lamentables y discapacitada. Resaltó las inversiones del PP, cifrándolas, hasta la actualidad, en 200 millones de euros.

Consideró que el accidente es un vuelco y no un descarrilamiento, considerando que su causa fue el exceso de velocidad.

Comparecencia del Sr. Sebastián Argente,
Jefe de la línea 1 de Metro València

Afirma que solo conoce la velocidad como hecho causal del accidente.

Mantiene que no puede considerarse punto negro la curva donde se produjo.

Sostiene que la línea 1 es totalmente segura y que no hay sistemas que garanticen el riesgo 0, ni siquiera el ATP.

Dijo desconocer donde se encontraba el Libro de averías y no respondió a ninguna de las preguntas que se le formularon sobre revisiones a las unidades en servicio u otras relativas a la seguridad.

Comparecencia del Sr. Aurelio Rojo,
Director de operaciones de Metro Madrid

Reconoció que si bien “por tener un sistema tal o cual de seguridad” se va a producir o no un siniestro, no es menos cierto que si que se disminuyen los riesgos en función de eso.

Considera que, por lo que sabe, el accidente no era previsible y que decir lo contrario sería temerario.

Comparecencia del Sr. Ricardo Insa,
Profesor titular de ferrocarriles de la UPV

Aseguró que la instalación de balizas en la curva del accidente “no está de más” porque toda mejora es bien recibida, aunque por otra parte sostuvo, que si se hiciera una vía nueva en la que existiera una curva, no instalaría en ella ni ATP ni FAP “ni nada”, porque son sistemas para abordar el problema global de una vía y no de una curva.

Insistió en que la seguridad absoluta nunca existe y no se pronunció sobre la posibilidad de que el accidente pudiera evitarse.

Comparecencia del Sr. Julián Rodríguez,
Jefe de bomberos de Valencia.

Informa, sobretodo, en la respuesta de los equipos de emergencia al propio accidente. Asegura que el tiempo de respuesta fue el adecuado (7 minutos), aunque la llamada la recibieron por medio de la hija de un bombero que se encontraba en el segundo vagón del convoy accidentado, y no desde el Puerto de mando. La evacuación, por su parte, se realizó en 40-50 minutos, tiempo óptimo.

A preguntas de nuestro Grupo, remarcó que el metro, en la línea 1, es mejorable, reconociendo que no hay columna seca ni pasillos de evacuación, afirmando que para la implantación de éstos últimos, habría que construir un nuevo túnel.

Por otro lado, indicó que los servicios de bomberos y prevención realizaron propuestas los años 1996 y 1999 y que existen diferencias entre la mencionada línea y las líneas 3 y 5.

Comparecencia del Sr. Arturo Roches,
Jefe del servicio de seguridad de Metro València.

El jefe de seguridad de Metro València aseguró que solo era responsable del plan de evacuación y que era perfecto.

A preguntas del Grupo Socialista, de por qué no existe en el plan de emergencias una evaluación de riesgos para poder concretar cuáles son las medidas a tomar ante una emergencia, respondió que si que la hay. Sin
embargo, se constata que la misma ni consta ni existe en el plan de emergencias.

En cuanto a las diferencias de medios ante una situación de emergencia que pudieran existir entre las líneas 1, 3 y 5, manifestó que tales no existen; que en la línea 1 es notable y en las líneas 3 y 5, son de matrícula de honor. Estas declaraciones son manifiestamente contrarias a las del jefe de bomberos de Valencia y a las de otros comparecientes posteriores.

Comparecencia del Sr. Jaime Pallarol,
Director técnico del
Ens gestor de la xarxa de transports i ports de la Generalitat

Manifiesta que la línea 1 “era segura”, por tanto no afirma que es segura como otros comparecientes.

Asegura que el accidente era evitable a 40 km/hora.

Manifiesta que no hay ningún medio de transporte totalmente seguro y que la línea 1 de metro es de cercanías y no de metro.

Comparecencia del Sr. Eugenio Burriel de Orueta,
Exconseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes

Manifiesta que, teniendo en cuenta las condiciones en que se encontraba la antigua línea de FEVE, asumida por la Generalitat en su día, hubo de hacerse un esfuerzo enorme de modernización para crear una red de metro. Que los actuales vagones viejos, fueron nuevos en su día y respondían a una necesidad en un momento en que se transportaba 14 millones de viajeros/año. El hecho de que con 60 millones de viajeros/año actualmente, las unidades en servició sean las mismas en esta línea, habla de una falta de previsión y priorización en las inversiones que ha impedido que, ni en frecuencia, ni en material ni en seguridad global, la línea 1 haya mejorado en estos años y ello, es resultado de decisiones políticas.

Preguntado por si hubiera asumido responsabilidades ante un caso como este, responde, taxativo, que hubiera dimitido junto con todo su equipo.

Comparecencia del Sr. Vicente Contreras,
Director adjunto de explotación de FGV

Afirmó que la geometría de la vía no se señaliza, porque se trata de elementos fijos que son inmutables, razón por la que no existía baliza previa a la señal.

Negó que hubiese presión sobre los maquinistas al objeto de cumplir las frecuencias y remarcó que el sistema de seguridad de un ferrocarril, lo constituyen las señales y el reglamento de circulación. Además, señala, que la curva donde se produjo el accidente no es un punto negro, que la línea 1 es una línea de cercanías, más conocida por metro ligero, que nadie en la casa ha detectado que ahí hubiera un riesgo nunca.

Reconoce que ante el Comité de seguridad se ha mostrado contrario a poner balizas previas a las señales fijas; insiste en que la velocidad es la única causa, hasta ahora, acreditada del accidente; que ningún sistema hubiera evitado el accidente al cien por cien, porque accidentes se dan con todos los sistemas técnicos existentes.

Preguntado a tal efecto, responde que no está en condiciones de afirmar que nunca más pasará un tren a 80 km/h por la curva en la que se produjo el accidente.

Comparecencia del Sr. José Vicente Colomer Ferrandis,
Catedrático de transportes de la UPV

Manifiesta que, en las circunstancias del accidente hay una cosa clara, que es el exceso de velocidad, y respecto al posible fallo técnico, dice que eso lo determinará la investigación aunque añade, que por supuesto, existe la posibilidad teórica de que pudiera haber un error técnico.

Incide en que el sistema de seguridad de la línea 1, es muy parecido al que pueda tener la mayor parte de cercanías de España, y que a medida que vaya incrementándose el número de circulaciones, habrá que ir a otros sistemas de explotación como los de conducción automática.

Comparecencia del Sr. Manuel Benegas Capote,
Director general de explotación de infraestructuras ADIF

Destaca, como la mayoría de los comparecientes no pertenecientes a la empresa FGV, que el único conocimiento que tiene del accidente es el adquirido a través de la información vertida por los medios de comunicación.

Manifiesta que, necesariamente, no tiene por que la velocidad ser el motivo de un descarrilamiento, y cita ejemplos de casos en que trenes que debían circular por curvas con velocidad limitada a 40 km/h, han circulado a través de ellas a 120 km/h sin consecuencias del tipo del que se ha dado en este accidente. En cualquier caso, la velocidad, de serlo, no tiene porque ser la única causa por cuanto en la práctica totalidad de los accidentes, se da una concatenación de causas.

Entiende que, a toro pasado, la instalación de una baliza previa en la curva, hubiera evitado el accidente. A la vez que sostiene que el concepto de seguridad en los ferrocarriles, es global y debe comprender tanto las normas como las personas y su formación y su salud, como las instalaciones y el material rodante, además de los sistemas de prevención de seguridad propiamente dichos.

Comparecencia del Sr. José María Ribes,
Director de Ardanuy Ingeniería S.L.

Señala que tan solo conoce como causa del accidente la velocidad, aunque afirma que no por ello debía ser la responsable del elevado número de muertos, y defiende que las dimensiones de la tragedia llevan a replantearse muchas cosas, como por ejemplo, que los maquinistas sean “profesionales”.

Afirma que un descarrilamiento no tiene por que llevar a que haya 43 muertos, ni a que se produzca un vuelco, ni a que la caja se deslice sobre los raíles con una separación de 30 cm., sobre el suelo.

Manifiesta que el ATP se utiliza cuando se quiere aumentar la capacidad de los trenes en la línea y aprovechar mucho mejor las infraestructuras porque, sobretodo, evita que un tren no choque contra el que va delante.

Comparecencia del Sr. Manuel Sansano,
Director de operaciones de FGV

Sostiene, al igual que el resto de miembros de la empresa, que lo único probado hasta la fecha es el exceso de velocidad; que no existe ningún sistema infalible y que según su criterio, no se puede garantizar que la instalación de una baliza en la curva del accidente hubiera podido evitarlo. Destaca que el sistema FAP no se pensó en ningún momento, para proteger las señales fijas de la vía. Desconoce donde ha ido a parar el Libro de averías de la línea siniestrada y opta por no responder a ninguna de las preguntas que se le hacen sobre revisiones de las unidades, formación, revisiones de los trabajadores o medidas de seguridad en la empresa.

Comparecencia de los Srs. Roberto Navarro Bárcena (vocal UGT-FGV), Francisco Machado León (vocal CCOO-FGV), Javier Golf Sánchez (vocal SIF-FGV) y Diego José Trigo Verdú (vocal SF-FGV, representantes sindicales en el Comité de seguridad de FGV

Los cuatro representantes sindicales coincidieron en afirmar que la instalación de una baliza previa a la señal de limitación de velocidad de la curva en que la ocurrió el siniestro, hubiera podido evitarlo.

El vocal de UGT, afirmó que está claro que de haber existido esa baliza y haber funcionado correctamente, no se hubiera producido el accidente, diciendo no encontrar una explicación lógica para el accidente solo con el hecho de la velocidad. Destacó que cuando se inauguró la línea y hasta que se puso la limitación de velocidad, se afrontaban velocidades de hasta 60 km/h en la misma y nunca pasó nada.

Afirmó que la línea 1 es segura pero no lo suficiente porque, cuando sucede un siniestro de estas características, es porque algo ha fallado.

El vocal de CCOO, insistió en que la ubicación de una baliza previa al lugar del descarrilamiento, hubiera evitado el accidente y sus consecuencias, y sostuvo que el sistema de frenado FAP no es malo si se explota al máximo, pero el problema es la inversión ya que, si no se destinan los recursos adecuados, resulta imposible desarrollar al máximo sus posibilidades.

Califica a la línea 1 de segura pero con necesidad de mejorar y destaca la gran diferencia existente con la línea 5; critica las condiciones de trabajo en las unidades de la línea 1 por llegar a soportar hasta 45 grados en cabina.

El representante del SIF, afirma ser él quien propuso incorporar balizas en el tramo de la línea 1 y defendió que con este dispositivo se hubiera evitado el accidente y mucho más con un sistema de frenado ATP. Consideró que el accidente era evitable pero no previsible, porque nunca antes había pasado nada.

Vinculó el vuelco con que la UTA siniestrada fuera un vehículo excesivamente ligero y tuviera poco peso de eje.

El vocal de SF, se avaló de su experiencia como maquinista para afirmar que la instalación de una baliza previa, hubiera evitado totalmente el accidente. Insistió en que la formación de los maquinistas se puede mejorar, calificando de insuficiente las actuales pruebas, afirmando que en mejoras en la seguridad, no está ocurriendo absolutamente nada. Recalcó, que en una comparación entre la línea 5 y la 1, ésta se podría calificar de tercermundista.

Acabó solicitando la dimisión del director adjunto de explotación por su responsabilidad en la situación actual de la línea.

Comparecencia de la Sra. Marisa Gracia,
Directora gerente de FGV

Afirmó que la colocación de una baliza en el lugar donde se produjo el accidente, no se ha considerado prioritario ni por los sindicatos ni por la empresa.

Niega que haya existido alguna petición de proteger las curvas por no ser una prioridad ni para los sindicatos ni para la empresa.

Confiesa no poder responder a ninguna pregunta técnica y afirma que de la información que ella tiene, no hay ningún fallo técnico y el único motivo es el exceso de velocidad “nada más”. Que decir que se podía haber evitado con
una baliza, es simplificar mucho las cosas y recalca que ese lugar, no ha sido considerado nunca como un punto negro.

Manifiesta su queja por lo que entiende un vapuleo constante a la empresa y pide “compasión y tiempo para hacer las mejoras que FGV necesita”.

Destaca, al igual de comparecientes pertenecientes a FGV, las inmensas inversiones que se han hecho en las distintas líneas del Metro.

Comparecencia del Sr. Juan José Gimeno Barberá,
Director de análisis y auditoria en la seguridad de la circulación

Comienza afirmando que la incorporación de nuevas medidas tecnológicas a los ferrocarriles “puede incluso añadir riesgos a la circulación” y al respecto señala, que no está tan claro que la colocación de una baliza vaya a variar a la baja las probabilidades de que se produzca un accidente, porque incluso podría “subirlas, bajarlas, dejarlas igual o, incluso, empeorarlas”.

Se reafirma en la velocidad como única causa y llega a calificar la conducción de esa unidad hasta llegar al punto del accidente, de incluso más pausada de lo normal. Manifiesta que la incorporación de nuevas medidas tecnológicas, en ningún caso va a evitar los accidentes sino que, lo que provocará, será variar las condiciones o características en las que éstos se den.

Comparecencia del Sr. José Luis Gil Gómez,
Gerente de cercanías de la Estación del Norte-Valencia

Advierte que no puede opinar con propiedad sobre el accidente porque desconoce toda la información.

Afirma que las líneas de cercanías de Renfe, en contra de lo afirmado por alguno de los comparecientes, disponen de sistemas de frenado de distintos tipos y plena garantía de seguridad.

Confirma que las revisiones médicas y psicotécnicas en Renfe son obligatorias, periódicas y fijas y, refiere que la seguridad ha de entenderse globalmente y ha de comprender formación, salud, infraestructuras, material rodante y sistemas de seguridad.

Comparecencia del Sr. Francisco García Sigüenza,
Director técnico de FGV

Manifiesta que las revisiones de las unidades del Metro que sufrieron el accidente estaban todas realizadas, no aclarando si las revisiones obligatorias más relevantes, en las que se procede al desmontaje de la totalidad de la unidad, se hubieran realizado.

Afirma que no se dispone de laboratorio para evaluar las velocidades que se tienen que emplear en los distintos tramos de la línea; por tanto la previsión de velocidad se realiza a ojo, o por las fichas entregadas por los maquinistas.

Descarta, de forma clara, que pudieran existir problemas técnicos o mecánicos que hayan producido el accidente.

Mantiene, como el resto de los directivos de la empresa, que la línea 1 de Metro València es segura e, igualmente, sostiene que no hay sistema de seguridad seguro.

No contesta al resto de cuestiones que se le plantean referentes a la seguridad, como tampoco lo hace respecto del caso omiso a las advertencias realizadas por los sindicatos en septiembre de 2005, en referencia al accidente de Picanya, antecedente necesario a la hora de evaluar las deficiencias en la seguridad.

Comparecencia del Sr. Luis Domingo Alepúz,
Jefe de talleres de FGV

Afirma no haber apreciado indicios de que la causa del accidente se debiera a un fallo mecánico, ni de la unidad del tren ni de alguno de sus componentes.

Insiste en que la única hipótesis en que se trabaja es el exceso de velocidad como causa posible del accidente.

Precisa que la UTA 3714 sí descarriló, y que la 3736 estaba volcada sobre el lado izquierdo en el sentido de la marcha y el bogie estaba girado en el sentido de la marcha como consecuencia del accidente.

Desconoce donde está el Libro de averías pero afirma que la unidad estaba en perfectas condiciones.

Desmiente que existe escasez de repuestos y subraya que, en cualquier caso, el vuelco es un riesgo no previsible.

Comparecencia del Sr. Antonio Monfort,
Director general de INECO-UPV

Destaca que no es evidente que solo la velocidad ocasionara el siniestro, y que tampoco la velocidad justifica las consecuencias, ciertamente impresionantes del mismo.

Afirma que la seguridad del ferrocarril se basa en un conjunto de elementos ligados entre si. Y que cuando un accidente ocurre, normalmente se da una concatenación de causas: no hay accidentes por una sola causa.

Los elementos que cita como intervinientes en la seguridad son: estado de la vía, instalaciones, tecnología, material móvil y personal; y todos ellos deben ser revisados porque si el conjunto no es coherente, la seguridad fallará. Mantuvo que, hasta la fecha, solo Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya utiliza balizas en señales fijas y nadie más las usa como limitadores de velocidad.

Determinó que no hay una regla para determinar cual es el sistema de seguridad idóneo pero que cualquiera de los existentes es seguro si va acompañado de una gestión adecuada y el conjunto de todos los factores está bien gestionado.

Comparecencia del Sr. José Ramón García Antón,
Conseller de Infraestructuras y Transporte

Sostiene la posición unánime de la empresa y del Consell de la Generalitat de que, era un accidente imprevisible e inevitable, que tiene el exceso de velocidad como único hecho causal y que el mismo se ha dado en el máximo exponente de inversión en FGV.

Mantiene que la línea 1 tiene medidas de seguridad suficientes e insiste en que éstas son mayores que más que de las que dispone el 99% de las líneas de cercanías de España.

Plantea que su concepto de responsabilidad política le obliga a no abandonar su cargo, sobretodo, porque eso sería dar la razón a quienes quieren quitar del poder a unos para poner a otros, y porque no se ha dado ni recorte en las inversiones ni se ha dejado de hacer algo.

Anuncia un gran evento en la Comunidad referido a la innovación y la seguridad en los transportes ferroviarios.

CONCLUSIONES

Ha quedado acreditado que la curva en la que se produjo el accidente no tuvo señal de limitación de velocidad en la mayor parte del tiempo desde su existencia, alcanzándose a su paso, según los testimonios vertidos de la propia práctica de los maquinistas que han comparecido en comisión, velocidades muy superiores a las que se permitían en la actualidad, sin que sucediera accidente alguno. No obstante, hay que señalar que la limitación actual de velocidad proviene de sendas consignas de la Jefatura de la línea 1, una de 2003, que la redujo a 50 km/h, y otra de 2004, que la redujo a 40 km/h.

Este hecho pone de manifiesto que la empresa ya había tenido conocimiento, por indicación de los maquinistas, de que el punto kilométrico en que se ubica la curva, era susceptible de ser considerado de riesgo. Todo ello a pesar de que la Directora gerente de la empresa, manifestó que “la geometría de la vía donde ocurrió el accidente, no estaba prevista como un riesgo ferroviario”. Y por su parte, el Conseller de Infraestructuras y Transporte, consideró la mencionada curva como “una curva dulce”, que no tiene ningún defecto, ni problema que no sean normales”.

Además, ha quedado igualmente acreditado que si bien la lectura de la caja negra revela que la velocidad alcanzada en ese punto fue de 80 km/h, no es menos cierto que no existe, hasta el día de hoy, explicación técnica razonable que justifique ese exceso de velocidad. Toda vez que la lectura de la caja negra tampoco revela alteración alguna en la conducción previa al momento del accidente, ni elemento alguno del que pueda desprenderse que el conductor evidenciaba alteración en su actividad al frente del tren en ningún momento desde el inicio del recorrido. Seguramente, son estas las causas que han llevado a los responsables de la empresa a afirmar que, hasta el momento del accidente, la conducción llego a ser “más moderada de lo normal”.

Señalamos al respecto que tras el accidente ocurrido en Picanya el 9 de septiembre de 2005, en el que colisionaron dos trenes por rebase de señal, sin que desde el Puesto de mando se pudiera evitar, los representantes sindicales en el Comité de Seguridad, presentaron, junto a un listado de puntos negros, una propuesta de colocación de balizas previas a las señales de limitación de velocidad que, hasta la fecha, no se han llevado a la práctica, si bien, tras el accidente del pasado 3 de julio de 2006, se ha decidido ejecutar la propuesta, incluyendo la señal fija de limitación a 40 km/h ubicada en la mencionada curva.

De todo esto, cabe concluir que la detección de posibles riesgos, si bien puede ser susceptible genéricamente de poder contener deficiencias, en el caso que nos ocupa, presenta una deficiencia evidente: el tramo en que sucedió el accidente, presentaba y evidenciaba con los antecedentes que hemos citado, un riesgo que no fue detectado por la empresa.

Así lo acreditaban las palabras del Director adjunto de explotación de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, D. Vicente Contreras, ante la comisión al afirmar que “nadie en la casa detectó el posible riesgo existente en ese tramo”. Lo que nos permitiría concluir que ha habido una deficiencia notable en la detección de riesgos en el sistema o en la mecánica empleados por la empresa para este fin ya que si bien se puede decir genéricamente que cualquier sistema de prevención de riesgos es susceptible de presentar alguna carencia, no es menos cierto que la que se ha dado en esta ocasión, es muy evidente: NO FUE DETECTADO EL RIESGO QUE ENTRAÑABA EL TRAMO
DONDE SE PRODUJO EL ACCIDENTE Y QUE HA QUEDADO DEMOSTRADO CON EL SUCESO DEL MISMO.

Contrasta por otra parte, el reconocimiento que el Sr. Director de explotación hace de que no se detectó el riesgo, con su posición contraria, y mantenida ante el Comité de seguridad, a la instalación de balizas previas a las señales fijas de limitación de velocidad, por cuanto como se ha dicho más arriba, entiende que el reglamento de seguridad y el correspondiente acatamiento y respeto a las señales fijas por parte de los maquinistas, supone la principal garantía de la seguridad de los viajeros.

Si a todo lo anterior unimos que la empresa FGV mantiene que la excesiva velocidad, por inexplicable que resulte, es la única causa del accidente, pero a la vez sostiene que no puede garantizar que ningún tren pueda volver a pasar a esa misma velocidad por ese mismo tramo de vía, es obligatorio concluir que la línea 1 precisa urgentemente de relevantes mejoras en sus sistemas de seguridad mediante el pleno desarrollo del sistema FAP en una primera fase, con la instalación de balizas previas a las señales fijas, y una siguiente de instalación de un sistema más continuo de seguridad (ATP) o cualquiera otro de los de última generación que técnicamente, y teniendo en cuenta lo sucedido, se considere idóneo, para evitar que la excesiva velocidad pueda volver a manifestarse como “hipotético único hecho causal” de un posible nuevo accidente, si es que ello es admisible en la analítica de accidentes después de haberse afirmado en la comisión que nunca un accidente se produce por un solo hecho causal.

Así mismo, concluimos que es necesario realizar una auditoria externa sobre la seguridad en la línea 1, en la que se revisen todos los elementos fijos y móviles y se realicen las prescripciones oportunas para el incremento de seguridad, que será presentada a las Corts para su conocimiento.

Igualmente concluimos, que es necesario elaborar un Plan de Seguridad de la línea 1 que incorpore un mapa de riesgos.

Habiéndose acreditado que desde 1995 hasta hoy, el número de viajeros que usa Metro València ha pasado de 14,5 millones a 60 millones anuales y
que el número de unidades en circulación en la línea 1 no solo es la misma que en aquel mismo año, sino inferior debido al número de unidades en desuso por distintas causas, entre ellas, siniestros. Concluimos que corresponde reformular toda la política de inversiones, no solo de FGV sino de la propia Generalitat para hacer acorde el incremento de usuarios con el de unidades disponibles de un lado, o sea, renovando los convoyes viejos por otros nuevos e incrementando el número de unidades, además de optimizar al máximo los sistemas de seguridad hasta alcanzar las mayores cotas posibles. Concluimos, igualmente, que se hace necesaria
la creación de un departamento de evaluación y mantenimiento de las instalaciones y de material fijo y móvil.

Habiéndose acreditado que FGV no dispone de medios técnicos para la auscultación de las vías de Metro València por lo que, teniendo en cuenta la información vertida en la comisión, no se han auscultado nunca, corresponde concluir que es necesario dotarse de esos medios o solicitar temporalmente la prestación de los mismos para lograr el objetivo perseguido: someter, temporalmente, las vías de Metro València a auscultación.

Habiéndose acreditado la carencia de una normativa técnica de la circulación en la red de FGV, corresponde concluir que es necesaria tanto la elaboración de esta normativa como, tal y como ha sucedido en el Estado recientemente, crear por parte del Consell una Agencia de Seguridad de Transporte Terrestre.

Habiéndose acreditado las deficiencias que presenta el Plan de emergencias y evacuación: no existen pasillos de evacuación, no existe columna seca, no hay escaleras de emergencia y otros medios necesarios en caso de emergencia, concluimos que es necesario realizar un análisis de riesgos para el Plan de emergencias y evacuación bajo los criterios de la Secretaría autonómica de Interior, así como la realización de pasillos de emergencia y un estudio para la implantación del doble túnel en los lugares que la auditoria considere de riesgo potencial de accidente.

Habiéndose acreditado que el programa de formación de maquinistas es manifiestamente mejorable por cuanto dista mucho de otros para similares categorías, sin referirnos necesariamente a lo establecido para Renfe, y habiéndose acreditado igualmente que las revisiones médicas y psicotécnicas no son en FGV ni periódicas, ni fijas ni puramente obligatorias por cuanto descansan en la voluntad de los trabajadores, corresponde concluir que es necesario modificar el programa de formación ampliándolo y aproximándolo en todo lo posible a lo establecido en la nueva ley que rige en el Estado para este cometido. Igualmente, cabe tomar medidas de carácter urgente para establecer un sistema de revisión de la salud de los trabajadores, especialmente de los maquinistas, con periodicidad, control y obligatoriedad. Igualmente, consideramos necesario la revisión del reglamento de circulación con la determinación de los límites de velocidad tras un análisis y estudio de los niveles de peligrosidad de cada uno de los tramos de la red de FGV.

Habiéndose acreditado la debilidad de los acuerdos alcanzados en el Comité de seguridad por la falta de fuerza de sus decisiones, concluimos que debe establecerse que las decisiones de este comité, deben ser vinculantes para la empresa, preestableciendo previamente las distintas responsabilidades de cada una de las posiciones de sus componentes.

Si alguna conclusión se desprende de lo anterior, es que este accidente hubiera podido evitarse de haberse actuado con anterioridad en las propuestas
que aquí ahora se concluyen y formulan. Por tanto, y como conclusión final, de índole de responsabilidades políticas, añadimos que:

Habiéndose acreditado que tanto por la voluntad manifestada por la mayoría del Grupo Popular, desde la aprobación misma de la creación de esta comisión, como por la empresa FGV, que ha mantenido con exquisita coordinación, una actitud esquiva tendente a no facilitar la información que verbalmente se les pedía a través de los interrogantes que en la misma se le han planteado, sumándose así a la doctrina establecida desde el primer momento por el Consell de la Generalitat, con el consentimiento de su máximo responsable, y que básicamente se sustenta en: el único hecho causal es el exceso de velocidad; no hay más responsable que el maquinista fallecido; la línea 1 es totalmente segura y las inversiones hasta la fecha han sido las necesarias, habiéndose acreditado, decimos, que ello supone una posición política de la que no solo se han derivado en un principio prioridades en las inversiones que han tenido como consecuencia una falta de calidad, innovación de materiales y seguridad en la línea 1, sino que, también últimamente, se ha acompañado de un posicionamiento político de Consell, empresa pública y Partido Popular, sostenido por la mayoría absoluta del grupo parlamentario de éste partido, que ha consistido básicamente en extremar las limitaciones a la investigación, negar instrumentos de información e impedir copmparecientes, provocando obstáculos permanentes a la investigación, tenemos la obligación moral y política de concluir que es necesario, como corresponde en una democracia avanzada y transparente, asumir responsabilidades políticas que han de empezar por ser demandadas por el Consell a la empresa y por estas Corts al Consell, al menos, en la persona de quien resulta ser, actualmente, responsable político de las infraestructuras y de los transportes en esta Comunitat. Y han de hacerlo estas Corts por cuanto, ni de su propia voluntad se ha derivado una asunción de responsabilidades ni es conocido por esta Cámara, que el President de la Generalitat las haya demandado por cuanto desde el primer día, ha mantenido una actitud de silencio, carencia de respuesta y falta de atención a estas Corts y a la opinión pública que quiebra la conducta y la actitud que en un máximo responsable político de gobierno y de partido, que lo es a la vez, se espera.

AFLORARÁ LA VERDAD

2006-07-31T08:48:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 30/07/06)

El más grave accidente de la historia del metro en España ha seguido acaparando el trabajo político y la atención mediática de esta semana. Bueno, mediática según, porque si alguna duda quedaba de la carencia de escrúpulos de quienes dirigen Canal 9, y de su insultante corrupción profesional, esa ha quedado resuelta. Sí, en Canal 9 hay corrupción profesional en algunos de los más destacados manipuladores, a los que confío en que la vida les haga pagar cara la renuncia voluntaria a la dignidad profesional y a la deontología que han llevado a cabo, hasta el extremo de convertirse en esbirros de un poder que cada vez más se parece a un régimen. Sólo de esta manera se puede hablar de quienes, siendo pagados por los ciudadanos de sus impuestos, esconden una manifestación ciudadana que reclama seguridad para todos, informan breve y sesgadamente de lo que está sucediendo en la comisión, mientras ofrecieron una amplia cobertura del hundimiento del túnel del Carmel en Barcelona. ¡Canallas!

Pero siendo eso difícil de soportar, en una sociedad democrática que se dice avanzada y del Siglo XXI, no lo es menos tener que formar parte de la gran maniobra diseñada por la mayoría absoluta del PP, como es la Comisión de Investigación que se desarrolla en la Cortes, a un ritmo tan inaceptable para los que tenemos que trabajar en ella, como increíble para el resto de ciudadanos que asisten asombrados al espectáculo.

Resulta, aún así, asombroso ver los esfuerzos que el PP exige a sus diputados, bueno, a algunos, otros están encantados con recortar la democracia, para que intenten buscar culpables en el tiempo, en el espacio, o lo que es éticamente más imperdonable, en el pobre maquinista muerto. Nunca el silencio de un fallecido cobijó tanta cobardía y tanta irresponsabilidad. La velocidad se ha convertido en una especie de amuleto para quienes no están dispuestos a contestar nada que pueda comprometerles. A la empresa le interesa sobre todo salvarse ella, luego ya veremos.

Al Consell le interesa salvarse de ésta, lo demás importa poco. Y si alguno de los invitados a instancia del PP, se atreve a manifestar tímidamente que pudo ser otra causa, fallo de mantenimiento, por ejemplo, hasta hoy no descartada, o cualquiera que sea, tiembla el misterio, les entra el nerviosismo y reiteran hasta el hartazgo: que han quitado muchos pasos a nivel, que han invertido más que nadie, que la culpa es del maquinista y de nadie más, que la oposición quiere sacar partido político, que a los heridos se les atendió en seguida porque gobierna el PP (¿Que si podrá ser?, Claro que sí, así lo dicen) que son los mejores, pero no son los responsables, ni de eso ni de nada que no sea cortar cintas, estrenar espectáculos o invertir en ocio, en la Antigua Roma, antes de la caída del Imperio ya pasaba algo así.

Aún así, el primer error de cálculo de los estrategas del PP, que tantos disgustos internos les está costando a algunos, fue pensar que la oposición abandonaría la Comisión. Por cierto a qué lumbrera popular se le ocurrió hacer venir a Burriel y a Bresó. ¡Que pena que no llamaran a Felipe González! Bueno, todavía queda para mañana a primera hora el subdelegado del Gobierno, que aunque no sabemos a qué viene, igual tiene algo que decir.

Ha sido un error, porque a pesar de todo, a pesar de que las prisas impiden leer, revisar documentación o analizar, esta comisión puede dejar algunas mínimas verdades al descubierto. Algunas ya están a la vista: se ha invertido tarde y mal, no se han detectado riesgos que se han demostrado graves y posibles, hay carencias de trenes, mantenimiento y seguridad insostenibles… y todavía no hemos acabado. Si nos vamos de vacaciones en esta página, no dejen de leer el periódico, la cosa promete.

PIDO PERDON

2006-07-26T12:49:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 24/07706)

Camps no puede pedir perdón, pesan más los intereses electorales, el miedo a ser relevado del poder, el cierre de filas de su partido ante el temor a que la ciudadanía pueda despertar del letargo de la propaganda y darse cuenta de que, ni la vida, ni la política, son sólo mera fantasía, meros actos de grandeza inaugural y de publicidad sin contenido.

Camps debería pedir perdón: por el trato que su partido está dando, en Les Corts, a la tragedia del 3 de julio en el metro, por la obscenidad de su silencio, por la manipulación, está vez al límite del asco, que sigue haciendo Canal 9 con esta cuestión, por el uso perverso de la mayoría absoluta, por usar los votos conseguidos desde la buena fe de lo electores, para engañar a todos, a los que le votaron y a los que no lo hicieron…

Yo lo pido, en mi nombre y, si el president me lo permite, en el suyo. No me creo que no le haga falta alguna vez ser perdonado para poder seguir viviendo tranquilo. No pediría jamás el voto para él porque sé para que lo usa, pero puedo pedir perdón también en su nombre.

Por mi parte, lo pido porque durante la semana que viene voy a participar junto con mi grupo en una simulación de investigación que supone una falta de respeto a las víctimas de la tragedia del metro, una estafa a los ciudadanos, y una imagen deplorable de la política. Tenemos que ser parte, contraria, pero parte, en una de las manifestaciones mas pervertidas de la política, la que resulta de usar la mayoría absoluta para defender al poder frente a la razón de quienes lo sostienen con sus impuestos. Pero tenemos que hacerlo. Abandonar esa comisión sería dar la razón a los que la han montado para fingir que se investiga, cuando, con los tiempos, las herramientas y los procedimientos que se han dado, es imposible llegar a ninguna conclusión que se pueda sostener. Participamos de esta comisión porque no tenemos suficientes votos para que haya otra distinta, para que nuestra posición de llegar hasta el final en las causas, en las medidas de futuro para evitar nuevas tragedias, y en las responsabilidades políticas pueda realizarse.

Los votos mayoritarios los tiene el PP y se siente avalado por todos los que en su día le votaron. Así, son los votantes, según el PP, quienes avalan que en cuatro días de comparecencias seguidas y ocho horas hábiles se llegue a redactar unas conclusiones que puedan ser calificadas de sinceras y exhaustivas en su análisis y su propuesta. Esa es la perversión política de la democracia que hace que los ciudadanos, del pensamiento que sean, lleguen a abominar de la política y de los políticos. Esa es la causa de que algunos pidamos perdón por tener que estar ahí con la impotencia que supone no tener votos suficientes para poder demostrar que se puede hacer de otra manera, más respetuosa con los afectados y con toda la ciudadanía.

Hemos concluido una semana en la que Camps ha permitido a su grupo ejecutar una de las decisiones más vergonzosas de la democracia valenciana: tener la comisión de investigación más corta y con menos garantías democráticas, para investigar el accidente de metro más grande y grave de la historia de España. Y vamos a empezar otra en la que se va a materializar esa vergüenza, sin que el presidente de todos los valencianos manifieste desacuerdo con que su grupo sea incapaz de cumplir ni la totalidad del plazo que Les Corts aprobaron con el único voto del PP.

Cuando un presidente es incapaz de cumplir lo que él mismo propone, no es digno de seguir gobernando los destinos de un Pueblo que ha confiado en él. Que los valencianos os perdonen, pero que las urnas os lo reprochen como merecéis.

SILENCIO OBSCENO

2006-07-17T12:18:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 16/07/06)

Tenemos la mayor tragedia del metro de España, la cuarta del mundo. Y en el Consell no se sienten responsables. Nadie dimite.

Ferrocarrils de la Generalitat instala medidas de seguridad, sin hacer falta, dicen que las ponen por que hay una alarma social generada por terceros. ¿Ahora se llama terceros a 43 muertos? Y lo peor de todo. Lo más inaceptable, lo más obsceno de todo: un presidente que, como quien se niega a admitir la pérdida de un ser querido, no hace suya la tragedia. Un presidente que no ha tenido una palabra que decir a los valencianos, que ha tenido el aguante de estar en un pleno de Les Corts, mudo, inmóvil. Como esperando que pase todo pronto, por eso ha ordenado que finalice con rapidez la investigación.

Un presidente que evidencia querer estar más cerca del cielo que de la tierra. Que en una semana se ha fotografiado con obispos, arzobispos, cardenales y con el Papa, que ha tenido tiempo y palabras para comparecer junto al arzobispo de Valencia para valorar, con cara de estar entrando en éxtasis, la visita del Santo Padre. Pero que no tiene nada que decir a los valencianos sobre la tragedia de Jesús.

Rehúye a los periodistas, comparece y no permite preguntas, se ausenta de les Corts a hurtadillas. Lo sucedido no va con él. No cabe mayor muestra de irresponsabilidad en unos momentos, y ante una tragedia, que si algo requieren es de la presencia y las palabras de, quien por ser quien es, representa a todos los valencianos. A mí también, aunque no le haya votado nunca, ni piense hacerlo, lo cual en estos momentos es un alivio para mí, porque de haberlo hecho, sentiría en mi conciencia una mezcla de decepción y complicidad con una conducta que se puede calificar de cualquier cosa menos de decente.

En estos tres años se le ha visto poniendo primeras piedras, inaugurando palacios de ópera, anunciando ágoras y esferas armilares, anunciando planes y megaproyectos rodeado de fotógrafos y de las cámaras del régimen, Canal 9. Pero ahora no, ni la semana pasada, en que la ciudad hubo de combinar las mayores cotas de dolor jamás sufridas, con las más inmensas de santidad, ni en la semana que hoy acaba, en la que opinión pública y parlamento se debaten sobre algo tan gordo como lo que ha ocurrido en el metro, el presidente tiene nada que decir.

Sus estrategas de imagen le han dicho que no es bueno que su cara se asocie a la tragedia. Y él, que está obsesionado, sin quererlo aparentar, con la imagen y la estrategia, ha hecho caso. No hay presidente en presencia. Lo manda la estrategia. La cara sólo se pone en las fotos de las alfombras rojas del estreno del Tirant lo Blanch, o el Palau de les Arts, o decenas de actos sociales más. Menos mal que el Palau ya está inaugurado. Muchos no irán nunca a la ópera, pero les cabe la seguridad de que si fallecen en una tragedia, por la causa que sea, tendrán un recinto con la dignidad suficiente para que alguien interprete para ellos un réquiem en condiciones acústicas idóneas.

¡Que barbaridad presidente! Que cuando el pueblo necesita responsabilidad y consuelo, tú le obsequies estrategia y un obsceno silencio. Si yo tengo decepción y desengaño como valenciano, sin haberte votado, qué sentirán quienes lo hicieron de buena fe, y confiados en que estarías siempre dando la cara. En las alfombras rojas de las inauguraciones, y en las causas que provocan crespones negros. ¡Que equivocados estaban, Presidente! Lo tuyo son solo las alfombras rojas, por eso has invertido tanto en grandes proyectos, que han dejado tantas cosas bajo las alfombras, y tan poco en otras cosas más necesarias.

Que el señor en el que tú crees te perdone, yo no puedo hacerlo.

CRONICA DE UNA SEMANA NEGRA

2006-07-09T11:33:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 9/07/06)

Todo fue vertiginoso y todo pudo evitarse: un metro vuelca y siega como una guadaña la vida de 42 valencianas y valencianos. Un operativo de emergencias en marcha. Gracias, enfermeras, médicos, bomberos, policías, auxiliares, forenses, conductores, voluntarios… y tantos valencianos de bien que sin necesidad de preguntarse dónde está Dios, saben donde han de estar cuando sus semejantes los necesitan. Familias que buscan a sus seres queridos sin encontrarlos, algunas no los encontrarán jamás con vida. “Accidente fortuito”, primera definición del Consell. Fortuito como todos los accidentes, para poder merecer este nombre. Un descarrilamiento atípico, otro calificativo, como si descarrilar fuera típico. Mucha tensión, sirenas, nervios desatados, familias rotas, valencianas y valencianos enmudecidos. Esta vez, tener lo más grande no nos produce delirio de grandeza. El aldabonazo de dolor tan grande nos hace bajar la cabeza. ¡Ojalá! que antes de que nuestra mirada llegue al suelo, nos permita ver la realidad que nos están construyendo.

Sigue la tensión, cae la tarde, la noticia da la vuelta al mundo, a nivel planetario” llega a decir Canal 9. Hasta aquí llega la obsesión propagandística, después de haber sido los últimos en informar, y seguir emitiendo una telenovela mientras otras cadenas emitían en directo. ¿Dónde estaba Motes? Cae la audiencia en Canal 9, le falta crédito, se lo han esquilmado entre cuatro canallas que han renunciado a la ética de su profesión por tener una mejor posición social. ¿Lo sabrá el Papa?

El Papa hacía maletas, pero hubo de detenerse a orar. Cada uno a lo suyo, cumple su obligación. Cae la noche, su oscuridad será un luto muy largo para muchos, demasiado largo, demasiado injusto, demasiado luto. El Consell busca culpables, en la caja negra, o en el túnel del tiempo, tanto da. Tiene que aparecer un “otro” que sea culpable. ¿Y, responsable? Sencillamente, nadie. Ocupados con los que se atormentan por la deriva sexual de la sociedad, se olvidaron de la ética de la responsabilidad. Banderas a media hasta, el luto impregnado en el amarillo y blanco de algunos balcones; otros no le esperan, pero también lloran, ya lloraban de rabia contendia ante la hipocresía. Mientras tanto la fe se muestra por las calles. La fe, la que se debería vivir, pero no exhibir. Y habla la caja negra. Un fallo humano. ¿Puede la seguridad colectiva de quiénes viajan en metro estar al albur de un fallo humano? Designios del Señor, o del destino, que son vecinos. Cuestión de prioridad, para quienes creemos que el don del libre albedrío se manifiesta a través de las ideas y se materializa en acciones ordenadas por prioridades, la política es eso, no, hacer fotos inagotables y propaganda a diario. Y mientras tanto un funeral precipitado, por todas las víctimas, incluso por las aún no identificadas. ¿A quién le dieron el pésame los Reyes? Cardenales, Obispos y Arzobispos, uno llega con un coche de altísima gama, dicen que es colombiano, autoridades enlutadas, abucheos para alguno ¡Qué impropio del momento y del lugar! A Rajoy le gritan presidente, él saluda mano en alto, más impropio aún que lo de antes. El Arzobispo de Valencia inicia un aplauso desde el altar tras la lectura de una carta doliente del Papa. ¿Qué nos está pasando?

Lo que pasa y lo que ha pasado no es cuestión de Dios, es cuestión de los hombres y mujeres que asumen voluntariamente responsabilidades públicas. El Consell ha de salir de su autismo de poder absoluto. Las prioridades de gobierno se han manifestado injustas. Los valencianos hemos de reflexionar sobre nuestra realidad, sobre si queremos seguir viviendo en la grandilocuencia, o en la seguridad, la austeridad y el progreso razonable y sostenible, que nos permita evitar lo previsible.

De esta noche sólo se amanece desde la reflexión, la responsabilidad y el cambio de rumbo. Descansen en Paz.

ESTRUENDO DE SILENCIO

2006-07-04T11:54:00.001+02:00

(Publicado en Las Provincias 2/07/06)

El silencio suele en ocasiones hacer un estruendoso ruido. En nuestra Comunidad hay un silencio elocuente que produce un ruido infernal y suena a irresponsabilidad, el silencio del Consell.

Esta semana ha sido una muestra. El Consell, con su Presidente a la cabeza y el PP, se ha recogido en el silencio. ¿Algo que ver con la llegada del Santo Padre? Ni pensarlo. Ha tenido que ver con la falta de respuesta ante el escándalo de Terra Mítica, tantas veces negado, tantas veces ocultado, y ahora confirmado en sus peores presunciones. Y ahora dice Camps que tan pronto como se levante la suspensión de pagos retirará el dinero público. Pero ¿Quedará dinero para retirar? ¡A buenas horas! Si se hubiera investigado en las Cortes en vez de negar esa posibilidad decenas de veces, ahora no tendríamos que vernos en esta vergonzante situación. ¿Hay algún responsable por ahí? No, hay silencio. Un denso y ensordecedor silencio. Como lo hay en el escándalo del IVEX. ¿Se acuerdan lo que hubo que oír cuando se pidieron cuentas al IVEX y se advirtió que no era decente pagar en paraísos fiscales? Una nueva negativa a investigar, a que las Cortes cumplan su función fiscalizadora, y un escandalazo de los que hacen época. Y de nuevo el silencio.

Camps, su Consell y su partido parecen dopados con una dosis se somnífero de la felicidad que les impide ver los errores, que les coloca en la idílica visión de que de nuevo tendrán mayoría absoluta. Para qué ¿Para hacer lo mismo que con la actual: cerrar puertas, pagar despilfarros, no perseguir los delitos de corrupción y endeudarnos como nunca lo estuvimos? No, por favor, ya hemos tenido bastante con tres botones de muestra. Han sido tres mayorías absolutas las que nos han colocado donde estamos. Esta Comunidad no podría soportar tantos dislate y tantos silencios.

La callada por respuesta se ha impuesto también en la cuestión del dopaje en el ciclismo, que tanto daño ha hecho al deporte, a los deportistas y a la imagen de la Comunidad. ¿Alguien puede pensar que, si el conseller Font de Mora fuera portavoz de la oposición, estaría tan callado como está ante una cuestión tan grave como esta? Los que le conocemos algo podemos asegurar que no.

Por eso le hemos pedido esta semana que actúe, que pida responsabilidades y ceses, o que dimita él. No se puede estar callado cuando el nombre de la Comunidad se está asociando a la trampa, la droga y el dopaje, y encima pagar todo ello con dinero público. Si no actúa y tampoco parece que quiera hacerlo Camps, no habrá duda de quienes serán los responsables políticos.

Y para disfrazar estos silencios, un grito viejo con impulso nuevo: el Trasvase del Ebro. Cada vez que el PP se ve en apuros electorales, tal y como indican las encuestas, o se acumulan los problemas, se desentierra el Trasvase. Pero no cuentan que el PP de Aragón dice: “no le daremos a los valencianos agua ni para la paella” y que el PP de Castilla la Mancha está pidiendo el blindaje del Tajo y una fecha de caducidad al Trasvase Tajo Segura”.

Todo un ejercicio de cinismo, de impudicia electoral que, a cambio de que el PP intente sacar partido electoral del problema, a los valencianos nos provoca ansiedad, enfrentamientos vecinales y crispación social. Bonita forma de usar el gobierno y los medios de comunicación al servicio del poder.

Algunos deberían aprovechar la visita del Santo Padre para pedirle una confesión al más alto nivel, que les proporcione perdón por el rosario de mentiras que nos entonan cada día, en buena medida pagado con el dinero de todos. Pero el Papa no tendrá tiempo para esos menesteres.

Tendrán que ser las urnas las que pongan la penitencia a los que mienten tanto si hablan como si guardan silencio.

DESPILFARRO ALLEGRO MOLTO

2006-06-26T12:21:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 25/06/06)

El despilfarro ha alcanzado tales dimensiones en la Generalitat que se puede escribir de ello bien sea hablando de obras públicas con sobrecostes desmedidos, de gastos lujuriosos de algunos altos cargos, o bien se puede interpretar el despilfarro en versión libreto de Ópera. Es como las caras de Bélmez, que ya pueden pintarlo Camps y el PP como quieran que al final acaba asomando con su descarada y obscena figura.

Esta semana la Ofensiva por la Transparencia ha recibido una colaboración que ha acarreado una nueva dosis de despilfarro indecente, desvelando el contrato y los añadidos de la intendente del Palau de les Arts, Helga Smith. Sólo así hemos conocido lo que el Consell escondía durante tanto tiempo: un contrato carísimo con unas condiciones anejas que para sí quisieran muchos.

No seré yo el que ponga en tela de juicio ni el currículo ni la calificación de la Sra. Smith para dirigir nuestro nuevo Palau, otros con más conocimientos del mundo operístico que yo sí lo hacen, sus motivos tendrán.

Pero sí me siento calificado y legitimado, como ciudadano que paga impuestos y como diputado, para emitir mi opinión y para someter a quienes me quieren leer a unos cuantos interrogantes reflexivos. Empezando por el final, les pregunto: ¿Es lógico que la intendente del Palau de les Arts cobre entre una 70 y un 80% más al año que sus homólogos en el Teatro Real de Madrid o en el Liceo de Barcelona? Sobre todo tendiendo en cuenta que ellos ya gestionan desde hace años una programación estable y aquí, después de unas zarzuelas inaugurales, no hemos vuelto a conectar con ninguna programación. ¿Es igualmente lógico que además tenga, no sólo todos los gastos de subsistencia, asistencia, representación y protocolo pagados, sino que algunos se hagan con un nivel de lujos y excesos como para suponer un montante casi igual al del sueldo? O sea, lo uno más lo otro, unos trescientos mil euros al año. ¿Puede nuestra Comunidad soportar gastos caprichosos, pagos excesivos y lujos extraordinarios, siendo la más endeudada de España?

Mientras se contestan les daré mi opinión, a riesgo de que me vuelvan a tachar de antipatriota y de no querer a Valencia. En mi opinión es insoportable cubrir gastos lujuriosos, que al final suponen un despilfarro indecente, porque, ni la situación lo permite, ni el trabajo por el que se pagan lo justifica, la prueba es que otros , con la misma o mayor calificación y rendimientos, hacen lo mismo por mucho menos.

Desde luego no estoy dispuesto a tolerar que los buenos valencianos sean los que derrochan el dinero público tirando con pólvora de rey, y que los malos seamos los que queremos tener lo mejor pagando solo lo que vale y no sacando más el brazo de lo que da la manga, porque al final de tanto tirar de la tela se nos va a ver el culo, perdonen la expresión, pero es que cuando un Consell se comporta como un nuevo rico, tal y como lo hace el que preside Camps, el que acaba pagando la tela para que no se le vea el trasero es el Pueblo contribuyente. Es así de sencillo.

Si nadie en su casa está dispuesto a pagar por las cosas más de lo que valen por qué hemos de aceptar eso cuando el dinero es de todos.

Ya no vale todo con tal de justificar lo que de no es de recibo. El Consell ha de dar la cara y Camps ha de parar esta máquina de triturar dinero público en que se ha convertido el Consell que preside.

No podemos esperar hasta que sea relevado el año que viene, en ese tiempo y al nivel de despilfarro que se lleva no va a quedar ni con qué encender. Hace falta una obertura de transparencia donde algunos están interpretando un despilfarro allegro molto.

FOTOS FORO SOCIAL EUROPEO (Atenas 2006)

2006-06-22T11:06:00.001+02:00

Ya sé que con mucho retraso, pero lo prometido es deuda y si se cumple, aunque tarde, podemos decir que estamos en paz. Ahí os dejo algunas fotos del Foro Social de atenas,q ue esta vez no son de Pablo Argente, son de M.Gómez, componente de la delegación de las Cortes Valencianas y tremendo fotógrafo

La Delegación de las Cortes al completo

En el seminario sobre la autodeterminación del Sahara Occidental

Interviniendo en el seminario sobre el Sahara

Folklore y colorido en el Foro
Varios momentos de la mani de clausura del Foro

No me deja poner más. Debo haberlo saturado, y es una lástima porque hay algunas más muy emblemáticas. Hago consultas técnicas y lo vuelvo a intentar. Si alguno sabeis la causa decirme algo.

¡PAREN LA PROPAGANDA!

2006-06-20T15:16:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 18/06/06)
El jueves pasado me acordé de la sorna que le hizo el PP a la actual Ministra de Vivienda porque anunció la construcción de 150.000 viviendas y luego dijo que eran “actuaciones”. Fue a propósito de la pregunta que se le formuló a Camps en la sesión de control respecto a cuántas viviendas de VPO se han construido en estos tres años de su gestión, remontarnos a más años es innecesario, el pelotazo se ha impuesto a la necesidad de garantizar el derecho a una vivienda digna y, si fuera posible, pagable.

Para no reconocer que sólo ha cumplido el 33,8% de lo prometido y que, mientras el Gobierno de Zapatero subvenciona con 6000€ el alquiler de viviendas, el Consell de Camps acaba dando 3000€, recurrió al manido argumento de: “ … la herencia que ustedes dejaron en el 95”, triste recurso para quien dice mirar al futuro, sobre todo si tenemos en cuenta que su partido lleva gobernando ya casi 12 años, habló del agua que le quitan, de lo que no le dan, es decir del millón de enemigos que tiene, que tenemos por su triste forma de hacer la política, y del trabajo que crea, cuando sabe que estamos entre los de la cola, y siempre por debajo del nivel medio de crecimiento de España, mientras la deuda se nos merienda por un garrón. Pero si lo más delirante fue que se apoyó en datos del Ministerio para justificar el porcentaje de cumplimiento de su Plan de Vivienda, mezclando todo tipo de cifras, construcción, rehabilitación y reforma, para sin contestar, poder llevar la no-respuesta al terreno de la propaganda, que es a donde se dirigen todas y cada una de las acciones del Consell últimamente, primeras piedras y Ágoras de Calatrava incluidas, lo más cómico fue que nos contó las “actuaciones” que ha realizado el Consell en materia de vivienda, para ver si colaba y tanto la prensa como los diputados, es decir, la opinión pública, confundían actuaciones en general, con viviendas de protección oficial construidas. Pero, buen hombre, cómo se va a confundir nadie ya a estas alturas con tan burda propaganda, si la realidad es que tenemos el mayor número de viviendas construidas de España, a los precios más altos, y el mayor número de personas en espera de vivienda de nuestra historia. Si se hubieran dedicado los esfuerzos y el dinero necesarios a promover o construir viviendas de protección oficial eso no pasaría. ¿O es que la gente se queja de vicio? Sr. Presidente. Un respeto, hombre. Y háganos el favor de parar esa maquina de engaño y propaganda en que se ha convertido el Consell que usted gustosamente preside. Póngales a gobernar, que debería ser lo suyo y dejen de emular a personajes históricos de siniestra memoria por su obsesión por la mentira y la propaganda mil veces repetida.

De lo contrario, nos esperan difíciles momentos hasta que llegue el día del Cambio de 2007. Va a ser complicado desenvolverse en este inmenso océano de fabricar derroche y difundir propaganda fraudulenta y planes virtuales en que el PP y Camps han convertido a la Generalitat. Y mientras tanto siguen aflorando estafas, una nueva en el Hospital General, y como si nada, claro que las otras son tan grandes, que todo es ya relativo. Y frente a eso, se ofrece sólo manipulación informativa. Está visto que la consigna es: “Todo por el puesto”, y en el PP están dispuestos una vez más a que el fin justifique los medios. El fin es no apearse del poder, y los medios: todos los privado, públicos y propagandísticos que faciliten el fin. Si siguen así no me extrañaría que la próxima movilización ciudadana no sea la que prepara el PP manipulando una vez más a los regantes, sino una espontánea pidiendo a voz en grito: ¡Paren la propaganda!

Enlaces

ENTRE CANDIDATOS

2006-06-15T12:36:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 11/06/06)

Eso fue la sesión de control del pasado jueves en Les Corts Valencianes, un debate entre candidatos. Ignasi Pla, porque ya lo es oficialmente, y Francisco Camps porque también lo es y, sobre todo, porque cada día se le olvida más que ha de ser presidente hasta el día del traspaso de poderes, pero para eso falta algo más de un año, y vive más como si tan sólo fuera un candidato, nuevo para más señas, con el que no van: ni el tremendo endeudamiento que ha acarreado el Partido Popular a esta Comunitat Valenciana, ni los sobrecostes, ni los casos de “enriquecimiento express”, puestos de moda por los varios altos cargos del PP imputados o condenados por corrupción, ni el deterioro de los servicios públicos ni… para qué seguir.

Si sigo me dirán que tenemos lo “més gran del món” y me citarán la Ciudad de las Artes y la Ciencias, a la que tildaron de derroche cuando costaba algo así como 43.000 millones de las antiguas pesetas, en 1995. ¡Quién se lo iba a decir al entonces conseller de Economía, José Luis Olivas!, que se le hizo la boca grande de despotricar contra lo cara que era esa magna obra.

Nadie, después, le ha oído decir que sólo con el sobrecoste de la Ciutat de les Arts se podría haber pagado más de la mitad de todo el proyecto original.

Y es que lo de “tenim lo més gran”, así a secas, ya no vale. Cualquiera en su sano juicio, y que estime su dinero, se pregunta: ¿Y no es posible “tindre lo més gran” y pagar por ello justo lo que vale y no tres veces más? Pues, mire, sí. Los gobiernos austeros y decentes intentan tener lo mejor, hacerlo con transparencia y con las cuentas claras, y pagar por ello sólo lo que vale. Por eso su endeudamiento responde a inversiones reales y no a sobrecostes pagados con la mano rota del nuevo rico que no sabe lo que cuestan de ganar.

De todo eso se culpó alguna vez al ex presidente Eduardo Zaplana, altos cargos del PP incluidos, pero el caso es que Camps ni hizo, ni hace, ni apunta maneras de querer hacer nada por evitar esa forma licenciosa de tratar con el dinero de todos. Más bien acumula mayores dosis de mal carácter cada vez que se le piden cuentas. Deportividad, señor presidente, que la política es ilógica, cambiante, efímera y, en ocasiones, muchas, paradójica, y no sabemos en lo que nos podemos llegar a ver.

Porque por ese camino no puede, aunque quiera, decir a voz en grito en la tribuna de Les Corts que es el presidente de la Generalitat, por si alguien lo duda, pero en la práctica comportarse como un candidato novicio, porque no es tal.

Como no lo son ninguno de los nuevos-viejos consellers que acaba de nombrar y que en la intimidad del “off de record”, se dedican finos epítetos poniéndose de chupa dómine los unos a los otros ¿O me lo van a negar ellos y mis queridos profesionales de la prensa? Ni pensarlo, no pueden. Ambos saben que lo sé.

Camps con la situación que tiene en el Gobierno autonómico y la fractura más que evidente que se da en su partido, no debería decir, como dijo a Ignasi Pla : “…Yo soy candidato y presidente, cosa que usted no puede decir…” Acabáramos, señor presidente. Por eso sólo usted puede dejar de ser presidente, y yo estoy en que va a dejar de serlo, mientras que Pla puede serlo, que yo también creo que lo va a ser. ¡Para oír obviedades elevadas a categoría! nuestras queridas Corts Valencianes.

Falta todavía un año para las elecciones autonómicas y municipales, pero si Francisco Camps, que tiene méritos más que sobrados para ser relevado, sigue por ese camino de querer esconder tras el cartel del candidato la alta dosis de responsabilidad que tiene como presidente, pueda que el relevo sea algo más que a la gallega.

MOVIMIENTO DE MARACAS

2006-06-05T13:42:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 04/06/06)

Me comentaban hace unos días que Camps remodela sus gobiernos como quien agita unas maracas. Dé los golpes que dé, y las agite como las agite, ninguno de los componentes que hacen el ruido sale de la maraca, tan sólo cambia de lugar en el interior. Qué otra cosa podemos decir de la reubicación, que no remodelación de Consell.

Hablar de nuevo impulso porque viejas caras estrenen conselleria, es como creer que estrenas coche porque a un 600 le cambies las ruedas de sitio. Porque ni siquiera se las ha puesto nuevas a este 600 cansino que es el actual Consell, tan solo las ha recolocado.

Razones o, más bien elucubraciones, ha habido muchas, la mayoría inconsistentes. Porque ninguna de ellas, ni las dadas por Camps, ni las comentadas por algunos periódicos, son las reales. Las auténticas razones están más cerca del edificio de Presidencia que de cualquiera de los otros, y ni las ha dado ni las va a explicitar Camps, porque de hacerlo se vería que esta llamada remodelación del Consell, ni obedece a algo relacionado con la autonomía personal del presidente, ni con la autonomía política, ni con la Autonomía Estatutaria. Le viene casi impuesto.

Quien ha portado la voz va a hacer ahora urbanismo cardíaco, como si el que ya teníamos no fuera de infarto. González Pons habla de urbanismo con corazón. Quien ha hecho un urbanismo por espasmos y de infarto. Y quien se tomó con filosofía y tranquilidad las listas de espera hospitalarias, se va a encargar ahora de portar la voz, no sabemos si también la palabra, que tanto escasea en este Consell, quitándole subidas de tono, desafines y algún que otro gallito. ¡Arrea impulso! ¿Y, ya está? A veces creo que el hastío y la incapacidad de algunos gobernantes, a las pruebas me remito, hacen que la política tenga razones con las que la razón nunca se casaría.

El otro elemento relevante de la semana ha sido la solicitud de personación, del grupo parlamentario socialista, en la causa judicial que se sigue por la trama de las facturas falsas en el parque de Terra Mítica. La pasividad de la Generalitat era ya insostenible. Miles de millones de pesetas desaparecidos o injustificados, una causa abierta, el presidente mirando al infinito y el PP diciendo que el que pida que se aclaren las cuentas está contra el parque y contra la Comunitat, y si se tercia hasta contra el Niño Jesús de Praga.

En la oposición quisiera ver yo a estos patriotas que les sale la defensa de lo patrio sólo cuando les piden claridad en las cuentas. Con tal de no enseñarlas se quemarían a lo bonzo emitiéndolo en directo por Canal 9 mientras pasa el subtítulo diciendo: “Incendio provocado por Zapatero y los suyos al pedir indebidamente que le enseñen las cuentas públicas. Esto puede pasarles por votar al PSOE”.

Capaces son, después de ver el debate sobre la inseguridad ciudadana de esta semana y los rótulos que el canalla de turno pasó, ya no me extraña nada. No han aprendido que a medida que aumenta la manipulación se evidencia más el pánico electoral que están acumulando.

Hagan lo que hagan y cuenten lo que cuenten, la sociedad actual es cada vez menos dogmática y quienes creen que el voto a un partido es eterno y supone un salvoconducto para hacer lo que a cada cual le rote, está gravemente equivocado. Conocer las cuentas públicas le gusta a todo el mundo, ofrecerlas con transparencia es una obligación democrática. No hacerlo es simplemente una indecencia que se paga caro. El que esconde, de algo huye, y si no que lo enseñe.

En Terra Mítica nos hemos personado porque queremos saber, para que todos puedan saber, todos los que, voten lo que voten, se consideran parte de una mayoría de decencia. Aunque, por lo que se ve, los hay que no están por esa labor. Pero agitan las maracas.

NO ES BUENO TAPAR TANTO

2006-05-29T13:20:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 28/05/06)

El afán desmedido, de algunos dirigentes de partido, por tapar lo que nunca debe taparse parece una consecuencia inevitable de la mayoría absoluta y la estancia prolongada en el gobierno. Esa tendencia a negarse a analizar las críticas y a no ejercer la autocrítica aboca a algunos partidos, o a generar la corrupción, o a ser incapaces de controlarla una vez producida. El PP en la Comunitat es una buena muestra de ello en estos momentos, todos ustedes saben porqué sin necesidad de que yo vuelva a relacionar los casos que le afectan.

Este fin de semana, con la que le está cayendo al PP los últimos días, nos visita Rajoy. ¿Para clarificar la situación de división que vive el partido? ¿Para pedir responsabilidades por el alto número de cargos imputados en posibles delitos, que apoyan a Camps? ¿Para aclarar dónde está el dinero de los sobrecostes injustificados? ¿Para pedir responsabilidades sobre la trama de Terra Mítica? Pues no. Ha venido para ayudar a tapar, para justificar la negativa a clarificar las cuentas. Para hablar de Zapatero en términos de inquisidor de la Comunitat. En suma, para negar la transparencia y justificar la opacidad que han dado lugar a la indecencia, delante de Fabra y todos los demás imputados ¡Así no vamos a ninguna parte!

¿Alguien puede asumir como normal que ahora se pague por un mismo servicio un 70% menos que hace cinco años? ¿Alguien trabajaría hoy, no por un 70%, sino por un 50% menos que hace cinco años, aunque hiciera algo menos? ¿A que no? Pues es justo lo que pasa ahora en Terra Mítica, que se paga casi la mitad de lo que costaban algunas cosas hace cinco años. Y eso no es más que una muestra de lo que nos ha pasado en la Comunitat con la aquiescencia, cuando no la complacencia, del PP. Quiéranlo, o no, así es. Cualquiera comprende que pueda existir un sobrecoste, la Ley también. Pero lo que es inadmisible es que no se justifique el sobrecoste, no exista la fiscalización política de los proyectos públicos y, encima, se satanice a la oposición por ejercer su misión democrática de controlar al Consell.

Pero en qué País vivimos. Qué se diría de una oposición débil que estuviera a verlas venir y no cumpliera el papel que la Constitución y las urnas le encomiendan. Seguramente Camps la premiaría, a juzgar por todas las salida de tono que tuvo el pasado jueves en la sesión de control de las Cortes.

Tienen pelendengues que veinte años después diga que en el Palau de la Música de Valencia hubo sobrecostes; pues seguramente habría. Y qué hizo la oposición de la derecha entonces en el Ayuntamiento. Y qué hizo la de las Cortes con los sobrecostes de la Generalitat, ¿no controlarlos? ¡Pues menuda oposición! Y ahora, ¡menudo gobierno! Se buscan sobrecostes del pasado como quien dice que una mancha de mora con otra verde se quita. Eso se ha de acabar en 2007. Hay que levantar alfombras, la democracia ya está madura para eso. La ciudadanía tiene que saber lo que se esconde tras la impresionante envergadura de algunos grandes proyectos.

Pero es triste que haya de cambiar el gobierno para que podamos saberlo, porque el actual Consell, con Camps a la cabeza se niega a ser controlado, a enseñar las justificaciones de los inmensos sobrecostes pagados por CIEGSA, a mostrar los gastos pagados con tarjetas de crédito por altos cargos, a investigar qué ha pasado en Terra Mítica y a explicar el por qué del más del 200% de sobrecostes en la Ciutat de les Arts.

Está muy claro desde siempre, el que tapa algo esconde. Y tapar tanto acaba asfixiando a la democracia misma. Hay que ir pensando en abrir puertas y ventanas, que entre luz y aire nuevo. No es bueno tapar tanto. Y Rajoy debe saberlo.

Una Santidad para otra realidad

2006-05-26T11:37:00.001+02:00

Leo, y veo en la televisión, que con la llegada del Papa a Polonia la televisión pública ha dejado de emitir anuncios de ropa interior, de alcohol y de preservativos. Aquí, en Valencia, se ha advertido a los kiosqueros que deberán retirar las revistas y publicaciones pornógraficas o que exhiban desnudos, Interviu incluida. O sea, hay que fabricar una realidad distinta a la que es frecuente al común de los mortales a lo largo de todo el año. O lo que es igual, hay visitas, concepciones de la vida y de las libertades que cada día demuestran que son menos compatibles con la realidad que, mejor o peor, las soicedades hemos de administrar, vivir y a veces sufrir. Si de esta manera se resuelve la mala vista que a algunos les producen estas escenas, y prolongando la acción, podríamos hacer lo que Jesús Gil puso de moda en Marbella: limpiar las calles de mendigos y pedigüenos, para llenarlas después, claro, de delincuentes de cuello blanco, que se notan menos y gastan más. O podemos esconder a los que pasan hambre y mueren en todo el Mundo y ¡zás! el problema ha dejado de existir. ¿O no es eso lo que han hecho toda la vida las altas jeraquías eclesiásticas cuando una mujer, por ejemplo, ha ido al confesionario a decir que el marido la maltrataba? Resignación hermana, no des escándalos, aguanta, hazlo por tus hijos, el Señor aprieta pero no ahoga...era siempre la respuesta. La verdad es que cuando veo que por más que avance la Humanidad, algunos e empeñan en vivir de las apariencias y practicar la doble moral
me desespero un tanto. ¿Hasta cuando algunos estarán a Dios rogando y con el mazo dando?

¿QUE HAY DEL DINERO?

2006-05-22T15:22:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 21/05/06)

Hay que ver la de contradicciones que se han exhibido esta semana, y la de vaguedades que se han oído.

Me refiero, en toda su extensión, al Caso Terra Mítica que, con su envergadura y profundidad puede no ser más que la punta del iceberg de una forma de concebir la política, el poder y la administración publica. Vengo diciéndolo hace mucho, donde se impone la opacidad, el abuso de mayoría, y el sentido privativo de lo publico, lo menos que puede pasar son cosas como las que están aflorando. Pero lo realmente llamativo es la respuesta de algunos creadores de opinión, medios y, sobre todo, del partido en el Consell, el PP, por el esfuerzo que están haciendo frente a este caso, para intentar darle la vuelta a algo que no la tiene, haciendo una descarada demostración de parcialidad, de doble rasero, de doble moral y de impostura democrática, que como sociedad hemos de analizar, y a ser posible desterrar. Porque, que alguien que pueda conocer la posible comisión de un delito contra la hacienda publica, y lo ponga en conocimiento de la justicia, tal y como obliga la ley, y la ética al que la tenga, pueda ser tratado casi de delincuente, con todo tipo de argumentaciones jurídicas, acarreadas por analfabetos del derecho, y de más cosas, que no tienen empacho en impartir doctrina sin haber tenido en la mano jamás un código penal, o de otro tipo, no hace mas que situarnos en una sociedad con un evidente déficit democrático y ético, insostenibles.

¿Dónde están los perseguidores políticos y mediáticos de la corrupción en otros tiempos? ¿Dónde están los que venían a regenerar la vida pública con un Código Ético bajo brazo? Y, sobre todo, ¿Dónde está el dinero perdido en inversiones ruinosas y fastos a todo tren? O es que lo importante ahora, es si las grabaciones realizadas a quien cuenta la posible comisión de un delito son, o no, legales. ¿Tan sobrados vamos en dinero y en ética política que lo demás no nos importa? No digo que haya que acusar a nadie apriorísticamente, como no se ha hecho en este caso; poner en conocimiento de la justicia la posible comisión de un delito no es acusar, es colaborar con la transparencia y la salud de la política y de la administración publica. Pero sí digo, que un diputado, ante un supuesto delito, ha de cumplir con la obligación legal dos veces, como ciudadano, y como representante de los ciudadanos. Such y Camarasa lo han entendido así.

Si quienes votan permanentemente en contra de abrir investigaciones parlamentarias desde el primer atisbo de sospecha, y mantienen las cuentas publicas escondidas y las puertas de las empresas publicada atrancadas con un cerrojo de mayoría absoluta, se hubieran prodigado en ser lo transparentes que prometieron en las campañas electorales, ahora no estaríamos teniendo que grabar conversaciones, o abriendo webs de transparencia, para poder obtener por la vía de la colaboración ciudadana lo que es imposible obtener por la vía de las instituciones, que en esta Comunidad cada vez son menos democráticas.

Así que, menos números y menos justificar lo injustificable, y a hacer todos, y los que lo hicieron mediática y políticamente tiempo atrás, los primeros, un esfuerzo por exigir que se investigue, que se depuren responsabilidades, y que se responda a la pregunta: ¿Dónde está el dinero? Lo demás son fugas de responsabilidad, doble moral y servilismos, que desacreditan a quienes los practican, y descalifican políticamente, como futura oposición a quien los ejercen, el PP. ¿Con qué cara van pedir a un futuro Consell socialista lo que ellos niegan? Pero sobre todo nos empobrecen como sociedad y nos degradan como Pueblo. Menos cursiladas parlamentarias, menos enredos y a exigir las cuentas claras, y el voto bien reflexionado. Son medidas que no cuestan dinero y ayudan mucho a progresar.

DE MISION ELECTORAL EN REPUBLICA DOMINICANA

2006-05-17T01:02:00.000+02:00

Hasta hoy no he tenido tiempo de entrar a ver como va esto. La razón: me encuentro en una misión internacional de observación electoral en República Dominicana. Hoy 16 de mayo han sido las elecciones, cuando os pongo este post, acaban de cerrar los colegios electorales. Puedo deciros que la experiencia ha sido enriquecedora e instructriva para mí. Sobre todo porque he aprecidado mejor que nunca el valor de nuestras elecciones, su transparencia y el comportamiento de los españoles en sus procesos electorales. No voy a decir que la mayoría de los dominicanos no aman su democracia y la practican con deseo, pero sí os digo que he podido presenciar escenas inimaginables en nuestro País: presiones en las puertas de los colegios, electorales nada comparables con lo más fuerte que se pueda dar en España, tensiones y alguna que otra agresión, y lo peor, miembros de algún partido comprando votos a 1.000, 2000 o más peos. La razón que una electora que vendió su cedula electoral me dió, fue que el resultado de las elecciones no le iba a sacar de su pobreza, pero la venta de su derecho de voto, entregando su cedula electoral hasta el dia despues de las elecciones, le permitía comer durante toda una semana. O sea, vender un derecho para satisfacer otro fundamental tan solo por unos días. Esa es una de las consecuencias de la pobreza y de la ignorancia. Aunque despues de haber dado alguna vuelta por algunas partes del Mundo, llego a la conclusión de que lo peor no es el hambre, sino la ignorancia de las personas y de los pueblos, porque el hambre no produce ignorancia, es la ignorancia la que produce el hambre, por la carencia de instrumentos de autodefensa que provoca en los seres humanos. Pero, no quiero daros más la vara, ya seguire cuando vuelva. Tan solo quería que supierais que no me he cansado del blog, y de paso contaros alguna de estas cosas. Ah! y se que tengo pendiente poneros las fotos del Foro Social de Atenas, tambien merece un tesimonio.

De la A a la Z

2006-05-17T01:00:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 14/05/06)

No sé si fue la necesidad de salvaguardar la imagen del partido, la de la política, o la de quien tuvo el gesto de nombrarle sucesor, pero Camps afirma para la Historia y así esta recogido para siempre en el diario de sesiones de Les Corts, que suscribםa le gestión de su antecesor Zaplana, de la A a la Z. Lo hizo con Terra Mítica, lo hizo con el IVEX, con CIEGSA y con todas esas zonas oscuras que han supuesto fugas de dinero público, intentos de evasión fiscal y pagos innecesarios de un dinero que es de todos y que cada vez hace más falta para tener mejor sanidad pública, mejor educación y más y mejores recursos para nuestros mayores y enfermos mentales; no hablar más de ello porque ha sido tema de debate durante dos semanas en nuestras anquilosadas Corts Valencianes.

Podríamos guardar un supuesto de hipótesis al caso de que el President de la Generalitat hubiera dicho aquello en una rapto de ignorancia, lo que no mejoraría el asunto, más bien lo empeoraría, no hay peor arma de destrucción masiva que la ignorancia en las personas, en los Pueblos o en sus gobernantes. Pero no fue en ningún caso ignorancia. Cuando Camps dijo aquello, algunos de sus consellers ya sabían que no se podía decir y יl también. ¿O, no? Gerardo Camps, Esteban Gonzalez y algún otro. Pero se optó por tapar, por la complicidad justificada en la defensa colectiva del partido y de sus cargos. Es decir, a lo que Adela Pedrosa le llama defender a los cargos del partido como no lo hacemos en ningún otro partido. Así lo espetó esta semana, y se quedó en la gloria, para justificar el lanzamiento al estrellato orgánico de Fabra y Díaz Alperi, que van a ser los redactores de una ponencia para la Convención del PP. Ni más ni menos. O sea, que mientras la ciudadanía brama ante los casos de corruptelas, el PP, no solo hace la vista gorda, sino que respalda a los imputados en presuntos delitos.

Claro que, que otra cosa puede hacer el partido, después de que Camps uniera su destino al de Fabra en un acto público y ante toda la prensa valenciana. ¿Que sabrá Fabra que tanto en el PP su favor imploran? Camps optó en su día por la defensa numantina de lo indefendible, porque su entorno le tiene convencido de que aunque incendie la Generalitat el PP ganará las elecciones, así se lo dicen cada vez que le enseñan encuestas y le demuestran que la corrupción no tiene incidencia en los votantes, que todos en el fondo aspiramos a beneficiarnos de la picardía española alguna vez. Créanme. Se lo dicen así y el está convencido de ello. Por eso siempre digo que la responsabilidad ya no es de יl ni del PP, sino de todos los que teniendo derecho al voto tienen la posibilidad de parar esto, de parar el derroche, los negocios oscuros, los malos ejemplos fiscales, los sobrecostes y el endeudamiento injustificado que se está comiendo el futuro de todos ante la ilusión óptica de hacernos creer que somos los más grandes por pagar tres veces más de lo que valen por los grandes proyectos.

Lo que ha sucedido en Terra Mítica es un mero ejemplo. Hay demasiada gente que sabe mucho, que está callada, pero que está rompiendo su límite como sujeto y piensa que esto ha de tener un final. Serán tachados de malditos como lo hemos sido todos los que hemos prevenido de que esto podía estar pasando, los que hemos pedido transparencia y claridad en las cuentas y se nos ha vilipendiado, cerrado puertas y calificado de alborotadores y antivalencianos. ¿Todo eso tan solo por pedir cuentas claras? La opacidad, el mal uso de la mayoría absoluta y la complicidad de los que creyéndose beneficiados, y siéndolo individualmente, nos han perjudicado colectivamente. Quizá Camps todavía quiera suscribir de la A a la Z, lo que ya se hace insoportable para la decencia colectiva. Quien sepa algo que de un paso al frente y cuente, quien no quiera ser cómplice, que medite su voto y actúe en consecuencia

NO DEBIAN ESTAR ALLI

2006-05-08T11:03:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 7/05/06)
Dicen que la distancia relativiza la visión de los acontecimientos. Pero estoy siguiendo los acontecimientos de la semana en nuestra Comunitat Valenciana mientras comparto mi tiempo con la asistencia al Foro Social Europeo, que se clausura hoy en la capital de Grecia, Atenas, y ni aún así, puedo relativizar la actitud de Francisco Camps respecto a lo acontecido en la residencia San Lorenzo de Brindis de Massamagrell en la que perdieron la vida cinco personas tras un trágico incendio ocurrido a finales de marzo.

Se mire como se mire nunca debieron estar allí. Es la única realidad incontestable, y por duro que pueda parecer cuando se es el responsable máximo de la política de un Estado o, como es el caso, de una comunidad autónoma, hay que asumirlo.

Asumirlo es más o menos fácil según la capacidad que se tiene, la voluntad, o los escrúpulos políticos y democráticos de los que uno es poseedor.

En el caso de Francisco Camps, el pasado jueves ante el pleno de Les Corts Valencianes –que celebró la sesión de control–, y según transmite la prensa valenciana y me cuentan mis fuentes, se volvió a dar una muestra de agotamiento político y gubernamental que me lleva a la conclusión de que ni los internos no debían estar en una residencia que oficialmente podía carecer de requisitos básicos que están en la base de la responsabilidad del que gobierna, ni Francisco Camps debe estar por mucho más tiempo en el Gobierno valenciano porque él y su equipo hace tiempo que carecen de los requisitos básicos para el buen gobierno: responsabilidad, capacidad, humildad, transparencia y respeto a Les Corts y a la oposición.

¡A los treinta y cinco días del trágico acontecimiento no se puede venir al Parlamento de todos los valencianos a decir que se sufrió mucho la noche de autos! ¡Faltaría mas!

Antes debería haber comparecido, y aún asumiendo que fue un accidente, pero también, que hay responsabilidad por el tipo de internos que se esta tutelando en falta de legalidad. Está claro que se debieron depurar responsabilidades políticas tras el suceso ocurrido en la localidad de l’Horta Nord.

Todo menos recurrir, una vez más, al insulto gratuito al líder de la oposición, Ignasi Pla. Esa actitud, la falta de transparencia, la manipulación, cada vez más insoportable, de la televisión pública y el enroque en todo lo referido a las cuentas públicas de la Generalitat, son las evidencias más claras de que está agotado el proyecto del Consell, el que lo dirige y el partido que lo soporta, el PP.

Sobran signos de decadencia. La prueba de que ser más humilde y atender las recomendaciones, siquiera sea algunas veces, de la oposición es recomendable. Un ejemplo lo tuvo el presidente Francisco Camps el mismísimo jueves durante la sesión de control.

No habían dejado de sonar los ecos de la discusión parlamentaria de la sesión de control en el hemiciclo referida al acontecimiento de Massamagrell y tenía un nuevo incendio en una residencia, esta vez en Utiel. ¿Se critica por criticar?

Le pediría al presidente de nuestra Comunitat un poco de reflexión y un mucho de humildad, pero no me siento con fuerza para hacerlo, porque me parece un abuso de oposición pedirle algo de tanta envergadura moral y política, a quien manifiesta cansancio, se irrita soberanamente cuando le critican desde los bancos de la oposición, y no está dispuesto ni a asumir una crítica, ni a ser transparente, ni a escuchar ninguna recomendación que no venga de lo más íntimo del Palau de la Generalitat y de su entorno político mas próximo.

Él tampoco debería, ya, estar ahí.

Llorando voy…

2006-04-28T17:34:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 30/04/06)
Si algún día hubiera que adosar una placa en el Palau de la Generalitat, referida al comportamiento de Camps, análoga a la que luce en la Alhambra con las palabras dirigidas a Boabdil por su madre con motivo de la pérdida de Granada, debería decir: “Llora, llora como impúber lo que no supiste defender, como Presidente, cuando tocaba”. No es para menos. Un Presidente de Comunidad Autónoma debe reivindicar siempre lo que considera que es justo, gobierne en España quien gobierne. Y en eso hemos de apoyarle todos, sobre todo si su crédito político y personal, y la coherencia le acompañan. Pero, claro, cuando, se ha sido alto cargo gobernando tu partido en España, Delegado del Gobierno del PP; cuando se ha estado presidiendo la Generalitat, gobernando Aznar , y no sólo no se ha reivindicado, sino que: se han consentido perdones de deuda, retrasos en el AVE, la primera fecha fue 2002, luego 2007 y 2010, y falsas promesas de obras faraónicas, como el Trasvase del Ebro, se está poco o nada calificado para sentarse a desayunar en Madrid, delante de la prensa valenciana, fletada a tal efecto con los pasajes del cupo del convenio de Air Nostrum, y emprender una llantina de las que hacen época, para acabar culpando de todos los males de la Comunidad que gobiernas, no a quien ha gobernado España durante ocho años, no, sino a quien tan sólo la gobierna dos. Es de auténtica pena. Y pensar que nuestro Presidente cree que con eso engaña, o que puede obtener incentivos electorales, aún da más pena.
Si el PP de esta Comunidad no le hubieran perdonado a Aznar 36.000 millones de las antiguas pesetas de deuda histórica, ahora no los echaríamos en falta y tendríamos un poco menos de deuda asfixiándonos. Si, queriendo tanto a Valencia como la quería Aznar, veraneos cerca de Fabra incluidos, hubiera decidido que el primer AVE se hubiera construido aquí, en vez de hacia Valladolid, ahora no tendríamos que reivindicarlo, y si hubiera mantenido durante ocho años un nivel de inversiones parecido al que recogen los Presupuestos del Estado de los dos últimos años, no habría hecho falta montar la guerra del agua, ni pagar manifestaciones y paellas, con dinero público. Y, por supuesto, Camps tendría unas importantes economías en kleenex, porque no tendría que ir llorando por allá por donde pasa. Pero como el PP sólo invirtió en el AVE de esta Comunidad el 1,4%, y mientras construía el de Valladolid y el de Barcelona por Zaragoza, aquí sólo puso una traviesa en Picassent. Como no se planteo algo realista, como el programa AGUA, para acabar antes con la sequía, por tanto no invirtió los 320 millones de Euros que se acaban de destinar para desaladoras en Alicante, ahora tenemos la situación que tenemos. Y nuestro Presidente piensa resolverla como cuando a un niño le pilla su madre haciendo una tratada: llorando y echándole la culpa a otro. A eso no se va a Madrid, querido Presidente. Lo que hay que hacer es asumir la realidad y las responsabilidades, algo a lo que no acostumbra, y tener un poco de cuidado en como se usa la demagogia política, no nos valla a pasar con los lloros por lo no hecho cuando tocaba, como nos está pasando con la seguridad ciudadana, que a fuerza de querer afear al Gobierno de Zapatero, el PP y Canal 9 están dando la imagen de que esta Comunidad es poco menos que la Sicilia mafiosa, y que aquí vamos todos a tiros porque no hay seguridad.¡ Así van a venir muchos turistas! Cerebros del marketing electoral. Que ni medís las consecuencias de vuestras huidas de responsabilidad, ni las de vuestra propaganda, con tal de sostener el poder, y así nos va. La Comunidad retrocediendo por incompetencia del Consell y mientras Camps, llorando voy, llorando vengo.
Andrés Perelló

Siguen engañando y siendo oscuros

2006-04-28T10:35:00.000+02:00

El día 27 de septiembre de 2005 en el Pleno de las Cortes Valencianas que debatía sobre la Politica General en nuestra Comunidad, el Conseller de Hacienda, Gerardo Camps, se comprometió y así consta en el diario de sesiones, y lo pudieron ver ayer en el dvd de la sesión, todos los periodistas que acudieron a la cita, se comprometió, digo, a entregar toda la información relativa a los gastos realizados con tarjetas visa por los altos cargos de la Generalitat que disponen de ella. "Pidámelo por conducto relgamentario y no tendré inconveniente en mostrarselo todo y de todos", así lo dijo el Conseller, quedando como un rey ante toda la prensa velenciana y como un adalid de la transparencia.
Pues siete meses después, y por escrito, dice que de eso nada, y que todo está visado por la Sindicatura de Cuentas.
No hacen falta muchas conjeturas; engañó a las Cortes en nombre del Consell, enganó a los valencianos y siguen ocultando en qué se gastan el dinero de todos. ¡Como para estar en silencio y modosos como parece que me piden algunos!.
Vosotros mismos.

MURIENDO Y APRENDIENDO

2006-04-25T14:59:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 23/04/06)
Primero fuimos noticia por la negativa de Camps a establecer cualquier relación de vecindad con las Comunidades vecinas que no fueran de su partido, luego lo fuimos por la exagerada sobreactuación que tuvo a la hora de escenificar su enfrentamiento con el Gobierno de España. De pronto descubrieron que el signo del gobierno había cambiado y ya no estaban dispuestos a seguir perdonando miles de millones de deuda histórica, inversiones y otras bagatelas, tal y como hizo el PP durante ocho años con Aznar. Luego vino lo del Eje de la Prosperidad, que duró lo mismo que la promesa de construir una Ciudad de la Euforia, que hizo Camps en campaña. ¡Mas euforia no, por favor! Un poco de crisma y menos enfrentamientos gratuitos de niños malcriados y nuevos ricos, es lo que necesitamos.

La última fue el numerito de González Pons, provocando un enfrentamiento con el Gobierno a cuenta de la visita del Papa. Y ahora, somos noticia porque se han puesto de acuerdo con el Gobierno de España para la organización de la citada visita ¡Acabáramos! Y también, porque han llegado a un acuerdo con la Generalitat de Cataluña para desarrollar y reivindicar infraestructuras comunes ¡Casi res! Muriendo y aprendiendo.

Es que estaba viendo al Conseller de Infraestructuras por su televisión y no me lo podía creer. Después de llevar Pla tres años proponiendo la eurorregión, después de negarla Camps otras tantas veces. Después de perder el tiempo y el dinero viajando a Murcia, con cuyo gobierno compartimos aficiones depredadoras del territorio. Después de mentar a Carod Rovira hasta en el mingitorio, cada vez que les hemos propuesto acuerdos desde Andalucía a Cataluña para establecer un auténtico eje mediterráneo, corredor incluido, ahora, cuando los grupos económicos más relevantes aconsejan al Gobierno de la Nación que ese eje hasta Francia se haga vía Zaragoza, van y reaccionan. Ahora, que están con una pata fuera y otra dentro del Consell, justo cuando les queda un año para ceder las riendas del poder. Si no fuera porque es lamentable el tiempo que hemos perdido, y eso en política no se recupera nunca, sería para mondarse de risa. Pero a mí, como valenciano, me da pena, aunque me alegro de que el Conseller García Antón haya ido y vuelto de Cataluña sin que nadie le invadiera, ni le mordiera. Todo pasa.

El resto de la semana ha sido fructífero. La oposición, otra maldita, ha presentado en una sola semana, tres Propuestas de Ley derivadas de acuerdos previos o de desarrollo estatutario. La que establece la Renta Básica, para quienes por distintas razones se ven excluidos del sistema, nos sitúa en los niveles de solidaridad que se le deben exigir a una Comunidad integrada en un Estado Social y de Derecho avanzado. Es conveniente que se apruebe cuanto antes. Acabar con el derroche y los lujos innecesarios y establecer la solidaridad como una política básica del Consell es más que necesario.

La que plantea crear el Consejo del Audiovisual de la Comunidad Valenciana, ha de servir para tener un organismo que vele por la pluralidad, la veracidad y la democracia informativas, algo que en Canal 9 hace tanta falta como el aire que respiramos. Ese monopolio de la imagen y la información en que la ha convertido el PP, reviste un nivel de indecencia insoportable para cualquier demócrata que esté convencido de serlo. Y la que ha de regular la publicidad institucional, ha de servir para acabar con el despilfarro de dinero público, dedicado al autobombo y al engorde de bolsillos de amigachos del poder, o destinado a pagar campañas electorales del partido en el Consell. Si se aprueban con el voto del PP el Estatuto nuevo servirá de algo, si no, se demostrará que ese nuevo Estatuto es incompatible con un PP en la Generalitat. Estaremos atentos.

¡FELICITAOS Y DANZAD MALDITOS!

2006-04-17T13:20:00.001+02:00

(Este artículo se publicó en LEVANTE el día 13 de marzo de 2003. Algunos habeis pedido que lo colgara a raíz de un comentario que sobre el mismo se ha hecho en un programa de televisión. Bien, pues aquí está. Leido ahora sí parece que tuviera una maldición en el final, tal y como señaló el conductor del programa en cuestión. Estaba tan indignado cuando lo escribí, que no era para menos, sobre todo si teneis en cuenta que lo escribí a altas horas de la madrugada, ante el insomnio que me produjo aquella visión de risas y abrazos de los diputados del PP por ganar la votación respaldando la posición de Aznar y su gobierno de apoyar la guerra de Irak. Por desgracia el tiempo nos ha dado la razón a los que nos oponíamos. Lo demás ya lo sabeis...)

Si alguna vez me he sentido humanamente mal en la vida, esa vez ha sido cuando, tras la votación secreta sobre el apoyo a la invasión de Irak, pude ver a los 183 diputados del Partido Popular, humanos como yo, darse la mano y abrazarse de felicidad por haber logrado la proeza de mantener la unidad y la disciplina de partido en el apoyo a la guerra, a la muerte de inocentes de toda condición, de un Pueblo que si de algo sabe es de sufrimiento y necesidad.
Os maldije como diputados aquella tarde y sigo haciéndolo. Os maldigo porque habéis cambiado al Papa por Bush, al Arzobispo por Federico Trillo y al Vaticano por la Casa Blanca, y seguís yendo a misa de doce los domingos con vuestras mejores galas y en compañía de vuestros hijos y vuestras legitimas mujeres; las que no llevan un anillo con una fecha por dentro no van a eso con vosotros, tampoco alguna de las que en vez de anillo luce peineta, que gustos hay para todo. Seguís dándoos golpes de pecho hasta conseguir que os salga una joroba de cinismo y seguís metiendo las yemas de los dedos en las pilas del agua bendita donde habría que poner disolvente concentrado, para que no manchéis esa agua y para que os ayude a quitaros el chapapote de vuestra gestión. Aunque eso no será suficiente para quitaros la mancha negra del alma ni el olor a petróleo y a sangre del aliento. Seguiréis dándoos la paz cuando lo indique el sacerdote con la misma mano con que votasteis por la guerra y con la que os felicitasteis por ello. Antes de que acabe la misa mirad a vuestros hijos siquiera de reojo, y pensar lo que debe sentir contra vosotros un padre que a esa misma hora esté orando con su hijo en una mezquita de Irak y le esté mirando a la cara. Y si podéis, y encontráis un cura que os atienda, confesaros antes de ir a comer en familia a un buen restaurante de domingo. Mientras os sirven el aperitivo, explicar a vuestros hijos la diferencia entre un creyente y un meapilas; baste con que les digáis que los creyentes estaban detrás de las pancartas contra la guerra con los arzobispos al frente. Y en los postres, explicarle a vuestros hijos que si ve a un niño irakí logre convencerle de que su papá es un demócrata, de los que quieren llevar la democracia a Irak matando de hambre al Pueblo y bombardeándolo después. Que intente convencerle, después de presentarle a Bush y a Aznar como hombres demócratas y cristianos, de que un demócrata no es un señor que utiliza el poder que tiene para lanzar bombas y robar la riqueza natural de un Pueblo. Esperar que vuestro hijo consiga convencerlo es tan improbable como esperar que vosotros recuperéis el oremus perdido tras una borrachera de poder absoluto. Si os queda un mínimo de conciencia decirle a vuestros hijos que pidan a los niños irakíes que os perdonen y recen a Alá por vosotros, vuestro Dios no debe quereros ya. Ellos lo harán. He conocido cientos de niños irakíes y cientos de madres que han perdido a sus hijos en la guerra o en las enfermedades y el hambre de la posguerra y el embargo, y a pesar de eso en su mirada no hay odio; hay una petición de misericordia que es demasiado sublime para vosotros, envilecidos por el poder, por los negocios de vuestros jefes y poseídos por vuestras posesiones, en las que no hallaréis nunca la felicidad por muchas que acumuléis, porque una buena parte de la felicidad descansa sobre la conciencia, y esa la tenéis narcotizada, lo habéis demostrado. Yo os maldigo y no os perdono pero no os deseo nada malo. Que cada uno de vosotros cumpla, de la mejor manera, el tramo de vida que la naturaleza le tiene reservada. Pero si hay guerra con vuestro apoyo, que mientras viváis aparezca tres veces cada noche en vuestros sueños, siquiera durante unos segundos, la imagen blanca de las mortajas de los niños irakíes muertos con vuestro voto.
Los que no mueran desintegrados como los más de cuatrocientos del refugio de Al Amayria, serán enterrados con el cuerpo lavado y envueltos en una mortaja de tela blanca de inocencia. A vosotros no hace falta que os laven al morir, os acompañará la mancha negra de la guerra que un día os hizo abrazaros y danzad de alegría en el Congreso de los Diputados sin pensar que vuestra mayoría legal no solo no representaba en ese momento a la sociedad, sino que todos los diputados que tenéis enfrente suman más votos que vosotros.
¡Que las urnas os sean igual de inmisericordes! Es lo mínimo que os puede pasar después de lo que habéis hecho.

Ayer Aznar, hoy Berlusconi, mañana…

2006-04-17T13:20:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 16/4/06)
Desde hoy nos queda tan sólo una Semana Santa para decidir qué hacemos con el futuro de nuestra Comunidad. La que celebraremos antes del último domingo de mayo de 2007, en que ante las urnas hemos de decidir si seguimos por la senda del dispendio, el perdón de los corruptos y la mentira eterna o si, por el contrario, nos cambiamos a la avenida de la transparencia, las cuentas claras, el gasto justo, donde las personas sustituyen en prioridad e importancia a las obras faraónicas, y donde la política social sustituye a la fantasía. No es demasiado tiempo para tan ambiciosa aspiración, pero es posible.
En la vida es tarde o temprano según para qué. Por ejemplo, aunque en estos días de recogimiento y pasión algunos hubieran salido de rodillas detrás de algún paso, ya sería tarde, para que hubieran purgado las responsabilidades que les afligen, por haber permitido que nuestra Comunidad haya sucumbido ante el derroche y el descontrol haciendo imposible controlar el gasto y a los malgastadores, y permitiendo que existan acusados, implicados e imputados por corrupción. Permítanme que no vuelva a citarlos, ustedes ya se los saben, y aunque sé que a muchos de nuestros lectores no les gusta que lo repita, también sé que aún les gusta menos que esto suceda. No se curan las enfermedades ocultándolas, se curan con tratamiento o cirugía reparadora. No hay más remedio, aunque a veces duela.
Pero aquí se están practicando excesivas cirugías estéticas en vez de sanear la causa que carcome nuestra economía, nuestra solvencia y nuestro futuro. Se trata de aparentar, de estar guapos y presentables a primera vista aunque no podamos ni sepamos como pagarlo, y mientras nuestro organismo dando muestras de un agotamiento que no se cura con estética: nuestra industria tradicional le pide ayuda al Rey cuando nos visita, pero Camps niega la crisis, nuestra sanidad no agota las listas de espera, pero Rambla quiere convencernos de lo contrario, nuestro urbanismo vuelve a la picota europea, mientras el Consell busca un enemigo al que culpar de ello, la corrupción nos invade, pero Camps la niega y espera a que la justicia resuelva lo que corresponde prevenir a la política… Tan sólo por citar algunas causas del diagnóstico, a la que se puede añadir la última, la reciente Feria del Turismo, escaparate de la división interna del PP, donde los alcaldes de municipios turísticos acuden, o no, según a la familia política a la que pertenecen, sin importar los resultados. Mientras, Camps y su Consellera fían toda la política turística a los grandes eventos. Hasta la visita del Papa se calcula en términos económicos y turísticos, llegándose a anunciar los millones de euros que la fe dejará en Valencia. ¡Si Cristo regresara, a cuantos mercaderes echaría del templo!
La pregunta, si el turismo es sólo eso, es cuántos grandes eventos hemos de tener y a qué precio, para tener siempre los hoteles llenos y el sector servicios activo. Pero no la formulen, si se les ocurre pedir cuentas de cuánto nos puede costar la Formula 1, o preguntar por las cuentas del Circuito de Cheste, u opinar sobre los 90 millones de euros que cuesta a los valencianos el canon de la Copa del América, a pagar a la empresa organizadora, no tendrán respuesta, serán acusados de antivalencianos y pregonados en Canal 9 hasta ser conducido a las tinieblas exteriores. Así las gastan.
De tanta lujuria vivida nos quedan ahora muchos viernes de dolor por la calle de la amargura. A menos, claro, que cambiemos los cofrades y el itinerario de la procesión por el que va la política valenciana.
Se pudo cambiar en España, primero fue Aznar, se ha podido cambiar en Italia, ahora Berlusconi, por qué no vamos a poder cambiar en nuestra Comunidad obsequiando a Camps con un merecido relevo. Ya falta menos.
Andrés Perelló

YO PECADOR, ME CONFIESO AL BLOG

2006-04-12T12:44:00.000+02:00

Siempre me ha soprendido esa especie de obsesión de la Alta Jerarquía de la Iglesia Católica por escrutar permanentemente las arrugas que puedan hacer en sus camas sea solos o en compañía, tanto sus feligreses, como los que no los son, que aún es más paradojico. Esa afición por maldecir como pecaminoso todo lo que pueda provocar placer, mientras se hace la vista gorda a lo que pueda generar desigualdades, explotación humana, o incluso corrupción, me ha provocado siempre desazón y preocupación. Sobre todo porque ese tipo de pensamiento, convertido en actividad, ha perturbado la paz mental de muchas personas a lo largo de la Historia y ha alterado su psiquis en ocasiones de manera irremediable.
Parece mentira que a medida que avanza el Siglo XXI haya diferencias tan abismales entre quienes hacen de su fe entrega al prójimo, llegando a comprender la naturaleza humana, y luchando contra las injsuticias en todo el Mundo, y quienes les dirigen desde altas instancias jerárquicas.
Que de nuevo vuelvan a la carga contra las expresiones de la naturaleza sexual de las personas, calificándolas de pecado y atrincherándose frente a la ciencia una vez más, desengaña a cualquiera que desde la copmprensión de cualquier fenómeno, quiera comprender a la Iglesia Católica y a sus máximos representantes. Y no me refiero a lo que afirman de la pornografía, que no es más que una pretexto para volver a hablar de masturbación y homosexualidad, me refiero a esto último. Porque me parece a todas luces inmisericorde volver a calificar de viciosos y desviados a los homosexuales, cuyos derechos, en uso y aplicación de la razón, reconocen las leyes civiles, y de pecaminosos y degenerados a quienes, en uso de su libre albedrío, se administran el placer corporal de manera autónoma como consideran y sin hacer por ello daño a nadie. Si Blair, Bush y Aznar, se hubieran masturbado en vez de ir a las Azores a exhibir su ansia de guerra,algunos aún estarían vivos. Y si los corruptos de esta Comunidad y de toda España hubieran cambiado cada acto corrupto por un alivio manual, habrían disfrutado ellos y no habrían esquilmado el presupuesto público. El problema es que quienes así obran, que no tienen empacho en asisitir a misa si se tercia, ya no disfrutan ni masturbándose, por eso han de hacer la guerra o robar a mansalva. Es lo que sucede cuando se quiere sustituir el deseo, por considerlo pecaminoso, por otros elementos más crematisticos.
En cualquier caso, yo no pienso renunciar ni al deseo, ni al placer. Y si por eso soy pecador, teneis que saber que soy un pecador, y como la jerquía eclesíastica no me merece toda la confianza para hacerlo, me confieso ante este blog y ante vosotros, y os invito a confesaros, si realmente vuestros pecados están incluidos en el listado recientemente difundido por quienes se obsesionan en estar permanentemente entre nuestras sábanas, si no de obra si de pensamiennto y palabra.

HACIENDO AMIGOS

2006-04-10T12:53:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 9/04/06)

No pasa semana en la que no tengamos un enemigo nuevo o una llamada al orden. Luego queremos ser: “ni más, ni menos que nadie”, pero para eso hace falta un Consell que acompañe, que no esté siempre enfadado, que no entienda las críticas como ataques, que atienda la legalidad, que no se atrinchere ante los vecinos, la oposición, la Unión Europea… y frente a quien opine distinto. Necesitamos justo lo que no tenemos. Hemos de encontrarlo acertando al cambiar cuando llegue el momento.
Esta semana la Unión Europea ha vuelto a objetar el urbanismo valenciano. Y una vez más se ha intentado decir que la Ley la hicieron los socialistas. ¡Cuándo! Si la acaba de aprobar el PP a final de 2005, sin hacer caso de las advertencias de Europa ni estimar una sola enmienda de la oposición. Si es que la soberbia les pierde. Creen que el poder es para toda la vida. Están convencidos, encuesta en mano, de que hagan lo que hagan, los ciudadanos volverán a darles su apoyo. Sí, así es, lo repiten cada día, y muestran las encuestas ufanos diciendo: ¿Lo veis? Ni con corrupción, ni con despilfarro, ni con división, baja nuestro apoyo electoral. Desde luego, si es así, que yo creo que no, que Santa Lucía nos conserve a los valencianos cualquiera de los otros sentidos; en la vista no vale la pena que se gaste.
Reciben un nuevo varapalo, consiguen que la Comunidad vuelva a ir en lenguas por toda Europa, y dicen que la culpa es de Zapatero; ¡Y que no me entere yo que es de otro! Pero hombre, si la llamada transposición de las directiva europea de 1993, a la que se alude, se llevó a la Ley de Contratos del Estado en 1995, y en esa fecha ya gobernaba el PP en nuestra Comunidad, y en 1996 lo hacía ya en España. ¿Quién tenía que hacer el reglamento de la LRAU (la llamada ley socialista de urbanismo) e incorporar la directiva europea sino el PP? Diez años aplicando una Ley, que dicen que no les gustaba, y no tienen un rato para hacer el reglamento o para cambiarla, como hicieron con todo lo que no se ajustaba a sus modos de ver la política y las leyes. Menos pretextos. Si vamos en lenguas por Europa es responsabilidad exclusiva del Consell y de quien lo preside, que ya saben quien es. Por ir de “sobraos”, por no hacer caso a nadie, y por haber batido el record de tener más enemigos que nadie haya tenido jamás en esta Comunidad. Todo un mérito. Y mientras, Camps en Miami con Jeb Bush y con el Puma. Casi res.
Y por si fuera poco, llegó Esteban G. Pons y mandó parar. Parar la reunión de coordinación institucional, obligada ante la visita del Papa a un Estado, sea a la Comunidad que sea. Primero elucubran diciendo que Zapatero vendría a ver al Papa porque detesta a Valencia, ahora que viene, ponen obstáculos, y algo de soberbia, como si la visita de un Jefe de Estado, como lo es el Papa, pudiera darse sin la intervención del Gobierno de la Nación. Carod Rovira al lado de estos es un aprendiz de independentista. Intentan demostrar que es una visita particular que nada importa al Gobierno de España. Como si el Papa viniera a tomar café en un velador con cuatro más, en vez de con un millón, y no estuviera aquí también el Jefe del Estado Español, cuya seguridad, la de ambos, corresponde al Gobierno, por competencia y porque aquí no tenemos un cuerpo de policía autonómica, ni cuenta llevamos de tenerlo, por más que fardemos de Estatuto nuevo. Hacer amigos a puntapiés parece la afición de Camps. A ver si Cotino lo arregla.
Faltan 89 días para que venga el Papa y 412 para otra cosa.

CORRUPCION TOLERADA

2006-04-03T14:04:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 01/04/06)

La corrupción sonó con arrebatador estruendo durante la semana pasada en Orihuela, nuestra Marbella del Sur, y ha seguido sonando esta semana. El problema, como decía Pla el pasado jueves ante el Pleno de las Cortes Valencianas, es tanto el ruido de la corrupción, como el ensordecedor silencio con que el Presidente del PP, y de la Generalitat, Camps, responde ante esta degradante situación. Ni hay respuesta, ni petición de responsabilidades, ni suspensión cautelar de militancia a los imputados. Hay permisividad, defensa numantina y contraataque alocado y desaforado, que descalifica a quienes lo hacen y desacredita a los medios que, unos por afición ideológica, otros por afición económica y algunos hasta por vicio, le dan pábulo.

El papelón del conseller González Pons, arremetiendo contra el Fiscal Jefe por haberse casado hace años con una joven, no sabemos si socialista en aquel momento; sí sabemos que él no era fiscal, es el acto político más cobarde, y de más baja catadura ética y política, que se ha podido contemplar es esta Comunidad desde el advenimiento de la nueva democracia. La triste tarea de quien se pasó la tarde del jueves, día en que Camps fue incapaz de pronunciarse contra la corrupción en las Cortes, llamando desde un teléfono de Presidencia a los medios de comunicación, primero para decir que Pla se había arrugado ante Camps en el debate de la corrupción y, como eso no calaba mucho, anunciando que García Ortuño (de Orihuela) iba a hacer unas declaraciones contra Pla en la COPE, ¡Que Casualidad! es de una bajeza moral y de una decadencia política, que nos sitúa como Comunidad en un lugar inmerecido y afectado por inmundicia en la que está cayendo el Consell, su Presidente y su partido, por no tener ni capacidad ni ganas de reaccionar ante lo que está cayendo. Y como sé que a estas alturas si algunos siguen leyendo ya estarán de mala uva, les diré que rebelarse contra eso también es defender la Comunidad. No se defiende la patria valenciana con folclore e histriónismos, sino exigiendo un gobierno riguroso e intolerante con la corrupción, que no chulee a los medios de comunicación privados y no secuestre políticamente a los públicos, que sea responsable de sus actos y no zascandilee ante las responsabilidades políticas; ¿Qué otra cosa es lo que Camps está haciendo con lo acontecido en la Residencia de Masamagrell? Defender el prestigio de esta tierra y de esta Comunidad no es comportarse desde el poder miserablemente, intentando repartir las suciedades propias entre quienes exigen limpieza, y entre quien persigue el delito por profesión y obligación legal. Defender a este Pueblo no es tapar la corrupción, o no tener una palabra para con los afectados por el grave accidente ocurrido en la Residencia de Masamagrell, en la que no debía haber ni un usurario ingresado por la Generalitat mientras no tuviera todos los requisitos. En otro país ya habría habido ceses. Y aquí, si el PP estuviera en la oposición estaría bramando y no insultando como está ahora. ¿Se imaginan al PP comprensivo y callado? Sólo hay que mirar a España para deducirlo.

Y si digo todo esto, y en este tono, es porque me siento asqueado como diputado y como valenciano ante el cariz que esta tomando la política en esta amable tierra nuestra, y también por la pedagogía de perversión profesional y deontológica que se está haciendo desde el Consell y desde algunos gerifaltes de la comunicación, que no está valiendo más que para perjudicar la ética de quienes decidieron estudiar periodismo movidos por un deseo de saber, para poder volver a contar lo aprendido y, a sí, que aprendiera la sociedad. Si los medios de comunicación no atacan la corrupción por igual y son tolerantes según con quien la cometa, la degradación social está asegurada. Ellos saben de qué hablo. Y ustedes también.

FRANCIA SE REBELA CONTRA LA DERECHA

2006-03-31T11:49:00.000+02:00

No siempre una imagen vale más que mil palabras, pero en esta ocasión hablan por sí solas. Son las consecuencias de querer imponer desde la legitimidad demócratica, sin duda, políticas que ni la razón colectiva, ni el corazón de la sociedad, acepta como suyas ni considera solución a sus problemas. Quienes creen que los jovenes aquí pasan de todo, sólo se concentran para el botellón y, por tanto, no responderían a una cuestion similar, quizá lleguen a equivocarse. Que no nos pase es menester.

CORRUPCIÓN: ¿Nada que decir?

2006-03-27T10:09:00.000+02:00

(Publicado en Las Provincias 26/03/06)

Mientras esta semana el alto el fuego declarado por ETA ocupaba los periódicos en toda España, en nuestra Comunidad una reedición del Caso Naseiro, con variaciones, ocupaba las planas centrales de casi toda la prensa. Una vez más conversaciones grabadas demuestran que la corrupción, esta vez en Orihuela, ha alcanzado límites insoportables para una sociedad democrática decente.
Da arcadas leer el contenido de las grabaciones: reparto de comisiones millonarias por adjudicaciones de contratos de servicios, utilización del Plan General Urbanístico para hacerse rico sin pegar golpe y aprovechándose de la política para perpetrar pelotazos… Allí, en Orihuela, donde a Miguel Hernández se le murió Ramón Sijé. Si levantara la cabeza…Allí, que ya hubo un ex alcalde del PP condenado por apropiarse del dinero de unas monjitas. Qué han hecho los oriolanos para merecer esto. ¿Tan sólo votarle al PP? ¿Es suficiente para aguantar que los elegidos se corrompan sin límite a costa del Pueblo que les votó? Parece ser que no sólo es suficiente, sino que la cúpula del partido que gobierna el Ayuntamiento y la Comunidad, no tiene ninguna medida que tomar a pesar de estar más que advertida desde hace mucho tiempo de que las cosas en ese municipio, y en otros, no caminaban por el camino de la decencia. Se empieza callando, se sigue escondiendo y se acaba no controlando la corrupción. Ahí estamos.
El doblemente Presidente, del partido y del Consell, Francisco Camps, no tiene nada que decir. ¿Se comportarían del mismo modo, él y su partido, si estuvieran protagonizando la corrupción cargos de otro partido, del PSPV por ejemplo? Conteste Vd. Mismo.
Lo cierto es que estamos en el mismo punto al que llegamos en el Caso Naseiro. Las grabaciones ya han sido tildadas de ilegales, sólo que esta vez no lo ha hecho un tribunal, lo ha hecho el Conseller González Pons, que no es un tribunal, pero con frecuencia informa dictando sentencia. Al Conseller portavoz, y por ende al Presidente, no les preocupa el contenido, como no les ha preocupado el contenido del caso Fabra, les preocupan los aspectos jurídico legales del mensajero, no el mensaje. Si esa perspicacia la hubieran tenido ante el primer caso de corrupción, cortándolo y no permitiendo ni un comportamiento indecente más, ahora ni tendríamos tantos altos cargos acusados, ni imputados, ni incluso algún condenado. Pero no lo hicieron y ahora, cuando la corrupción estalla cada día con más virulencia, el control ya les resulta imposible, máxime cuando el aire huele en el PP a derrota. Cómo se va a recriminar ahora a alguien que caiga en la tentación, cuando lleva tiempo viendo que otros de más copete han campado por sus respetos, han manejado los instrumentos públicos de la política y las instituciones para enriquecerse, y todo sin que la dirección del partido lo impidiera, sin que el código ético se ejecutara y, lo que es peor, viendo como los actores de la corrupción acaban convirtiéndose en baluartes políticos del líder del Partido en la Comunidad. ¿Quién asesora a Camps? ¿Qué medios de comunicación sigue? ¿Tan sólo Canal 9? Así nos va. Canal 9 informa de una Comunidad que pertenece a otro planeta. Aquí no tenemos televisión pública, ha sido abducida por una nave en forma de gaviota. Pero eso no justifica que la corrupción haya llegado a la envergadura que presenta en esta Comunidad, tampoco que ni Camps ni el PP al que pertenecen muchos cargos acusados no tengan nada que decir.
Urge que Adela Pedrosa, Secretaria General del PP, coja un dossier de prensa, de esta semana, sobre la corrupción en Orihuela, se vaya a la Presidencia de la Generalitat, toque en la puerta y diga bien fuerte: ¿Hay alguien ahí dentro? Y si, por un casual, contesta el Presidente que le traiga a las Cortes a dar cuenta. La cosa no aguanta más.
Andrés Perelló

LA GRAN FALLA DEL PP

2006-03-20T11:01:00.000+01:00

(Publicado en Las Provincias 19/03/06)

Si Valencia fuera París tendríamos el bateau mouche por el cauce del Turia y quizás la Tour Eiffel estaría por la Ciudad de las Ciencias, pero no tendríamos fallas ni mascletá. Claro que, si fuera así es posible que tuviéramos a los jóvenes, y a los no tan jóvenes, llenando las calles de protesta pidiendo una vivienda sin pelotazo, un trabajo digno, un quirófano sin espera insoportable, una plaza de residencia, un transporte público mas eficiente, una escuela sin barracones…Y pidiendo que se deje de despilfarrar el dinero de todos los que, por estar sujetos a nómina o a otros controles de Hacienda, no podemos defraudar con la facilidad con la que lo hacen los que no lo están. Pero como aquí tenemos mucha más paciencia, y el ruido más sonoro que solemos hacer es de nuestra querida traca, nos han cogido la medida y han concluido que se puede despilfarrar sin mesura el dinero público tan sólo con decirnos que eso es bueno para Valencia. No dicen si también lo es para los valencianos, aunque la experiencia de la última década indica que no sólo no es bueno, sino que nos ha hipotecado el futuro a algunos para que otros ostenten su nueva situación social y económica, cumpliendo con todos los ritos que definen al nuevo rico. En nuevos ricos debemos a estar a la cabeza de España, seguramente por eso somos también la Comunidad más endeudada. Y cómo ha sido eso. Muy sencillo: sobrecostes, facturas por obras no realizadas, gastos innecesarios, obras faraónicas sin control de ningún tipo, propaganda innecesaria o pagada sin que se haya realizado la campaña contratada y… nos faltaría papel en esta columna.

Cuando se han criticado esas conductas, la respuesta del PP y de los hombres de Camps es la misma que la que en su día dieron los hombres y las mujeres de Zaplana. Es una respuesta PP estándar: si me criticas estás contra el progreso de Valencia. ¡Anda! Y digo yo, ¿No puede Valencia progresar sin marrullerías y pagando por las cosas sólo lo que valen? Pues parece ser que en la doctrina del PP eso no es posible.

Por eso la Fiscalía del Tribunal del Cuentas denuncia que siendo ministro de Trabajo el ex Presidente Zaplana las campañas de publicidad se lanzaban a bolea, se pagaban a mansalva, y se adjudicaban al grupo de afines, entre ellos a la empresa de Miguel Ángel Rodríguez. La derecha ya no guarda ni las apariencias como hacía en tiempos de nuestros abuelos. Para ellos las mayorías absolutas son el reflejo de los vencedores frente a los vencidos, y por eso actúan después de ganar las elecciones como si se hubieran ganado una guerra, tomando el estado como un cuartel y el dinero público como un botín.

Las pruebas van saliendo sin que nadie pueda ya contener su envergadura. Zaplana se entrenó en nuestra Comunidad en todo lo referido a caprichos, propagandas, lujos e inversiones ruinosas con dinero público. Cuando llegó al ministerio contó con la ayuda inestimable de Gerardo Camps que, instruido en Madrid, fue investido por el President Camps como Conseller de Hacienda. ¡Con tantos que había aquí menos manirrotos! Así que a los valencianos no debe extrañarnos nada de lo que diga el Tribunal de Cuentas ni de lo que digan las fiscalías o los tribunales. Aunque a Adela Pedrosa le parezca que sólo se investiga a los suyos. Pero, si es que tenéis tantos cargos metidos en enredos, Adela. No querrás que vayan a declarar al Caso Fabra cuatro ministros y un Conseller del PSOE. Tienen que ir los supuestos implicado en el asunto. Los que han hecho de la política una gran falla y están convirtiendo nuestro dinero en las cenizas de una cremá incontrolada en cuya llamas se calientan unos pocos. La gran falla del PP.